| inviato il 20 Luglio 2019 ore 22:06
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....
Mi rendo conto che si possono avere punti di vista diversi, ma la storia bisogna saperla leggere. Chi vivrà vedrà. Non so se il futuro è Sony o Fuji o Panaleica, perché no? Ma di certo mettere un ibis sulle reflex non cambierà il presente e il futuro di canon.
Imho.  |
user59759 | inviato il 20 Luglio 2019 ore 23:12
Magari sarà un futuro ricco di soddisfazioni comunque per Canon, chi lo può dire?
Hai detto bene. Non c'è peggior sordo di chi vuol sentire.
Da un lato c'è chi teorizza la superiorità degli aspetti tecnologici come elementi distintivi a cui tutto il mondo dovrebbe tendere, e dall'altra ci sono coloro che, nel loro quotidiano incedere, non spasimano per possedere ed esibire l'ultimo ritrovato della tecnologia. Poi ci sono quelli in mezzo i quali provano per il gusto di provare, senza fare un totem delle loro scelte.
Questo continuo martellante bisogno di disprezzare quello che invece altri apprezzano è, per me , un segno di debolezza, un bisogno irrefrenabile di superare la propria insicurezza specificando che ciò che non è conferente con le proprie scelte, non vale nulla, legando questo giudizio sulle cose ad un giudizio negativo sulle persone che non la pensano come noi.
E la frase non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire è tranquillamente reversibile.
Viviamo in un mondo dove il bisogno di esprimere il proprio disagio fa venir meno la capacità di ascoltare gli altri e perdiamo tutti i giorni la possibilità di arricchirci culturalmente ed umanamente con lo scambio delle nostre rispettive esperienze |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 23:23
“ c'è chi teorizza la superiorità degli aspetti tecnologici come elementi distintivi a cui tutto il mondo dovrebbe tendere, „
Questa è stata esattamente la storia di canon dal 1987 a 3 anni fa. In particolare, inquesti ultimi 20 anni tutti gli operatori del mercato fotografico tendevano a canon.
Oggi non più, perché semplicemente nel mondo economico vengono seguiti i modelli vincenti che canon disinvestendo non rappresenta più.
“ un bisogno irrefrenabile di superare la propria insicurezza „
Queste sono le mie sicurezze
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3220939&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3220582&l=it
Ora dimmi Nove, tu che sicurezze hai in fotografia?
Ce ne fai vedere almeno una?
|
user59759 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 0:11
Infatti Claudio, sono uno a cui interessa la tecnologia, e gli aspetti commerciali di questo mondo per questioni di esperienza di lavoro.
Qualche foto mia l'ho messa, più che altro perchè pareva che non facessi foto.
Ma le mie foto hanno poco a che fare con questo forum.
La maggior parte sono documenti di lavoro, il mio lavoro e non hanno alcun interesse culturale.
Poi ci sono le tantissime che hanno come soggetto le persone e non avendola mai chiesta l'autorizzazione, non mi pare proprio il caso di pubblicarle.
Infine sono i luoghi in cui vivo, il mio cane e gli altri animali che girano per casa, perfino i rospi che tutte le sere fanno la ronda attorno a casa.
Non sento alcun bisogno di avere un giudizio sulle mie esperienze fotografiche 
Comunque Claudio, il commento non era riferito a te in modo particolare.
Parlavo di noi in senso generale.
Non ho scritto "tu".
Quello del disagio è il continuo misurarsi, le continue critiche a chi usa materiali diversi.
In quattro anni, non ho mai scritto una riga di giudizio su qualcosa che non conosco, in particolare del brand che ti sta tanto a cuore.
Eppure passo per uno che odia Sony.
Posso dire che chi pensa questo vive un disagio?
|
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 7:43
Stavo leggendo il commento di nove e pensavo di rispondere esattamente quello che ha scritto Claudio...
Canon deve la sua fortuna e le milioni di ottiche vendute proprio alla supremazia tecnologica che ha avuto negli anni 80-90
Li dove Nikon e Minolta avevano ancora tele con autofocus a trascinamento dalla camera (tipo il cardano dei camion ) Canon aveva i motori ultrasonici.
Anche a livello di sensori Canon era sempre almeno uno stop iso avanti ai concorrenti.
Ed è questo che ne decretó il successo:
I risultati.
I risultati maggiori ed i risultati più facili da ottenere.
Da qui, grazie ai professionisti dello sport e l'esposizione Mediatica relativa, Canon è diventata l'azienda Che è.
Ma tutto è partito dalla tecnologia, non dalla passione o dalle capacità dei fotografi.
E la storia di sta ripetendo. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 8:33
bella : )
ma l'hai scattata con una canon.
come hai fatto ?!? |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 8:54
L'ho scattata con la miglior attrezzatura reflex per uso a mano libera. Le limitazioni sono quelle di un frame coperto dai sensori solo per un 30% e un af che per il sollevamento dello specchio restituisce non più di un 30% di foto come questa a fuoco. E il peso: fotografo con 5,5 kg a mano libera.
Per fare foto così bisogna conoscere abitudini e luoghi dei selvatici, in questo caso la salina più grande e antica d'Italia, a Margherita di Savoia. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:04
Claudio. Su' dai. Quelle foto le fai con il centrale ben pizzato in mezzo al frame e rafficando come non ci fosse un domani. A tutta birra. La difficolta' di quel tipo di fotografia, peraltro fatta sempre con sfondo cielo, quindi ad alta variazione di contrasto dove l'af funziona (legge) meglio, e quindi facilitato rispetto a sfondi frastagliati con contrasti piu' simili al soggetto stesso, e' beccare l'arco in cui si sviluppa il volo del volatile. Il momento piu' difficile e' l'aggancio e la velocita' con cui poi se bravo tu a seguirlo con la stessa vel. spostando il tele nell'arco del volo stesso. Gestire 1000/1200mm per tanti non e' facile, e quì ne deriva la frustrazione del non cattare nulla al volo (sapessi quanti ne becco in capanno), tanta gente non ci vede bene (molti anziani lenti a dire il vero ) altra non e' svelta a capire la tecnica con cui devi puntare la testa del tele, mettere l'occhio in oculare, iniziare la raffica, beccare il soggetto e continuare a rafficare finche' finisce l'arco di volo a tiro utile. Pensare di risolvere tutte le difficolta' con un certo tipo di fotocamera piuttosto che studiare la tecnica e' da sprovveduti cronici. Il soggetto lo devi seguire sempre tu tenendolo a frame con l'angolo di campo cha ha la tua focale e muovendo le braccine al fine di queso. O le fotocamere sony e i loro tele pensi che ti facciano anche sto' favore? |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:30
@Benjo911 +++1 |
user59759 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:47
Mastro, per evitare fraintendimenti ti cito direttamente
La tecnologia è al servizio degli utilizzatori e se non ci sono compratori, questa è inutile.
Canon ha migliorato i limiti dei prodotti esistenti portandoli ad un livello di completezza se non di eccellenza.
Chi doveva cercarsi uno spazio commerciale aveva due strade: fare meglio dei leader del mercato, o crearsi un nuovo segmento dove poter dispiegare il proprio potenziale in modo monopolista.
E così è successo con le mirrorless in generale, segmento però conteso nel formato minore, da più soggetti. Così Sony è andata avanti da sola con il formato FF in cui ha raggiunto i livelli che sappiamo.
Ricordiamoci però che senza la domanda, la tecnologia non serve. Allora subentra il marketing e qui riprendo il post di Mas, espresso in modo autentico da un insospettabile: Sony ha un eccellente marketing, e qui dentro lo si percepisce in modo pesante.
Il marketing crea i bisogni per generare la domanda e produce le specifiche di produzione.
Che cosa ha fatto di Sony una società vincente per i tassi di crescita commerciali? La tecnologia dei suoi prodotti e l'immagine che essi hanno sull'immaginario collettivo.
Ma, è una mia opinione, la tecnologia se da un lato facilita la vita a chi non vuole impegnarsi troppo a studiare il mezzo per conseguire il risultato, dall'altro porta alla banalizzazione del risultato stesso. Abbiamo miliardi di foto in rete di una banalità di soggetto e tecnica estrema.
Ma sono fatte con la tecnologia più avanzata nel campo della fotografia.
60 o 100 mpx, 20 o 60 fps, animal eye o 6000 punti di misura, alzeranno in modo impercettibile la qualità delle foto e della vita di ciascuno di noi. Io per primo, tanto per non urtare qualche sensibilità e venire bannato. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:48
Credo che con l ultima implementazione della proiezione del sensore nello spazio Sony abbia risolto anche il problema dell inseguimento . |
user59759 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:51
Banio, senza saperlo ho ripetuto il tuo sacrosanto convincimento nel mio post, anche se le parole non sono le stesse il concetto è uguale.
+1 |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:52
Nove, trovo che tu abbia pienamente ragione, l'escalation di tecnologia sta ammazzando la fotografia, ma lo sta facendo da più di vent'anni, quando Canon introdusse l'AF sul sistema Eos le foto che prima erano difficili sono diventate alla portata di tutti. Oggi c'è un altro salto generazionale, quando leggo Banjo che dice di fare caccia itinerante a mano libera con il centrale mi fa piacere per lui, ma oggi non serve più avere queste possibilità perché il lavoro lo fa la macchina fotografica.
m.facebook.com/story.php?story_fbid=2371699659759656&id=10000758935502 |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:52
@Marco
Il modo più rapido di imparare è affiancare un fotografo che sa fotografare in volo.
- il frame coperto totalmente di sensori af
- un af continuo efficace
- più ft/s possibile
- leggerezza dell'attrezzatura
- avere una posizione comoda di scatto
rendono più efficace l'azione del fotografo e più possibili lunghi spostamenti. Nella salina di Margherita di Savoia conosco dei posti fantastici dove non vado da anni per i 5,5 kg di peso del 500 e 1d.
|
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 9:57
“ quando leggo Banjo che dice di fare caccia itinerante a mano libera con il centrale mi fa piacere per lui, ma oggi non serve più avere queste possibilità perché il lavoro lo fa la macchina fotografica. „
Esatto.
Io, questa la chiamo differenza.
Differenza tra saper fotografare ed essere incapace ma portare, comunque, a casa lo stesso risultato.
Anche se non per proprio merito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
