| inviato il 27 Giugno 2019 ore 13:58
Se sarà al livello dell'85 1.8. Una scelta in più... |
user92023 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:28
Grazie Filippo! G. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 16:38
Come cliente Sigma da ormai più di 10 anni (per lenti e corpi, 5 digitali e ben 2 analogici) aggiungo volentieri che, oltre al marketing grazie al quale si sono saputi creare una nuova e buonissima immagine rispetto agli anni 80/90, la vera forza di quest'azienda è l'attenzione per il cliente, non tanto, e soprattutto qui in Italia, per il post vendita, quando per la capacità quasi telepatica di ascoltare e realizzare i desideri di chi compra i loro prodotti. Desideri quasi folli a volte, come il 50-100 f1.8 di cui sono possessore.
La "follia" del Foveon FF atteso per il 2020 ne è, secondo me, la prova migliore. E, come scrivevo sopra, FFF + 35 Art f1.2 penso sarà un'accoppiata straordinaria, capace quasi di uccidere in me la scimmia del mini MF Fuji. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:13
“ Prima di tutto, d'acordissssimo co Gian Carlo!
Poi, un'annotazione: se Sigma non "avesse accontentato i sui polli" PRIMA, OGGI NON godrebbe di quella credibilita' che, INVECE, incassa ANCHE/persino con la sua produzione "Contemporary" (otticamente PURE eccellente!!!) e, domani, potrebbe EVENTUALMENTE capitalizzare con una nuova, ipotetica, linea f. 2.0 (cosi' auspicata da piu' d'uno). E Sigma sara' forse carente di tutto, MA NON certo di idee commerciali (mkt.g)!
Ciao. G. „
hai davvero ragione Gianni, Sigma doveva crearsi una elevata reputazione è credo ci sia riuscita al 100%, io stesso se non avessi visto cosa fanno gli ART f1,4 mi sarei tenuto alla larga da Sigma.
Il mio pregiudizio derivava da una pessima esperienza personale negli anni '80. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:15
@Gianni, la peppa che furore!  |
user92023 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 17:20
@Les. Dhai! Ma quale furore! Pensa che pochi mesi fa sono stato PERSINO accusato di essere un "lecchinho"! Noi "ragazzi" siamo così! Ciao. G. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 18:33
Gianni ma qualche scatto col 40 ce lo fai vedere? |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 20:03
@Gianni, cmq, forse avete frainteso quello che intendevo... A dire il vero tra i polli io mi infilo in testa! È normale che il reparto marketing faccia il suo. E il suo è far diventare appetibili cose che per la maggior parte di noi sono tutt'altro che indispensabili.
Per il resto sigma ha fatto un ottimo lavoro... Foveon a parte |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 20:26
Infatti il foveon l'ha comprato... |
user92023 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 22:25
@Maserc. Come ho gia' piu' volte spiegato, non metto in rete mie immagini. La ragione principale e' che fotografo donne-ragazze-amiche, e non chiedo mai/non ho mai chiesto loro la liberatoria.
Poi non lo saprei fare (come dico sempre, con il digitale, sono una vera capra sgarbiana.
Poi, in questo periodo, il 40 ho avuto occasione di usarlo davvero poco. Prima, aveva mostrato la necessita' di una taratura (eseguita a fine Aprile direttamente -e gratuitamente- in AD Service); poi l'ho un po' provato -perfetto, e...stupefacente!-; poi ho avuto bisogno, nei non numerosissimi scatti che faccio, di altre lunghezze focali.
Poi, proprio a QUESTO proposito, qualora ti incuriosisse, potresti guardare o in una libreria o, al limite ANCHE in rete (ma DAL VERO mi pare mooolto meglio!) il libro "I misteri del calcio mercato" di Paolo Bargiggia (noto giornalista sportivo delle reti Fininvest), ed. Altaforte. Il ritratto che occupa la copertina e' "roba" mia: 5 DS-R + Sigma ART 85/1.4.
Lo scatto originale era un mezzo busto (l'editore l'ha croppato un bel po'!), e Paolo, subito dopo lo shooting, mi interrogo' circa la qualita' del materiale da me impiegato (lui si intende mooolto di immagine, ma zero di tecnica). Ebbene, su un monitor da 27' gli ingrandii UN (1!) OCCHIO! Perfetto (pupilla, pori della pelle, ecc), osservato a 30 cm.!
...dopo tutto un 85 e' pur sempre piu' del doppio di un 40!
Ciao. G. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 22:36
Gianni non volevo metterti in difficoltà, ma avere un riscontro sulla resa del 40.
Mi andrebbe bene anche uno still casalingo senza liberatorie... |
user92023 | inviato il 27 Giugno 2019 ore 22:48
No Maserc, nessuna difficolta'! Mandami in MP la tua e-mail, e vedro' nei prossimi giorni.
Prossimi giorni, perche' , giusto per aggiungere sfiga alla sfiga, mi si e' rotto il PC! Ne ho un'altro da questa sera, ma non so ancora farlo funzionare ("tutti" mi dicevano: "e' come l'altro!" e, invece, ...hai presente il gesto dell'ombrello?). Comunque, in un modo o nell' "altro", conterei di venirne a capo (prima o POI!)!
Infatti sto scrivendo dal tablet! Ciao. G. |
| inviato il 27 Giugno 2019 ore 23:17
Tranquillo. Senza affanni. Fa pure caldo... |
user65671 | inviato il 28 Giugno 2019 ore 12:15
Giannidl, birichino.
Non fare differenze e mandala anche a mè.
Sto cercando un 40 e, essendo uno sfigato sonyatore vedo questo, il Batis e il Voigtlander 1.2.
Prezzi allineati (ovviamente in alto).
Un caro saluto! |
| inviato il 28 Giugno 2019 ore 12:17
Il sigma ed il voigt sono agli antipodi come filosofia. Se ti serve uno, l'altro non ti serve. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
