JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo la quantità di luce è importante, deve essere la stessa o comunque abbastanza da non rallentare l'af, converrebbe farli con una luce artificiale potente
Le prove che ho su Canon sono in condizione di luce bruttina...penso che cambi poco a meno che non scatti a 1/20s e con poca luce e forse in quel caso scende anche la velocità. Posso dirti che devi essere stracontento dell'accoppiata con A9 e tutto sommato anche della A7rIII anche se mi sarei aspettato appunto qualcosa di vicino alle serie 5. Ovvio che il modulo af della A7rIII non è paragonabile a quello della 7d markII...quindi goditi quello che hai. Purtroppo non posso rifare i test con Canon perchè non ho più la 5dsR. Quindi il mio apporto finisce qui. Ma se farai i tuoi test in forte luce e variando la modalità af mandami poi tutto e ti dico i risultati.
“ Non pensi che andrebbero fatte sul stesso soggetto con stessa luce ? „
Si penso anche io così anche se ho visto che a meno che non ci sia veramente poca luce la reattività dell'af varia abbastanza poco. Karmal dimenticavo fai anche la prova da "liscio" vediamo se la velocità af in pratica rimane sempre la stessa o se da liscio è ancora più rapido.
user14103
inviato il 07 Gennaio 2019 ore 8:51
Antonio mandami numero in pvt che ti giro i video su whastapp gli ho fatti stamani alle 9 ...la luce ti posso dire che influisce eccome li rifarò con luce piena...
Il Mittticccooooooo Karmal mi ha passato altri video con altre prove e con più luce. Al momento ho visionato solo quelli fatti con A9 e A7rIII col 400 Liscio.
A9 + Sony 400 f2.8 Vola a 20 su 60 (vi ricordo che poi arriva a 26 col 2x). Direi altissimo livello praticamente sovrpponibile alla 1DxII ma col vantaggio del suo tracking alieno. Purtroppo non ho un confronto (o meglio non trovo il video con la prova) con 1DxII col 500 liscio anche se ricordo che in pratica tra liscio e 2x non cambiava nulla e andava velloce allo stesso modo ossia 23 su 60 pazzesca anche.
Andiamo alla nota secondo me meno positiva ma se ci pensiamo bene parliamo comunque di ottimi risultati ma in questo Canon con le serie 5 secondo me ancora oggi fa scuola. Quindi a7rIII con Sony 400 f2.8 liscio impiega 39 fotogrammi su 60 (erano 53 col 2x). Vi ricordo che le serie 5 dalla 5d markIII in poi col 500 ed il 2x sono più veloci della Sony A7rIII col 400 liscio infatti impiegano 33 fotogrammi su 60. Ripeto onore a Canon e spero che Sony la "imiti" con le NON ammiraglie. Personalmente dalla A7rIII mi aspettavo di più. Significa che la A7rIII col 400 è lenta? Ma nemmeno per sogno ma visto che parliamo di altissime velocità bisogna ammettere senza alcun problema che Canon in quella fascia fa "decisamente" meglio. Il decisamente lo uso per dar merito a Canon con le serie 5. Riescono a fare decisamente meglio con un 500 f4 nato ormai da qualche anno rispetto ad un 400 f2.8 appena uscito....complimenti sinceri a Canon e appena mi farà un corpo macchina degno del 2019 cercherò di prenderlo quanto prima per "gratificare" quel gioiello di 600 f4 ISII che ho in casa.
Adesso visiono gli altri video col 2x girati in condizione di ottima luce per capire se ci sono differenze coi primi test e vi aggiorno. Spero di fare cosa gradita ma ringraziate il grande Karmal che ha trovato il tempo per fare le prove e girarmele.
P.S. per gli eventuali tifosi Sony vi blocco subito dicendovi che ho la A7rIII quindi quei dati non sono "falsati" dal tifo da stadio...non me ne frega nulla io voglio solo capire.
Aggiornamento BELLO su A7rIII ho visionato l'altro video col 2x fatto in luce buona ed effettivamente il miglioramento c'è e da 53 scendiamo a 42. Quindi in pratica la A7rIII sia liscia che col 2x in buona luce si può dire che mantenga quasi la stessa velocità af. Quindi dai alla fine non è proprio così malvagia...anzi. Si Canon fa meglio ma parliamo veramente di differenze abbastanza piccole anche se comunque a favore di Canon peraltro con attrezzature con qualche anno alle spalle. Però io penso che di fronte a certe supervelocità ci sia realmente poco da fare. Quindi voglio spezzare seriamente una lancia a favore di Sony che al primo tentativo ha raggiunto con la sua ammiraglia quella meraviglia di 1DxII inventando un tracking af marziano e che ha fatto una A7rIII con un supersensore e qui mi sento solo di dire che un piccolo sforzo in più avrebbe potuto farlo...ma ripeto "piccolo"
Ultimo con A9 col 500 Canon liscio e col 2x e qui si capisce che non sono fatti per stare insieme. A9 con 500 liscio: 59 su 60 quindi è peggio anche della 7d markII col 2x mentre col 2x fa quasi tenerezza con 204 fotogrammi ossia quasi 3 secondi e mezzo...posso dire una m.e.r.d.a.c.c.i.a e poi basta pensare che con una serie 5 ci sta mezzo secondo. Ora e tutto Anzi quasi tutto visto che domani farà la prova con A7rIII e 600 f4 ISII liscio, con 1.4x e con 2x e vi dirò i risultati.
Antonio io su Canon ho sempre avuto però il dubbio che la velocità con il 500+2X fu ottenuta, su corpi 5D3 e 1DX (le successive migliorano solo marginalmente) quando ancora le densità erano molto basse. La 5Dsr ereditava il modulo della 5D3 e hanno mantenuto quello. Ma sulla 7D2, iperdensa con un modulo af ancora più recente e solo a lei dedicato, la velocità con il 2x cala assai; ed è comunque un corpo con vocazione spiccatamente sportiva e naturalistica. E la consistenza del fuoco con le ottiche duplicate è un po' diversa tra 5Dsr e 1DX/5d3, semplicemente perchè la prima perdona molto meno. Insomma il mio sospetto è che sulla 7d2 abbiano implementato gli algoritmi per l'uso con il duplicatore conoscendo dall'inizio la densità del sensore...mentre sulle altre nacque tarato sui 18-22mpx delle 1 e 5.
“ Ma sulla 7D2, iperdensa con un modulo af ancora più recente e solo a lei dedicato, la velocità con il 2x cala assai; ed è comunque un corpo con vocazione spiccatamente sportiva e naturalistica. „
Si infatti è la peggiore tra tutte. Peraltro il test è solo di velocità pura e questa poi andrebbe ovviamente associata alla bontà dell'af e qui le cose cambiano anche radicalmente in alcuni casi. Se poi consideriamo che nella pratica difficilmente si fa fare tutta l'escursione di messa a fuoco quindi in pratica con tutte le accoppiate (tranne le "adattate") la velocità è elevatissima. Tale velocità serve solo quando l'af non aggancia e per "riprendersi" fa tutta l'escursione e quindi minore è questo periodo e meglio sarà.
user14103
inviato il 07 Gennaio 2019 ore 22:50
Ho fatto piu volte i test indicati su ogni combo e secondo cosa si inquadra la velocità puo variare leggermente secondo il contrasto o luce ... è un test da pazzi ....:):) ma se non son matti non li vogliamo... nella vita reale la A7r3 è una freccia se non si parte a 0 a infinito gia a meno della meta e una fucilata nel tracking la 5dsr e tutte le 5 compresa la 7 se le magna con il 400 mm
Sulle Canon è possibile cambiare la velocità di messa a fuoco scegliendo tra precisione e velocità di messa a fuoco con un appositi slider. Per questi test su cosa era impostato?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
. Purtroppo non ho un confronto (o meglio non trovo il video con la prova) con 1DxII col 500 liscio anche se ricordo che in pratica tra liscio e 2x non cambiava nulla e andava velloce allo stesso modo ossia 23 su 60
pazzesca anche. 
