| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 23:26
Ma perché sfociate sempre in questo argomento! Finite sempre ad inquinare i threads.
Bisogna dividere i fatti dalle esigenze. Il fatto è che l'afc funziona poco, l'afs funziona bene, e dipende particolarmente dalle ottiche (come dice il caro abulafia). Poi se a uno serva o meno o se si possa fotografare anche senza lo decidete voi.
E con questo vi invito a concludere questo dibattito trito e ritrito, buonaserata! |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 23:26
“ Ho capito ...ci sei „
A che pagina siano arrivati? Ci sono volute dieci pagine, meglio tardi che mai.  |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 23:52
A dire il vero l'AF l'ha tirato fuori Abulafia a pag.7 non 8
Sulla possibile medio formato mirrorless Pentax e sulle Hassi e Fuji nessun commento?
|
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 0:32
“ A dire il vero l'AF l'ha tirato fuori Abulafia a pag.7 non 8 „
E' sempre colpa mia, concordo
“
Sulla possibile medio formato mirrorless Pentax e sulle Hassi e Fuji nessun commento? „
Lo scorso c.d.a. di Ricoh, qualche anno fa e in dichiarazioni stampa pubbliche, escludeva qualsiasi coinvolgimento di Pentax con le mirrorless; ora il c.d.a. è cambiato, così come il mercato, ma continuo a credere che le mirrorless non interessino più di tanto.
Il già pluricitato Sporsheim ha fatto intendere che Ricoh ha progetti rilevanti per la 645Z, e anche l'altro citato Asahi Man ha confermato che esistono già piani per lo sviluppo del settore 645, fermo dal 2014 (ma 4 anni non sono eccessivi per quel comparto anche la 645D è durata quasi quattro anni).
I più hanno interpretato le due dichiarazioni come un semplice cambio di sensore, passando dall'attuale 51mpx al già in commercio 100mpx.
E poco di più, magari l'introduzione della stabilizzazione (che sulla K-1 è sembrata più che matura, e in cui molti sperano) e l'allargamento del parco ottiche. Ma per ora sono solo speculazioni dei pentaxiani.
La storia dell'Hassy nel dettaglio non la conosco, ma alla fine la realtà è che vivono solo grazie all'iniezione di denaro della cinese DJI (azienda nata nel 2006), società che fattura più di due miliardi di euro ogni anno (non è neanche tantissimo, le altre aziende fotografiche hanno alle spalle società che vanno dai 6 miliardi di Nikon e Olympus agli oltre 50 miliardi di Sony o Panasonic).
Tornando a Pentax, Ricoh (che fattura i suoi buoni 16 miliardi di euro l'anno) la acquistò in toto per poco meno 100milioni di euro. Tanto per capire di quanto poco si parla, quando si parla di produttori fotografici al di fuori dei 2-3 marchi principali.
La scorsa estate un calciatore, Neymar, è stato venduto per 222milioni di euro, più del doppio dell'intero valore di Pentax :)
|
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 3:09
Se Sigma e Tamron riprendessero a produrre con quest'innesto... |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 8:40
Penso ci vorrebbe un moderatore: se non ricordo male il tema era, "Pentax K1 Mark II, tutti i dettagli".
Quindi parliamo delle caratteristiche di questa reflex. Poi per dare dei giudizi aspettiamo almeno la recensione di chi avrà la possibilità di provarla.
Ps:
Anche sul contachilometri della mia Golf a fondo scala c'è scritto 260 km/h ma la realtà è decisamente molto, ma veramente molto inferiore.  |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 9:02
E allora se l'Af lo usi per fotografare tua nonna e chiaro che ti è piu che sufficente
?
A avercela una nonna come Phsystem...basta che dai un'occhiata alla sua galleria e vedrai quante nonne vedi... |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:23
“ Se Sigma e Tamron riprendessero a produrre con quest'innesto... „
Tamron produce, direttamente col marchio "Pentax"
Sinceramente, ma perché prendere un corpo Pentax per attaccarci Sigma e Tamron?
A quel punto un corpo vale l'altro, e Canon e Nikon ne fanno a bizzeffe.
Su Pentax non ci sono, amen: chi vuole i Sigma e i Tamron (e non c'è nulla di male eh, beninteso) sa cosa prendere, e non è una Pentax.
Stesso dicasi per gli ultraluminosi e qualsiasi altro obiettivo che Pentax non abbia: perché ostinarsi a volerlo da Pentax?
Ci sono due produttori, peraltro molto più diffusi, facili da reperire e che hanno di tutto in catalogo.
Il 90% degli utenti ha già scelto Canon e Nikon, si può benissimo fare come loro senza *ogni santissima volta* chiedere a Pentax quel che non fa.
Sulla K-1 potete comprare nuove queste ottiche, e basta. Se non c'è quella che vi piace... il mondo vi offre tutto quello che vi serve in altri marchi
|
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:28
Stesso discorso per l'autofocus: a me non importa una cippa di nulla se fotografate vostra nonna o i rondoni in picchiata.
Se la vostra attrezzatura non vi soddisfa, avete sbagliato a comprarvela; capita.
Se la vostra attrezzatura vi soddisfa, buon per voi.
Ma sentire ogni santissima volta gente che litiga sull'AF Pentax è un trituramento di gonadi di proporzioni immani.
Io ho fotografato i lupi con la K-5, un F 1,7x Af Adapter e un Tair 3S 300/4.5.
Accanto a me avevo un amico con K-3 e 55-300.
Accanto a noi uno sconosciuto con 5DIII e 500/4 e un suo amico con 70-200/4 moltiplicato.
Dall'altro lato un ragazzo con una bridge Fuji.
Vi posso assicurare che ci siamo divertiti tutti allo stesso modo, non abbiamo avuto alcun motivo di litigare. Neanche i lupi. |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:48
L' autofocus Pentax fa schifo ! I Pentaxiani lo ammettano !
Tutti gli altri se ne facciano una ragione... l'autofocus pentax fa schifo! E la smettiamo tutti di fracassarci i maroni ! |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 10:56
Perché nell'immaginario collettivo ti prendi una Pentax,spendi poco e ci attacchi di tutto.Può al limite avvicinarsi alla realtà ma non è proprio cosi.Se fai avifauna e ti compri una k1 sei un allocco( e son stato gentile)oppure poi non ti lamenti di un af non al top per questo tipo di foto.Ma fortunatamente al mondo non tutti fotografano passerotti o aquilotti kamikaze in picchiata...esistono anche altri generi.Ecco per altri generi la k1 va più che bene sempre che davanti(e qui non è differente dagli altri marchi)ci metti vetri di qualità.Se da un lato ha tirato fuori una ff economica(ma solo nel prezzo),dall'altro se ad esempio vuoi un 70-200 da mettergli davanti spendi 2000 euro come gli altri oppure se vuoi un grandangolare prendi un 15-30 e lo paghi intorno ai 1500.Certo non ha gli obiettivi delle altre case ma cavolo come si può pretendere che ne abbia di più se questa è la prima ff della casa giapponese??Le altre case di contro non hanno gli stessi obiettivi che lei può vantare in apsc...quindi è qui son d'accordo con Abulafia ripetere sempre le stesse cose poi va a noia.È un forum di fotografia questo e queste cose ormai le sanno tutti e di certo non ho mai visto agenti della Ricoh piombare a casa di qualcuno,puntargli una pistola alla tempia e ordinargli di comprare una k1 |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:05
“ di certo non ho mai visto agenti della Ricoh piombare a casa di qualcuno,puntargli una pistola alla tempia e ordinargli di comprare una k1 „
A me è successo, ma poi ho fatto vedere loro le falene che uscivano dal portafoglio, e mi hanno deriso dicendomi: - Che caspio, stai sempre a parlare di Pentax e poi non hai neanche i soldi per una ist*D usata? MA STAI ZITTO UN PO', ALLORA! -.
Sono brutte persone, questi di Ricoh. |
user28347 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:32
ok,io non partecipo più a discussioni su pentax k n ,potrete vedere le mie foto quando arriva il 85f1,4 e se volete potete dare un mi piace a testa perchè a me interessa tanto il mi piace anche senza commenti |
| inviato il 19 Febbraio 2018 ore 11:33
“ fortunatamente al mondo non tutti fotografano passerotti o aquilotti kamikaze in picchiata...esistono anche altri generi „
Nel circolo fotografico che frequento ci sono quasi cinquanta associati, ognuno con le proprie preferenze in fatto di genere fotografico. Ebbene che abbiano scelto avifauna ce ne sono soltanto due, vale a dire appena il 4%. A tutti gli altri dare la caccia agli uccelli, ovviamente fotografica, non importa un fico secco. Quindi rasenta il ridicolo ridurre la qualità di una reflex specificamente progettata per ritratto, paesaggi e foto in studio all'autofocus che non è al fulmicotone. E' come dire che se ti compri una Ferrari poi avrai dei problemi se ti piace farci del fuoristrada. Ma chi si compra una Ferrari non ci va per le mulattiere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
