| inviato il 03 Gennaio 2018 ore 21:24
io ho detto che preferisco l af di Panasonic! soprattutto in afc su statici!....quando invece faccio le moto, oly va un pelino meglio!
Simpson, hai ragione, infatti me ne faccio una ragione!  |
| inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:07
Più che parlare di dettagli spappolati o ISO, se quanto riportato da dpreview sull'AF risultasse vero, direi che la strada per Panasonic è ancora in salita...una ripida salita.
Pare che l'AF in azioni dinamiche si confonda parecchio.
Spero non sia così perché è una macchina che mi interesserebbe provare |
| inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:10
I 3200 iso delle foto di basket sono veramente brutti ,ma non credo sia colpa della G9. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:10
Non so, io amo il Micro 4/3 però mi vien da pensare che se compromesso deve essere, se i limiti sono riconosciuti, non sia logico far pagare un corpo macchina Micro 4 /3 2000 euro o più... Se l'af non è a livello reflex, se gli ISO non sono a livello reflex e così via non dovrebbero costare come reflex molto più performanti per il vantaggio di pesare qualche grammo in meno. Ripeto, ho una olympus em1 primo modello presa con pochissimi scatti a 1000 euro con il 12-40 pro e ne sono stracontento... Se però avessi dovuto prendere la stessa accoppiata nuova a 2500 euro probabilmente sarei andato su altro. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:15
Alphaman su questo ti quoto e infatti anche io ho em1 old presa a 500..il resto lo ho speso in ottiche
La cosa bella del micro e' che se voglio con 200€ prendo una em10 i serie ed ho il secondo corpo in Sony per rimanere sullo stesso formato anche per il secondo corpo ci vogliono almeno 700€...insomma va valutato il tutto
E non dimentichiamoci la parte video che offre pana...basta chiedere a Gobbo che ci lavora...magari per noi che facciamo quasi solo foto è un in più ma è la vera forza di panasonic |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:24
Si Next per fare video ha un suo perché... |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:46
@Alphaman
Anch'io sono dell'idea che ultimamente i prezzi dei nuovi corpi sono lievitati un pò troppo,ma non solo nel micro 4/3. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:10
Insomma mi pare, anche in questo ennesimo caso, niente di nuovi sul fronte m43, stavolta mi ero quasi deciso a fare il grande passo, sulla carta pareva la soluzione giusta per me, ed invece... foto spappolate, af "ridicolo", ecc.... devo buttarmi su canikon magari D500 oppure aspettare (ma quanto... a me le mani prudono adesso) la nuova D7 mark III |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:16
Ragazzi, ma non avete pazienza 
State parlando di un prodotto non ancora commercializzato.
Ci vorranno mesi di test per capirne il potenziale e le criticità e vedere se Panasonic sarà in grado di sistemare qualche eventuale magagna via firmware. Insomma, non si può giudicare adesso e questo varrebbe per qualsiasi fotocamera/obiettivo. Ciii vuuuoooleee teeempooo |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:18
@Alf70...io lavoro in contesti difficili! l af è ridicolo paragonato a una d500 o 1dx ma è alla pari di una 5 mk3 |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:21
Ma poi di cosa stiamo parlando... Immagini spappolate? |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:25
Come non dare ragione a Nicolò...ricordiamoci che la EM1 prima e la GH5 pochi mesi fa, con gli aggiornamenti firmware sono notevolmente migliorate. Giusto o sbagliato che sia, ormai una fotocamera, specie se ML, nei suoi primi mesi/anni di vita può sostanzialmente migliorare con gli aggiornamenti firmware |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:25
Subito scaffale con mezza prova.  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
