|
|
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 21:24
io ho detto che preferisco l af di Panasonic! soprattutto in afc su statici!....quando invece faccio le moto, oly va un pelino meglio!
Simpson, hai ragione, infatti me ne faccio una ragione!  |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:07
Più che parlare di dettagli spappolati o ISO, se quanto riportato da dpreview sull'AF risultasse vero, direi che la strada per Panasonic è ancora in salita...una ripida salita.
Pare che l'AF in azioni dinamiche si confonda parecchio.
Spero non sia così perché è una macchina che mi interesserebbe provare |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2018 ore 23:10
I 3200 iso delle foto di basket sono veramente brutti ,ma non credo sia colpa della G9. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:10
Non so, io amo il Micro 4/3 però mi vien da pensare che se compromesso deve essere, se i limiti sono riconosciuti, non sia logico far pagare un corpo macchina Micro 4 /3 2000 euro o più... Se l'af non è a livello reflex, se gli ISO non sono a livello reflex e così via non dovrebbero costare come reflex molto più performanti per il vantaggio di pesare qualche grammo in meno. Ripeto, ho una olympus em1 primo modello presa con pochissimi scatti a 1000 euro con il 12-40 pro e ne sono stracontento... Se però avessi dovuto prendere la stessa accoppiata nuova a 2500 euro probabilmente sarei andato su altro. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:15
Alphaman su questo ti quoto e infatti anche io ho em1 old presa a 500..il resto lo ho speso in ottiche
La cosa bella del micro e' che se voglio con 200€ prendo una em10 i serie ed ho il secondo corpo in Sony per rimanere sullo stesso formato anche per il secondo corpo ci vogliono almeno 700€...insomma va valutato il tutto
E non dimentichiamoci la parte video che offre pana...basta chiedere a Gobbo che ci lavora...magari per noi che facciamo quasi solo foto è un in più ma è la vera forza di panasonic |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:24
Si Next per fare video ha un suo perché... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 0:46
@Alphaman
Anch'io sono dell'idea che ultimamente i prezzi dei nuovi corpi sono lievitati un pò troppo,ma non solo nel micro 4/3. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 7:25
Il problema dei prezzi lievitati x tutti i corpi macchina deriva probabilmente dallo stesso motivo...Giappone.
Noi ( a parte pochi eletti... ) condividiamo il nostro hobby / lavoro con l'economia di un paese che é molto distante da noi è dal resto del mondo..questo nel bene e nel male,con tutto l'amore che ho x l'Italia se i corpi macchina li facevamo noi a quest'ora avevamo un solo sensore x ogni marca..e probabilmente era evoluto come quello di una D200!!
Scherzi a parte,i continui miglioramenti che il mercato ( e il mercato siamo noi..) vuole si pagano.. Il sensore é uscito due anni fa? Già vecchio, ingrandendo 100% vedo 10 pixel in più di quello che dovrebbe essere,voglio il sensore nuovo!
Questo é ciò che il mercato vuole..questo é ciò che loro ci danno..i soldi sono solo il mezzo per realizzare i nostri "sogni".
Tornando a noi,la G9 é cara quanto una XT-2,una A7rIII,una 5IV...é cara xche stai prendendo la tecnologia migliore che quella casa costruttrice ti offre,se poi con gli stessi soldi riesci a fare foto "migliori" con altri marchi,siamo liberissimi di cambiare...ricordatevi che questo é il mercato dei "sogni"
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:10
Insomma mi pare, anche in questo ennesimo caso, niente di nuovi sul fronte m43, stavolta mi ero quasi deciso a fare il grande passo, sulla carta pareva la soluzione giusta per me, ed invece... foto spappolate, af "ridicolo", ecc.... devo buttarmi su canikon magari D500 oppure aspettare (ma quanto... a me le mani prudono adesso) la nuova D7 mark III |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:16
Ragazzi, ma non avete pazienza 
State parlando di un prodotto non ancora commercializzato.
Ci vorranno mesi di test per capirne il potenziale e le criticità e vedere se Panasonic sarà in grado di sistemare qualche eventuale magagna via firmware. Insomma, non si può giudicare adesso e questo varrebbe per qualsiasi fotocamera/obiettivo. Ciii vuuuoooleee teeempooo |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:18
@Alf70...io lavoro in contesti difficili! l af è ridicolo paragonato a una d500 o 1dx ma è alla pari di una 5 mk3 |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:21
Ma poi di cosa stiamo parlando... Immagini spappolate? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:25
Come non dare ragione a Nicolò...ricordiamoci che la EM1 prima e la GH5 pochi mesi fa, con gli aggiornamenti firmware sono notevolmente migliorate. Giusto o sbagliato che sia, ormai una fotocamera, specie se ML, nei suoi primi mesi/anni di vita può sostanzialmente migliorare con gli aggiornamenti firmware |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 9:25
Subito scaffale con mezza prova. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
