| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:55
“ Power bank ed elimini ogni problema, stai anche dieci ore a fare timelapse. „
si si infatti... è una delle feature che apprezzo di più.
in viaggio poi è una manna, tanto lo usi anche per altre cose. |
user3834 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 9:57
E non capisco perché non lo abbiano implementato sulle SLT  |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:02
@Black, riguardo l'assistenza puoi dirmi qualcosa?
Il materiale posso comprarlo dove mi pare? (in EU, non intendo comprare ad HK).
Grazie. |
user3834 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:07
Devi parlare con Verona  |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:13
Quindi, sulle batterie, Sony ha messo la pezza e si messa in pari con le reflex.
Io, in viaggio, con la D800, posso farmi bastare due batterie, con una Sony ne dovrei avere tre, oppure un batteri bank come si deve. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:17
“ oppure un batteri bank come si deve. „
un bank da 30mila mAh costa 50 euro certificato etc. etc. Ed in effetti ti serve anche per altro (io penso al drone etc). |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:21
Mi date qualche informazione su cosa acquistare come bank, grazie. |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:28
...la batteria era il difetto più grosso , almeno per il mio uso, ora, con la possibilità di usare il b.bank, diventa un grande pregio..
Meglio delle reflex.... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:43
Avevo preparato il cambio tra la mia II e la III in primavera ma ora mi toccherà accorciare i tempi ...
Ottimo upgrade sulla carta. Aspettiamo comunque di vedere i test su dpreview e dxo ...
L'unica cosa che non mi piace è la mancanza dei 14 bit nella posa Bulb. È stata implementata nello scatto continuo non compresso, ma mi sembra di vedere non nel Bulb. I 12 bit creano un po' di posterizzazione nei cieli sereni al tramonto. È forse l'unico difetto importante che ho trovato nella II.
Ormai la 5dsr ha la polvere sopra e la uso come secondo corpo. La tentazione di vendere la Canon e tenere la A7rII come secondo corpo è grande ... Così come vendere gli obiettivi Canon e passare al tris Sony 16-35 GM, 24-105 G e100-400 GM ... Ci vuole un mutuo ... |
user92328 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:44
Ulysseita, il punto è solo uno, che io mentre consigliavo a Camouflajj lo zeoss 16-35 nel ricamarci su per elogiarlo dovevo essere più meticoloso è preciso, PUNTO...... Però questo a te non ti da il diritto di prenderti confidenze che nessuno ti ha dato, facendo la battuta del tipo "ma che cosa ti sei fumato" PERCHé se tu passi le tue giornate a fare comparazioni millimetriche non hai il diritto di parlare in un certo modo a chi ha valutato da dati diversi dai tuoi... E questo è il vero succo della situazione dove la frittata, carissimo, l'hai fatta tu, anche perchè a Camouflajj l'ho detto chiaro che se ci fosse qualcuno che poteva portare altri elementi convincenti ne avrei preso atto, quindi, la prossima volta stai calmino nel rispondere, rispettando le informazioni degli altri, giuste o sbagliate che siano, che qui nessuno si fuma nulla, ed in'oltre, non siamo ne fratelli ne amici...
Ultima cosa e poi la chiudo qui perchè già fuori tema...
Chi sa perchè se si vanno a vedere foto del canon 16-35 f4 qui su Juza almeno il 95% sono in bassa risoluzione...?? e certo che si vedono bene agli angoli, giusto per fare una battuta...
Otto“ Perchè è un problema molto sopravvalutato e se si è capaci di gestire il sole nell'inquadratura resta utilizzabilissimo. „ aSiCertoComeNo, tranne che ti devi sbattere in fase di scatto, e già, come mai non ci avevo pensato...però magari mentre ti sbatti o il momento passa o le persone spazientano ed altri mille fastidi in fase di scatto...
“ Sul Sony-Zeiss invece il giudizio sulla resa e sopratutto sulla costanza tra un esemplare e l'altro non è per nulla unanime. „ Otto, questo vale per molti, non solo per Zeiss... il mio va benone su tutte le focali anche a 35, tranne che non mi metta a cercare l'ago nel pagliaio..
Comunque, io come ottica più luminosa e tagliente come sharp ho avuto solo il Samyang 12mm che è uno dei migliori fissi in circolazione e francamente il 16-35 è pure meglio, certe volte è imbarazzante la nitidezza che tira fuori, sembra di vedere un file Foveon, e con un pizzico di PP spacca completamente....
Detto ciò il discorso finisce qui..
|
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:48
C'è anche il fatto che sul 16-35 f4 Zeiss ci sta anche una lieve incostanza degli esemplari. Quindi a chi capita l'esemplare ottimo è sicuramente soddisfatto. Io per esempio questo calo da 28mm a 35mm non lo vedo... |
user92328 | inviato il 26 Ottobre 2017 ore 10:59
Gianluke, ma neppure io vedo cali di chi sa cosa, e poi, caspita questo zeiss è una meraviglia a 360 gradi.. l'unica cosa se si vuole essere pignoli è quel po di vignettatura a 16mm, ma comunque di sciocche si parla... |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 11:01
“ Ulysseita, il punto è solo uno, che io mentre consigliavo a Camouflajj lo zeoss 16-35 nel ricamarci su per elogiarlo dovevo essere più meticoloso è preciso, PUNTO...... Però questo a te non ti da il diritto di prenderti confidenze che nessuno ti ha dato, facendo la battuta del tipo "ma che cosa ti sei fumato" PERCHé se tu passi le tue giornate a fare comparazioni millimetriche non hai il diritto di parlare in un certo modo a chi ha valutato da dati diversi dai tuoi... E questo è il vero succo della situazione dove la frittata, carissimo, l'hai fatta tu, anche perchè a Camouflajj l'ho detto chiaro che se ci fosse qualcuno che poteva portare altri elementi convincenti ne avrei preso atto, quindi, la prossima volta stai calmino nel rispondere, rispettando le informazioni degli altri, giuste o sbagliate che siano, che qui nessuno si fuma nulla...
Ultima cosa e poi la chiudo qui perchè già fuori tema..:
Chi sa perchè se si vanno a vedere foto del canon 16-35 f4 qui su Juza almeno il 95% sono in bassa risoluzione...?? e certo che si vedono bene agli angoli, giusto per fare una battuta... „
Salvo, ti dico solo una cosa.. il topic ha un nome, non si chiama "16 35 mio RULEZ".
Hai passato la notte a scrivere risposte senza nessuna logica, a parlare di confronti fra sensori abissalmente diversi, a confrontare Zeiss e Canon su fotocamere dove il canon e' riconosciuto zoppo per gli adattatori.. a inveire contro tutti... confermo fra questo e la foto avatar la domanda su cosa ti sei fumato.
“ Detto ciò il discorso finisce qui.. „
sarebbe un buon finale.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
