| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 15:45
ora c'è lo scatto panoramico, puoi fare scatti a 180 gradi e perfino a 360. Certo è più complicato rispetto ad una lente dedicata, ma su cavalletto magari si può fare bene |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 16:29
Mirkopetrovic non è assolutamente la stessa cosa. Un ultragrandangolare (e non parlo di fisheye) mette in gioco una resa prospettica completamente diversa, sotto certi aspetti assolutamente "creativa" rispetto a un insieme di foto unite insieme. Un panorama è una cosa decisamente diversa. |
user92328 | inviato il 15 Ottobre 2017 ore 17:33
Mirko“ ora c'è lo scatto panoramico, puoi fare scatti a 180 gradi e perfino a 360. Certo è più complicato rispetto ad una lente dedicata, ma su cavalletto magari si può fare bene „ si son belle le panoramiche in cam e si possono fare anche a mano libera, ne feci svariate con la bridge, ma hanno una qualità più bassa, vengono eseguite in una modalità a risoluzione più piccola, la si potrebbe considerare come una sorta di pseudo video da cui tira fuori un fotogramma molto ampio....di sicuro nel complessivo il risultato è buono, però è ovvio che se usi un grandangolare spinto di qualità e idem per il fish, ovviamente la resa generale è migliore e ancora meglio quando unisci più scatti, insomma, ultimamente ne sto facendo un sacco di montaggi con più scatti..... comunque, potrebbe essere un bel accontentarsi lo stesso con la panoramica in cam, questo si, e cosi sopperire alla mancanza del grandangolo della Bridge..... |
user92328 | inviato il 15 Ottobre 2017 ore 20:27
Baru“ @Salvo L.G... meditate gente, meditate. Lo diceva Renzo Arbore. C'era ancora l'analogico, anni 80. „ grazie... però lo sai che, anche se me l'hai detto non mi ricordo lo stesso che lo diceva lui..!! Ma va bene lo stesso.. |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 20:57
Se a qualcuno potesse interessare, ho postato delle foto in galleria. Nessuna postproduzione. Solo file jpeg nativi. Ho solamente giocato con i parametri forniti dalla fotocamera. In particolar modo con contrasto, nitidezza e saturazione. Il denoise è sempre disattivato. Quasi tutte le foto sono state scattate a 600mm, eccezion fatta per le macro e qualche panoramica. Le prove 46, 47,48,49,50, 59, 60 e 61 sono dei crop equivalenti a circa la metà delle dimensioni originali. www.juzaphoto.com/me.php?p=25536&pg=galleries&l=it |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:07
Spettacolari Davide, questa lente ha un ottimo sfocato secondo me |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:09
Grazie Davide.... davvero bellissime foto!!!! Concordo sullo sfocato. Notevole! |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:22
Molto belle, mai visto così bene il Sigurtà, nemmeno dal vivo. |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:22
Che foto, io sinceramente non ho più dubbi. Devi solo riuscire a vendere la mia reflex ed obiettivi poi la comprerò. I fiori hanno un ottimo dettaglio e sfuocato e il cervo è davvero notevole. |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:28
Grazie per i complimenti. Ho postato altre quattro foto di animali. Giusto per farsi un'idea. |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:35
Beh, complimenti per le gallerie splendide, credo che le immagini parlino da sole. Ma non si diceva che visto il sensore ci si poteva scordare lo sfocato e bla bla... |
| inviato il 15 Ottobre 2017 ore 21:39
“ Beh, complimenti per le gallerie splendide, credo che le immagini parlino da sole. Ma non si diceva che visto il sensore ci si poteva scordare lo sfocato e bla bla... „ Lo sfocato di obiettivi pro f/2.8 su FF è ben altra cosa. Per ottenere uno sfocato così come ottenuto da me con una bridge, il soggetto deve essere abbastanza lontano dallo sfondo, ed è quasi obbligatorio usare tutta l'estensione focale dello zoom. E' inevitabile. Poi dipende dall'abilità di chi usa la fotocamera posizionarsi nel migliore dei modi per ottenere il miglior bokeh. Io sono una pecora nera, prima trovo lo sfondo ideale e poi lo adatto ad un soggetto. Lo so, sono strano assai, ma sono fatto così. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |