user4758 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 9:08
Otto, una MF vorrebbe dire progettare anche nuove lenti...
Sarà sicuramente FF con un nuovo attacco al quale poi attaccare l'adattatore EF che a differenza di ogni altro utilizzato sulla Sony, sarà Canon!
Quindi senza alcun problema di compatibilità e dalle prestazioni praticamente identiche ad un'attacco EF nativo! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 9:44
Beh, un adattatore made in Canon sarebbe un semplice tubo per i contatti elettrici dato che l'elettronica nel corpo sarebbe la stessa di sempre e qui di perfettamente compatibile.
Esattamente come nella serie M.
Una bella differenza rispetto ai vari adattatori per lenti Canon su varie ML per cui sono pieni i thread di richieste su prestazioni, compatibilità e resa... |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 9:46
venderanno la ML con l'adattatore già innestato.
Chi ancora non ha capito che l'adattatore "passivo" non inficia le prestazioni, non lo noterà neanche  |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 9:50
Basta che non la facciano troppo piccola... Che l'ergonomia di un bel corpo abbondante (non necessariamente pesante) qualcuno o la deve pur difendere |
user4758 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 9:54
Sarebbe stupido fare un ML con attacco nativo EF... si andrebbero a perdere i vantaggi del tiraggio corto! Sarà un po' come un'A7 ma con il vantaggio che essendo fatta da Canon permetterà la piena compatibilità con lo sconfinato parco ottiche EF... e scusatemi se è poco!
Questa sarà la discriminante che porterà una persona a scegliere una ML Canon invece di una Sony! Mi vedo già il mercatino pieno di annunci di Sony A7! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 10:00
Se volessero fare davvero il colpaccio, però, dovrebbero mettere un sensore stabilizzato.. In quel modo anche l'ultima feature dell'adattare le vecchie manual focus di pregio con stabilizzazione sarebbe colmato...
Dovrebbero poi creare una seconda fabbrica per stare dietro agli ordini...
O forse questa è una cosa di cui si parla molto, ma che conta molto poco.. Me lo sono sempre chiesto. |
user4758 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 10:04
Boh, quando utilizzavo l'A7RII con gli FD non è che mi facesse molta differenza averli stabilizzati... con ottiche grandangolari fino ai medio tele, non mi sembra una funzionalità particolarmente importante! tanto sotto un certo tempo non ci andresti comunque... sia che tu stia fotografando un paesaggio o una persona! tu faresti ritratti a 1/50 ad esempio!?! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 10:05
Zeppo sarebbe anche stupido fare una macchina con un innesto privo di lenti. Ed in giro non si vedono lenti per ML FF in arrivo.
A dir la verità non c'è neanche la certezza che la ML che Canon ha annunciato per fine anno sarà FF. L'unica definizione di Canon è che sarà "for enthusiasts". |
user4758 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 12:48
“ Zeppo sarebbe anche stupido fare una macchina con un innesto privo di lenti. Ed in giro non si vedono lenti per ML FF in arrivo. „
Effettivamente... ma visto che sarebbe la prima di una nuova specie mi sembra normale che non esistano lenti!  |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 12:57
Zeppo, infatti ero in parte ironico perché la prima cosa che leggi a proposito delle Sony è poter montare i vintage stabilizzati... Ma dato che i vintage di solito solo tra i 24 e i 90 per la maggior parte, magari un 135 qui e là... Quanto era fondamentale nella normale gestione di uno scatto a mano libera?
Eppure lo leggi SEMPRE come fosse la cosa più importante con i vintage. |
user3834 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 13:01
Assolutamente verissimo, lo stabilizzatore aiuta davvero molto, per questo anche i nuovi Canon sono tutti stabilizzati. |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 13:13
Non capisco tutta questa avversione nei confronti del tiraggio corto, come se questo implicasse necessariamente la costruzione di una macchina minuscola e la contemporanea scomparsa delle reflex dal globo terraqueo
State certi che Canon continuerà ancora a lungo a proporre reflex, e anche quando dovesse passare completamente a ML non mancheranno macchine voluminose e con buona ergonomia anche con lenti importanti |
user136297 | inviato il 20 Gennaio 2018 ore 14:28
Cosa dire...no coerenza, fino all'anno scorso molti a dire che il sistema ML era una cavolata, non ci sono reali vantaggi, la Canon non la farà perchè non gli interessa, campo tecnologicamente acerbo ecc. Ecc. e ora... eccoli qui a elogiarne i pregi... mah! È proprio vero, il mercato come la politica, basta una sciocchezza per far cambiare idea alle persone! Non sentitevi offesi, ma questo è quello che ho percepito dall'anno scorso a oggi, se a qualcuno dovessi aver urtato la proprio sensibilità me ne scuso, se ci dovessimo mai incontrare.... gli offrirò un Pirlo (bevanda alcolica tipica bresciana) |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 14:36
“ si andrebbero a perdere i vantaggi del tiraggio corto! „
ma quali sarebbero questi vantaggi reali??
dubito fortemente che a Canon interessi supportare il montaggio di ottiche di qualsiasi altro produttore, moderne o vintage: tutto fatturato perso nella vendita dei suoi obiettivi (si veda Nikon che, rendendo pienamente compatibili Tamron e Sigma, continua a perdere quote di vendita negli obiettivi)
dal punto di vista meramente tecnico, quali sarebbero i vantaggi di una lente più vicina al sensore?? io sapevo che era esattamente il contrario: le ottiche devono essere più corrette e quindi diventano più costose |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 14:40
Esatto ma possono essere più compatte. O perlomeno, lo è il sistema camera+lente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
