| inviato il 29 Settembre 2017 ore 0:04
Quindi in pratica secondo il pensiero di Max B potremo avere questo scenario:
EOS M1 (Mirorrless FullFrame) compatibile con EF-M-FF (ed EF mediante adattatore ?)
EOS M5,M6,M100 (Mirrorless APS-C) Compatibili con "EF-M-FF", EF-M ed EF (con adattatore)
Giusto ?
Non so voi ma io ora immagino gli ingegneri Nikon che se la spassano "mo famo meglio noi  "  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 0:46
“ Non so voi ma io ora immagino gli ingegneri Nikon che se la spassano "mo famo meglio noi „
Infatti, faranno una baionetta che si spacca al primo innesto e partiranno i richiami già in negozio. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 1:12
Non c'è motivo per il quale un obiettivo aps-c, che sia EF-S o EF-M, non possa andare su una ipotetica mirrorless FF.
Perché dovrebbero mettere questa limitazione? Questa sì che sarebbe una castratura intenzionale.
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 8:13
@Xabart:
“ immagino gli ingegneri Nikon che se la spassano "mo famo meglio noi" „
Nikon avrà un solo innesto mirrorless, quello FF, che sarà compatibile solo con le ottiche FX (salvo modalità Crop)
@Olo
la limitazione è intrinseca e si chiama cerchio di copertura. Canon ha già dimostrato di non gradire la modalità Crop sui corpi FF, i motivi ci sono e si possono riassumere nel concetto di: il gioco non vale la candela.
Il tutto: SMMO |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:28
Nel caso delle reflex, non avere la modalità crop porta dei vantaggi (e cioè gli obiettivi aps-c possono usare tutto lo spazio disponibile in più nei corpi aps-c), e degli svantaggi (non si possono usare gli obiettivi aps-c). Si può scegliere l'una o l'altra delle due strade.
Nel caso mirrorless non c'è nessun vantaggio, solo svantaggi, quindi sarebbe estremamente stupido da parte di Canon, o di chiunque altro, prendere questa strada.
Riasumendo, il gioco sarebbe usare obiettivi aps-c su ff, e qua ci siamo. Non ho capito cosa sarebbe la candela, dato che questa cosa costerebbe zero a Canon.
|
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 13:35
il motivo per cui Canon non ha implementato il crop su FF secondo me è da cercare nel fatto che col mirino ottico oscuri il 60% dell'inquadratura e guardi da uno spioncino ridicolo, questo handicap col mirino elettronico cade e quindi non ha più senso.... |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 14:12
Uhmmmadonna!  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 15:29
“ Non ho capito cosa sarebbe la candela, dato che questa cosa costerebbe zero a Canon. „
Zero non costa nulla, il controllo qualità c'è sempre, andrebbero testate anche tutte le lenti EF-S, ed il progetto delle stesse dovrebbe tenere conto del formato alternativo. Non è che giocano a Lego scambiando i pezzi a piacimento, la produzione industriale è complessa.
La candela è il vantaggio ottenuto giocando. Il giocatore è Canon, cosa ci guadagna? Un pugno clienti in più, a cui contrapporre un sacco di vendite di lenti specifiche per il formato in meno. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 16:01
Personalmente trovo senza senso consentire ad obiettivi APS-C di essere montati su reflex FF per avere immagini col bordo cerchiato o comunque pesanti vignettature.
Certo, c'è sempre chi dice che la foto FF la puoi croppare in maniera equivalente al APS-C. Ok, ma allora che senso ha spendere 1500€ in una FF economica, quando con 500€ prendi una APS-C di pari caratteristiche ed usi tali obiettivi?
Vabbè, SMMO. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 16:07
Boh, mi pare che Nikon consenta sulle sue FF (con specchio) di utilizzare le lenti APS-C in modalità "crop".
Forse l'unico senso che ha questa facoltà è che consente, a chi passa da APS-C a FF, di potere affrontare la sostituzione di tutte le ottiche un po' per volta. |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 16:44
Ignatius infatti Nikon lo fa, e anche Sony, ma non vedo tutto questo gran successo su quella caratteristica. Alla fine quando prendi una FF ti fa comodo aspettare un po' a sostituire le ottiche, ma poi finisci con prendere le sue ottiche.
Inoltre il corredo aps-c Canon è strettamente consumer.
Non dico che non mi sarebbe piaciuto poter usare il 17-55mm sulla 5D, forse avrei evitato di comprare il 24-70. Canon lo sa e proprio per questo me lo impedisce : vuole altri soldi  |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 19:07
Nikon lo fa ma in video e quindi solo live view, ovvero mirino elettronico....
mentre in foto presentano una cornicetta nel mirino, praticamente ti devi cecare per vedere.... |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 19:24
@ Giobol
Con una mirrorless ha senso.
Immagino due situazioni diverse.
1. Giornata lavorativa con lente FF.
2. Uscita leggera con lente apsc (ad esempio il M 22). |
| inviato il 29 Settembre 2017 ore 19:27
ha molto senso se hai una camera con tanti mpx, il crop viene ricco e ti allunga la focale..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
