| inviato il 19 Luglio 2017 ore 20:22
Non ti so aiutare sugli adattatori, ma se il problema del power zoom è la meccanica, ti capisco: anch'io non lo sopportavo. Con la NEX-6 ho risolto recuperando un SEL 18-55 che mi ha dato grandi soddisfazioni. È un obiettivo kit, ma come meccanica non ha niente da inviare allo Zeiss 16-70. Però tieni conto che la NEX aveva un sensore da 16 mpx e lì il 18-55 teneva botta; le A6X00 hanno un sensore da 24 mpx che il 18-55 fatica a risolvere. In ogni caso sarebbe una soluzione economica (sui 90-100 euro usato) e senza "accrocchi". |
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 20:43
Premesso che non ho problemi con il 16-50 (ha ben due ghiere con cui controllare lo zoom e in qualche modo mi ci sono abituato), anch'io ti consiglio come Fabio di cercare il 18-55.
Ma sinceramente cercherei di usare l'obiettivo che hai già.
|
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 21:04
Grazie mille, in effetti anch'io stavo pensando di recuperare un 18-55 (che avevo ma che ho venduto con la Nex3). Al limite, nell'attesa di decidere cosa fare, riprendo il 16-50 e provo a dargli un'altra possibilità, anche se mi piacerebbe qualcosa di più luminoso. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 6:20
O cerchi un 16 70 usato
O un paio di fissi buoni e sei a posto
Tutto il resto sono compromessi o sulla qualità
O accrocchi inguardabili per peso ed estetica
Se devi usare il sigma 17 50 (bellissima lente che ho avuto) fai meglio a prendere una EOS 100D |
user72446 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 8:22
Per Esperienza con A6000 posso dire che:
con il 16mm 2,8 e il 35mm 1.8 Sony OSS sono coperto con le focali che mi interessano maggiormente (24 e 50 equivalenti)
il 16-50 Oss non fa poi cosi' schifo........
solo che da 50mm in su mi manca qualcosa........... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 10:08
Emiliano, il problema non è se il 16-50 sia o meno valido come qualità di immagine, ma cosa fare se non c'è feeling col power zoom. E lì è una cosa personale: Niko ci si trova bene, NormaGombok e io meno. Il "fastidio" a cui non riuscivo ad abituarmi è proprio la ghiera dello zoom così fluida che non mi fermavo alla focale voluta e finivo per fare avanti e indietro. Col comando meccanico questo fastidio non c'è. E in realtà non c'è neppure con l'altro power zoom, il 18-105 che ho provato e mi ha restituito un feedback nettamente più piacevole. |
user72446 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 11:08
il 18-105 ne parlano tutti un gran bene e spero di averlo! perché la qualita' che restituisce sembra ottima! |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 11:29
sulle sue qualità trovi il mio test....
il power zoom a me come a Fabio poco convince... ma ad esempio a mio padre tanto piace...
questione di gusto e abitudine
e dimenticavo... per usarlo non si deve essere affissati con i mm precisi (come aimè lo sono io) |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 17:06
Domani farò un'uscita fotografica e darò una seconda opportunità al 16-50: come lente non mi dispiace, ma è proprio il power zoom che non mi convince, ma forse è solo questione di abitudine. E in effetti, col 16mm e il 30mm mi trovo bene, ma a volte avrei voglia di potermi spingere un po' oltre e quindi pensavo che uno zoom sarebbe stata la soluzione. Magari intanto mi metto anche in caccia di un 16-70 usato e accantono l'idea degli accrocchi, anche perchè i minimi ingombri del 16-50 e del 16 (ma anche del 30mm) sono impagabili.
|
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 19:39
Sinceramente non mi pare così complicato avere la focale voluta con il 16-50.
Naturalmente non utilizzando la «leva» Power Zoom ma la ghiera anteriore: si riesce ad andare avanti e indietro con la focale a passi di un millimetro (non sempre facile da fare con gli obiettivi «tradizionali»). E il tutto senza staccare l'occhio dal mirino.
E non è che sia particolarmente abituato a questo obiettivo (che uso davvero poco): è l'unico obiettivo con questa caratteristica che ho; gli altri 7 che utilizzo (tra Sony e Canon) hanno la tradizionalissima ghiera.
@NormaGombok
Per spingerti oltre i 50 mm prendi lo zoom Sony 55-210 mm e non ci pensi più. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:53
concordo con Niko, il 55-210 anche se un po' buio ha un rapporto prezzo/qualità/dimensioni vantaggiosissimo |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 15:48
Allora, grazie ai consigli di Niko_s, ieri ho provato per tutto il giorno il 16-50 e, in effetti, usando la ghiera per lo zoom, piano piano, mi sono abituata e non è malaccio. La zoomata continua ad essere sempre un po' troppo reattiva, ma credo che con un po' di pratica lo addomesticherò :)
Così, per il momento, sospendo la spesa per un nuovo obiettivo e mi concentro su un cavalletto nuovo, visto che il mio vecchio Manfrotto sta tirando gli ultimi  |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 11:06
Ciao ragazzi, sto valutando l'acquisto di un normale equivalente e sarei orientato verso il 32 Touit. Possiedo già un 24 e un 40 quindi scarterei a priori il 35 1.8. Da quanto ho capito le alternative, oltre lo zeiss, sarebbero solo i 2 sigma (30 1.4 e 30 2.8). Avete esperienze d'uso di queste lenti o consigli per altri vetri?
Grazie. |
| inviato il 23 Luglio 2017 ore 18:21
Nessuno? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
