| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 10:37
"Quello che fa il 400 5.6 adesso la 7D2 e la 5D3 se lo scordano." Non ho capito che vuoi dire |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 10:56
“ Affianca la 5DIV alla 7DII , servono entrambe „ Questa e' la soluzione che vorrei evitare ,preferirei averne solo una di reflex ...Il gap dei megapixel 7d2/5d4 ho visto sono facilmente colmabili con un po' di magheggio al momento di necessita' Fondamentale e' per me che alla 5d4 non manchi la potenza di AF della 7d2 ...se gli manca questo non so' quando e se me la piglio ... |
user17361 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:40
“ Fondamentale e' per me che alla 5d4 non manchi la potenza di AF della 7d2 „ Questo aspetto sul 500 liscio lo perdi di sicuro, basta guardare i numeri, la 7DII ha 65 punti AF tutti a croce, tuttavia guadagni sulle lunghe distanze anche con ottica moltiplicata, sia come qualità e che come Af , lo dico da possessore di 7DII e 5DIII , e se fa meglio la Mark III figurati la IV Mi sento di dirti che il martino ravvicinato in volo con la 5DIV te lo scordi, ma un tarabuso o un cormorano che sono abbastanza grossi con ali aperte, li becchi più agevolmente con la 5DIV con una qualità anche migliore. Tu pensi al Af, ma guarda anche un altro aspetto, sulle lunghe distanze le aps-c tendono ad impastare, solitamente fotografo poche volte avifauna oltre i 15 metri, ma perché la maggior parte delle volte mi passano pennuti di piccole/medie dimensioni davanti, ma ci sono anche Gru, Cicogne, Tarabusi Ecc ecc |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 14:00
Ma tu Vincenzo l'hai mai provata la 5d4 ?? |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 14:10
Vinx invece io trovo preferibile la 5Dsr con il 500+1.4 piuttosto che la 1DX2 con la stessa ottica duplicata... E' proprio sulla lunga distanza che la bigmpx massacra gli altri corpi! |
user17361 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 14:54
“ Ma tu Vincenzo l'hai mai provata la 5d4 ?? „ No non l'ho provata, ma basta leggere i numeri 41 a croce 21 a croce a f/8 e ti ripeto : Se fa meglio la Mark III figurati la IV @Otto La mia è un esperienza personale Ho le stesse foto fatte al lupo con carcassa fatte sia con 70D e 1,4 e poi con 5DIII con TC x2 , ebbene la FF seppur con un Tc x2 ha avuto la meglio, nei dati di scatto c'è scritto cosi ApproximateFocusDistance>156/1</aux:ApproximateFocusDistance> Forse la 5DsR massacra gli altri corpi perché non risente degli effetti del filtro passo basso |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 14:55
Boh poi dipende anche dalla sensibilità usata, agli alti iso le prestazioni si livellano. |
user17361 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 15:27
Inoltre la 7DII avendo tutti i punti Af a croce aggancia bene anche con i laterali, la foto sotto e un crop e guadate come e defilato il pennuto
 Tuttavia con il moltiplicatore davanti mi sono sentito il motorino Af ronzare avanti e indietro due per beccare un cormorano che partita in volo, e la luce c'era Sotto trovate il link a Dropbox dove ho messo le foto al lupo, una con la 5DIII e tc 2x e altra 70D con il solo tc 1,4 , sono jpeg convertiti con Lr senza toccare nulla, tutto di default, escludo micromosso perché erano tutte cosi www.dropbox.com/sh/yomq7reohvm5tb0/AADly9ZMRAPfBo33x781E8Caa?dl=0 |
user17361 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 15:53
Ecco perché dico che con la 5DIV non sono sicuro che avrei fatto la foto al pennuto sopra
 I punti a croce non arrivano fino ai laterali più estremi E questa la sua area inquadrata
 Questa sotto quella della 7DII
 Non esattamente un area ben coperta quella della 5DIV, se poi ci metti che i laterali non sono a croce fate un po voi Però sulle lunghe distanze io preferisco le FF Il tutto " A Mio Modesto Parere " |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 17:22
Secondo me tanta gente ancora non ha capito bene come si una Aps-C! Si continua a paragonarla alla FF senza tener conto della differenza di pixel. Cioè, la 7D2 si può paragonare solo alla 5DSr e da quello che ha realizzato Otto nelle sue prove non sembra emergere una differenza di resa così eclatante. |
user17361 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 17:37
“ Secondo me tanta gente ancora non ha capito bene come si una una Aps-C! „ Illuminaci |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:02
Vinx non puoi paragonare il dettaglio della 5d3 con la 7d2 sulle lunghe distanze .Semmai puoi farlo sulle corte ... Almeno che tu non lo faccia in una situazione ad alti iso o se non hai le ottiche/reflex ben tarate Inoltre tieni presente che a parita' di distanza quando con una 7d2 sto' agganciando il soggetto con il punto laterale estremo con una 5d4 ho comunque in aggancio il medesimo soggetto magari con un punto piu'centrale ,ma l'area di copertura e' maggiore rispetto alla apsc proprio per la larghezza del sensore . |
user17361 | inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:16
“ Vinx non puoi paragonare il dettaglio della 5d3 con la 7d2 sulle lunghe distanze „ È per quello che vado ripetendo che c'è le vogliono entrambe. In entrambi i casi per un motivo o per l'altro, guadagni da una parte e perdi in un altra Io spero in una 5DsrII con Af e raffica migliore, ma ci credo poco. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:20
Le Aps-C sono il miglior banco di prova per testare la nitidezza degli obiettivi. Non perdonano neanche i più microscopici errori di realizzazione. Secondo me su una Aps-C non ha senso andare oltre i 300mm a meno che non si usino i 400mm 2.8L IS, solo così si può conservare dettaglio anche a distanza. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:26
“ Secondo me su una Aps-C non ha senso andare oltre i 300mm a meno che non si usino i 400mm 2.8L IS, solo così si può conservare dettaglio anche a distanza. „ Lascia fare anche il 500 f4II non scherza ,anzi ..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |