| inviato il 01 Novembre 2016 ore 18:32
Il Sigma lo vedo più per i panorami e riprese da cavalletto. Con lui il discorso "oggi vado leggero", proprio non te lo puoi permettere. Credo che se inseriamo ogni lente nel suo privilegiato settore di utilizzo, allora possiamo trovare la quadra, altrimenti non se ne esce... |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 18:37
“ Il Sigma lo vedo più per i panorami e riprese da cavalletto. Con lui il discorso "oggi vado leggero", proprio non te lo puoi permettere. Credo che se inseriamo ogni lente nel suo privilegiato settore di utilizzo, allora possiamo trovare la quadra, altrimenti non se ne esce... „
con quel che pesa.... va utilizzato per scopi mirati, indubbiamente, lo ho preso per quello.....
La sua forza è alle medie e brevi distanzi, all'infinito non è tanto diverso dal 50mm/1,4 Nikkor, quest'ultimo lo ho venduto perché, per i panorami, adoro il 35mm |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 18:57
Io detti via il Nikkor 50 F 1,4 AFS G perché ottica vile: è morbido e poco risolvente a tutta apertura ed ha un coma sagittale da fondo di bottiglia anni'70.
E se uno si vuole divertire, qui ci sono dei RAW scaricabili scattati da me con quel trabiccolo lì che fanno vedere l'entità del coma:
www.mediafire.com/folder/tbewsvcbt8zac/Nikkor_50_mm_AFS_-_G
Ho anche il micro Nikkor 60 MM F 2,8 AFS G, che va benissimo, spacca il capello in quattro, ma è f 2,8, è poco luminoso, ed io necessitavo di una focale media sui 50 - 60 mm luminosa e con alte prestazioni, nitida.
Una focale media di grande luminosità deve dare prestazioni buone a tutta apertura, altrimenti è inutile comprarla, uno compra un F 2 che va anche meglio e spende un terzo.
Dovendo procurarmi una focale media buona, provai il costoso 58 F 1,4: si rivelò una barzelletta, oltre che essere una scatoletta di plastica vuota, inutilmente grande, con una lentina piccolina nel mezzo, otticamente è spregevole, a tutta apertura ed a diaframmi aperti è penoso, va come il mio vecchio 50 mm F 1,4 che avevo venduto, ma costa quattro volte e mezzo tanto.
Fatta quella prova, poi presi il Sigma 50 F 1,4 Art, che va benissimo ed è costruito benissimo.
Io non ho più i files di prova.
Ma quanto funziona male quel trabiccolo lì lo si può vedere su tanti siti.
Oltre a PhotographyLife, già postato, è bene dare un'occhiata ai seguenti:
1) LensTip: www.lenstip.com/397.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G_Image
2) The Digital Picture Lens Comparometer
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
Qui fanno confronti spalla a spalla, basta passare il mouse sull'immgine e si commuta da un'ottica all'altra: col confronto col Sigma 50 F 1,4, il Nikkor 58 F 1,4 è penoso, anche il centro è pessimo e resta pessimo anche a diaframmi chiusi, ad F 8 il Nikkor, nel centro, ve peggio del Sigma a tutta apertura, ad F 1,4, se chiudiamo il Sigma di un diaframma, il confronto, semplicemente, è improponibile.
Sempre quel sito fa anche confronti di tenuta al Flare: il Sigma 50 MM F 1,4 Art si fuma, semplicemente, il Nikkor 58 MM F 1,4, che ha un flare diffuso ed imponente:
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLICom
e se uno si vuol divertire, trova altri esempi su altri siti, che sempre dimostrano le pessime prestazioni di quella costosa ottica di plastica.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:10
Alessandro.. ho capito quello che intendi.. e conosco le tue idee in merito a queste lenti e sotto certi versi ti do ragione
Io ho avuto il 50 1.4 G.. su tre lenti provate solo il primo era decente.. gli altri a 1.4 facevano c....e con uno sfocato nervoso .....
Però a livello "creativo" il 58 mi è piaciuto molto .... l'art è un gioiello... ma come scritto in precedenza lo vedo
"asettica" come resa... giusto perfetto da testare al "banco"..
Io non farei un confronto dal punto di vista "tecnico" quanto sulla particolarità della resa...
Per esempio.. a me piace molto il Lens Baby 56 1.6 velvet... per me uno spettacolo........
ma non vado certo a vedere le curve MTF
comunque complimenti per la tua conoscenza in materia di ottica
Ale |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:32
Pollastrini hai detto tanto e ripetuto centinaia di volte, però non hai ancora rivelato di chi ti stai vendicando!
Lo si può intuire... Uno che scrive nel suoi commenti "comprate tutto ma mai Nikon", danneggia certamente la Nital, oltre che Nikon. Dai... un moto di coraggio e dicci che cosa ti hanno fatto!
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:44
No, dai! Il Lensbaby Velvet è davvero improponibile, a parte tutto.
Sicuramente una lente personale e diversa dal mucchio, ma è anche vero che evoca gli effetti campionati da app per smartphone. E' definito soltanto a f5.6 e f8, e poi comincia a diffrarsi, costa 600dollari, e quell'effetto vellutato lo si può tranquillamente riprodurre con Phs, con la possibilità di personalizzarlo in infinite varianti.
Per quella cifra, piuttosto, mi prenderei il Nik 50 f1.2, che a TA è fatato anch'esso.
Ultimamente, visto che se n'è parlato di striscio, sto godendo con questo gingillo da 120euri, che ha un linguaggio che apprezzo molto (difetti inclusi):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2064665&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2063203&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2064742&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2064536&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2065537&l=it |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:45
Ulisse .. per quanto riguarda Nital ho deciso di comprare il materiale in Asia ( lo pago quasi la metà ) poi se succede
qualcosa lo butto... per me possono andarsene... dopo quello che mi hanno combinato...
credo sia OT questo discorso...
Parliamo del 58 |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:52
Canopo 70 la questione riguarda soltanto che un tizio si sta vendicando per fatti privati, scrivendo nei forum.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:08
“ Ulisse .. per quanto riguarda Nital ho deciso di comprare il materiale in Asia ( lo pago quasi la metà ) poi se succede qualcosa lo butto... per me possono andarsene... dopo quello che mi hanno combinato... „
In passato con la COFAS non ebbi problemi. Nital non l'ho mai messa alla prova, anche per il fatto che per le mie modeste esigenze Canon offre qualcosa che più mi si adatta.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:13
Caneca a me piace è un bel giocattolo di plastica
Ma quella lente non deve essere definita |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:16
Ciao, io l'ho avuto, ci ho litigato per mesi, poi l'ho venduto perché tutto sommato non potevo permettermi, essendo un fotoamatore, di tenere una ottica sopra i mille euro per giocarci. Diciamo che in effetti la tridimensionalità che si ottiene è da favola, unica, ho anche il 50/1,4 e la differenza si vede, però la nitidezza è un terno al lotto, a causa della strana curvatura di campo "a sombrero": due soggetti alla stessa distanza posizionati uno al centro e uno a lato non vengono a fuoco contemporaneamente e con la D800 si vede eccome. In pratica, con un soggetto tutto bene, con due (e io ho due figli) sono volate più bestemmie che in un fuori onda del mio compianto concittadino giornalista… Risultati abbastanza imprevedibili, insomma. Certo che quando la foto esce bene l'effetto si nota… Per il discorso delle foto notturne ai paesaggi con punti di luce, bella la resa, ma la focale 58 mm non è granché versatile, è spesso lunga... |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:28
“ per quanto riguarda Nital ho deciso di comprare il materiale in Asia ( lo pago quasi la metà ) „
Stai attento che non ti rifilino degli usati senza segni. Nel mio curriculum "fregature esotiche" stanno una Nikon el2 con specchio graffiato (restituita), una pentax MX con specchio disassato (restituita) una Pentax ME super con frammenti di pellicola all'interno (me la tenni tanto era perfetta), un Nikkor AIS 50 f1,4 nuovo con una vite invitata male e il barilotto lievemente rovinato (me lo tenni poiché il risparmio era "troppo" e il resto era perfetto). Premetto che non avevo cercato materiale grigio, ma i negozianti me lo avevano rifilato senza dirmelo... Il materiale regolarmente importato, l'ho sempre trovato perfetto in tutto e gli imballi sigillati. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 20:33
“ due soggetti alla stessa distanza posizionati uno al centro e uno a lato non vengono a fuoco contemporaneamente e con la D800 si vede eccome. „
Intendi che si vede a occhio oppure in condizione di test? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
