| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:16
... scusate il ritardo.
drive.google.com/drive/folders/0BzojYFQUfWlGZFY3ZE1ZUXEzLVE?usp=sharin
@ Uly postimg converte automaticamente in JPG questi TIFF, per di più riconosce il crop solo del primo file, ecco perché sono ricorso a Google.
Osservate prima la foto intera con Sharpening -1, poi quella con Piccure+ con Sharpening -2, a me pare che ci sia una netta differenza (Piccure+ costa 80€, nessuna speranza di piratarlo).
Le altre sono dei crop spinti partendo da 0 EV. Chiedo venia che non c'è il + 2 EV. Il più 2.3 EV non può essere corretto da Exposure (si ferma a -2), ma ormai si è a puxxane.
La foto in sé presenta problemi di dinamica: una parete è al sole e una all'ombra. In compenso ho sotto gli occhi i colori reali in ogni momento. Mi sembra che soffra particolarmente il giallo arancione della tenda. Non è né arancione né troppo slavato nella realtà, una via di mezzo.
Modo: Standard
WB: Daylight
NR: Default
Exposure a sx a seconda del + EV, come raccomandato.
A mio parere le regolazioni sovrariportate non sono sufficienti a valorizzare i vari ETTR. Sotto SW terzi potete lavorare meglio i TIFF a 16 bit. I due jpg riportano l'EXIF. Sono tutti 200 ISO e f/5.6 con una DP2M. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:36
Qualche altro scatto di ieri pomeriggio... Dp2m
|
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:46
@valgrassi
L'ultima mi sembra la migliore, seguita dalla seconda. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:51
Finalmente la dp2 q è arrivata, devo dire che effettivamente con le alte luci bisogna fare attenzione, di norma sono stato costretto a sottoesporre per le scene ad alto contrasto. A breve posterò qualche sample... |
user68299 | inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:54
Caro Valgrassi grazie!!!
Non ho dubbi, 1.3 EV è decisamente la migliore.
I colori diventano straricchi e NON solo nelle ombre, anche i mezzitoni cambiano in maniera incredibile.
1.3 EV aggiunto ai 200 ISO è decisamente il valore migliore che ho visto nella Merrill.
Poi se non si può arrivare a quella sovraesposizioni per ragioni tecniche è un conto, ma in linea di massima se dobbiamo scattare, ci conviene farlo a quel valore con ISO 200.
Da valutare eventualmente anche 0.7 e 1.7 per casi estremi.
Già da EV +1 comunque si cominciano ad avere miglioramenti significativi, ed infatti il discorso di portare 1 stop in più per arrivare a 16 EV (valore suo) decisamente mi torna guardando le foto.
Finirò facendo un piccolo test anche io, ma già da domani se devo andare a scattare cercherò di mantenermi su quei valori  |
user68299 | inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:55
@Panzeo, ormai sei diventato il RE delle Merrill, sti verdi sono meravigliosi, bravissimo.
La prima è di una delicatezza incredibile, anche la scena aiuta tantissimo
L'ombra è leggerissima, leggibile e soprattutto il verde esce in quantità notevole.
Come hai esposto? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:56
Panzeo, molto belle le ultime due, una bella luce.
A che iso eri? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 22:12
spettacolo Panzeo!! |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 22:13
image share
Questa è solo una prova poichè avevo tempo solo alle 14 per uscire e la luce era quella che era, ma così ad occhio con la 5D3 non sarei riuscito a tirar fuori questa atmosfera. Solo piccole correzioni su SPP ed esportata |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 22:14
Panzeo, splendide foto, complimenti  |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 22:37
“ @Paco, la luce era molto buona.. conto di tornare a scattare al Sacro Monte tra una decina di giorni quando il fogliame sarà bello arancione.. mi è sembrato di capire che sei a Milano.. se capiti in zona fai un fischio che ti faccio da guida ;-) ero a 200iso
„
Ci sono stato due anni fa, ma voglio sicuramente tornarci... ti farò un fischio... 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
