| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 11:57
Esatto.
Ho due body, e-m10 presa per prima insieme a dei fissi ed e-m1 presa dopo che uso con gli zoom pro dopo complice anche un'occasione, ma quella che all'atto pratico mi regala le foto più belle è quella che ho di più. E si capisce qual è. Se uno esce di casa per fotografare, si può scegliere qualunque cosa. Ma se si vuole un qualcosa avere sempre dietro... m43 non solo ma in configurazione light! |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:20
Grazie per le esplicazioni su Pana e Olympus....mi ero sempre chiesto se si trattasse di identici sensori (magari con softaware diversi) o, appunto, come mi dite, sensori diversi... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 12:40
grande donna tua moglie.... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 13:32
Lo riferirò!
Ma ti dico....davvero....sarebbe stata una scena da filmare! |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 13:40
Col 17 2.8 la Pana sembra una compattina da due lire...
Poi noto, ma anche qui lancio la cosa come impressione "a caldo", che lascia lo spazio che trova, che i Jpeg del micro 4 3 sono molto buoni...."puliti" e con una corretta esposizione della luce e un apprezzabile bilanciamento del bianco...
Poi: prova del 9! : le foto, una volta stampate, sono davvero OTTIME!
E' come se non solo la macchina fotografica, ma tutto il "sistema" micro 4 3 fosse più leggero e veloce...fino ad ora ho sempre fatto tutti jpeg...e mai rimpianto una volta di non avere scattato in raw!....e col la reflex, viceversa, questo rimpianto l'ho avuto spesso in passato (quando ancora scattavo in Jpeg)
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:04
Dico solo questo.....se quando uscirà la EM1 MK2 sarà,come immagino,strepitosa...allora optero' per vendermi la FF e prendermi quella.....cosi'....potro' espandere il parco ottiche(per ora base) del M4:3 e usarlo indistintamente anche sulla em10.....ma ripeto...per ora....non riesco con tutto l'amore di questa terra per le ML 4:3 a dire che la EM10 mk2 riesca ad avvicinarsi minimamente alla d600...
Certo sono stato tra i primi a dire che certe mancanze in stampa non si vedono...ma poi ho stampato foto fatte con full frame e non c'e' storia.....ma i compromessi si accettano alla grande!
Vediamo come evolveranno il sistemino... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:23
io non ho esperienza con il mft ma sabato passato sono stato all'olympus day a empoli ed ho provato qualche obbiettivo su em1 che era quella che mi interessava solo ieri ho sviluppato le foto e devo dire che mi sono veramente piaciute.vero che ho provato dei signori obbiettivi tanto che l'ho ordinata per ora con il "solo" 12-40.a monitor in tv 4k per me e dico per me il sistema ha offerto delle buone foto anzi molto buone.le condizioni non erano buone ho fatto ritratti all'interno del negozio e quache scatto fuori con il cielo coperto.non conosco la macchina e quindi...ma le foto sono veramente buone.tutti quelli che le han viste sono rimasti ...ohh.obbiettivi?25 f1.2 75 1,8 12-40 2,8 ,45 1,8.buoni obbiettivi?per quel poco che ho visto mi soddisfano pienamente ma io son di occhio bono,devo vedere in sede di stampa come andra' ma penso di aver trovato il sistema che cercavo,con buona pace del fufu,senza nessuna polemica e sempre per mia personalissima opinione
un saluto circolare |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:30
Le micro 4/3 fanno foto belle con gli obbiettivi top..
Se le province con obbiettivi kit vedRAI che non ti piace...
Io avevo una gx 80 panasonic con il 12-35 f2.8 e una 6d ho venduto tutto e sono passato a a7 piccola leggera e full frame perché le micro 4/3 inon alti iso perdono troppa qualità... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:32
A me piace pure l' obiettivo kit...é da un anno che lo uso con soddisfazione...mitico 14/42
Però non fa foto belle. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:41
Era quello che volevo dire...
Gli obbiettivi tipo il 12-40 f2.8 sono fantastici con meno difetti degli obbiettivi full frame per via della minore grandezza minore difetto....
Io ho provato la lumix g80 con obbiettivo KiT e non mi è piaciuta poi quando il negoziante mi ha fatto provare il 12-35 f2.8 sono rimasto sbalordito e ai stessi livelli del 12-40 f2.8 sono due grandi obbiettivi... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:45
ci fosse melody ti avrebbe tempestato di confronti...ad alti iso.. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 21:53
io sono fermamente convinto che il manico del fotografo con una buona conoscenza di post assottiglia moltissimo il gap che sento dire continuamente in giro cmq quando tra un po' mi saro' fatto esperienza trarro' le mie considerazioni,lungi da me fare confronti con altri sistemi e formato sensori .ho abbracciato il mft per molti motivi e voglio studiare questo.in altri periodi ho avuto anche mf sistemi poveri e ricchi ognuno ha le sue caratteristiche con pregi e difetti,ff apsc , la vita continua, la ruota gira ,che ognuno faccia le sue esperienze,tracci il proprio percorso.
un saluto |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:18
Io pescatore la penso come te...il primo che trova una macchina che scatta foto interessanti,mi avverta subito,grazie |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:27
Filtro.....mi fai morire.....dal ridere...
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:40
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
