| inviato il 14 Settembre 2016 ore 13:58
Intanto fa una ricerca in Italiano: si scrive superficie.
Poi lascia stare la filosofia.
Io scatto migliaia di ritratti tutti gli anni e ti assicuro che ogni volta che scatti un primo piano ad una persona, quello è un ritratto. Non sempre uno deve ricercare. Nel mio caso la gente vuole vedersi così com' è , in modo naturale e possibilmente piacersi,punto. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:03
Questo è un ritratto. Puoi chiamarlo immagine di bimbo, ma sempre ritratto rimane. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:08
Mettiamola così. Il soggetto "ritratto" é un bimbo.
Anzi un bel bimbo. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:23
Infatti : è un ritratto. Poi può piacere o non piacere, comunicare o non comunicare,ma sempre ritratto è. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:37
“ Mettiamola così. Il soggetto "ritratto" é un bimbo.
Anzi un bel bimbo „
Non sono daccordo. Le foto di Giuliano sono ritratti. Stilisticamente diversi perchè hanno una ricerca differente. Tecnicamente però, resta un ritratto che si voglia o no per composizione, inquadratura ed altre caratteristiche che ne fanno a tutti gli effetti un ritratto. Ritratti "impegnati" hanno ricerche impegnate con altri presupposti. Altra ricerca, altro stile. Facendo un paragone, è come dire che se io indosso un abito elegante di un certo tipo, questo non lo sia perchè l'eleganza è altro, paragonando l'abito a quello indossato da un principe con vestito Hugo Boss. Non perchè i ritratti di Giuliano non siano di un certo livello, non fraintediamo. Ma per dire che è inutile sempre virare i discorsi verso "l'orto del vicino è sempre più bello", per il gusto di farlo. Il ritratto è ritratto se ha in se le componenti che lo riguardano, "più o meno". Che poi sia un ritratto con ricerca anche fuori dal solo contesto tecnico o con indirizzo artistico o di un livello che va oltre il solo "ritratto comune che si conosce", resta pur sempre un ritratto.  |
user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:43
I fotografi più esperti, hanno trovato il modo di nascondere l'occhio fuori fuoco 
ecco un esempio
|
user46920 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:46
wow fire !! ... possiamo allora aggiungere anche che è un ritratto sia un piano americano che un gruppo si persone che comunque si riescano a riconoscere!
giusto per evitare la solita tiritera che il ritratto è solo la fototessera 
ma comunque il topic verterebbe su un'altro tema, che è la PdC
“ Ci sono molte opinioni diverse su quale sia la pdc ottimale per un ritratto in primo piano. „ |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:49
Anche se metto un cellulare in mano ad un macaco e gli insegno dove schiacciare, alla fine otterró delle immagini che riprendono un qualche soggetto umano.
Li possiamo considerare ritratti?
In quel caso ha scattato la macchina o il macaco ritrattista?
Ovviamente senza voler fare paragoni o facile ironia. É solo a titolo esplicativo. |
user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:53
“ possiamo allora aggiungere anche che è un ritratto sia un piano americano che un gruppo si persone che comunque si riescano a riconoscere! „
Ovvio, un ritratto di famiglia o di gruppo. Dove si vedono le facce e non solo i piedi.
E' vero che l'oggetto del thread è la pdc nel primo piano , ma come succede spesso c'è stata qualche divagazione. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:56
“ Anche se metto un cellulare in mano ad un macaco e gli insegno dove schiacciare, alla fine otterró delle immagini che riprendono un qualche soggetto umano.
Li possiamo considerare ritratti? „
Bè a mio parere se un macaco scatta una foto imbroccando per caso la composizione di un ritratto tra le tante composizioni di ritratto possibili, il che non è una cosa impossibile, ma sbagliando abbastanza il resto, come mosso, luminosità eccessiva o altro, resterà un ritratto "sbagliato", fatto da un NON RITRATTISTA. Nulla di più. |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:56
“ In quel caso ha scattato la macchina o il macaco ritrattista? „
secondo me, il sottointeso della tua domanda sarbbe un ottimo spunto per un topic valido sulla ritrattistica ... qui non credo che sia l'argomento in tema.
Perché non lo apri e poi lasci qui il link?
così poi ognuno potrebbe contribuire specificatamente! |
user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:59
“ Ovviamente senza voler fare paragoni o facile ironia. É solo a titolo esplicativo. „
Io sento aria di troll. E' solo a titolo esplicativo.  |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:59
Non vorrei distrarre l'attenzione generale su quanta pdc serva a fare un buon ritratto... |
user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 15:02
Bravo, segui il suggerimento di Occhiodelcigno.
Apri pure il nuovo thread del macaco ritrattista. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
