| inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:11
“ Ma quattro inteso come SD o DP, o entrambe? „
Inteso come famiglia di sensori. Purtroppo sulla Merrill non funziona. |
user68299 | inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:13
Provato ora, con un click ti da intensità alla foto (o la toglie se è troppa, in scene ad alto contrasto).
Niente, mi tocca usare Photoshop  |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:16
“ A quanto l'avete trovata la DP0 su Amazon.de ? „
Io l'ho trovata a 376 ma temo che arriverà rotta.....  |
user68299 | inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:20
Comunque la "Riduzione Rumore" funziona molto bene sulla Quattro.
Quando si comincia a stressare un pò il file su SPP esce la consueta granella (visibile solo zommando).
Se si clicca su Riduzione Rumore, mettendo anche al massimo funziona benissimo.
Cioè per assurdo questa funzione fa schifo su 800 ISO.
La riduzione rumore è molto meglio sfruttarla (anche al massimo in alcune situazioni) sui 100 ISO.
“ Io l'ho trovata a 376 ma temo che arriverà rotta..... „
Whaaaaaat!!!
Ma venditore esterno con feedback o Amazon diretto? |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:26
“ Whaaaaaat!!!
Ma venditore esterno con feedback o Amazon diretto? „
Venditore esterno con feedback. La macchina è usata (ma c'è scritto come nuova).
Bhò... vedremo.
Credo che il diritto di recesso su amazon io lo possa esercitare in ogni caso, giusto? |
user68299 | inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:32
“ Venditore esterno con feedback. La macchina è usata (ma c'è scritto come nuova).
Bhò... vedremo.
Credo che il diritto di recesso su amazon io lo possa esercitare in ogni caso, giusto? „
Se è usata ti arriva sicuro, con garanzia etc etc.
Hai beccato la super offerta, sei stato fortunato
Se era nuova era una fregatura, ma in questo caso sono sicuro ti sia andata bene.
Speriamo per le condizioni "come il nuovo". |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:38
Perché c'è un brevetto che pare sia molto efficace, e gli altri marchi non riescono ad aggirarlo. |
user68299 | inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:43
“ Mi chiedo però e vi chiedo. Perchè allora solo una casa investe in un simile sensore? Perchè il Bayer è invece predominante? „
Perchè a livello teorico è perfetto, nella pratica dei fatti ci sono molte limitazioni che provando si capiscono.
Un professionista acquista una Canon 5D perchè fa tutto quello di cui necessita con una qualità discreta.
Nulla di eclatante, ma ci puoi lavorare in tutte le situazioni al mondo.
Tanti professionisti che acquistano/usano una fotocamera, diventano un "simbolo" per chi vuole raggiungere nelle proprie foto i risultati che si possono ottenere professionalmente.
A livello amatoriale quindi, la grande pubblicità di brand famosi arriva dal fatto che vengano utilizzati da professionisti.
Sigma, essendo una fotocamera "non tuttofare", non è pubblicizzata da nessun "VIP", non c'è un numero consistente di professionisti che fanno pubblicità a questo brand, a queste fotocamere.
Questo fa in maniera tale che siano, ad oggi, fotocamere letteralmente sconosciute.
Quando si parla di marketing, ironizzando (neanche tanto) si discute sulle cattive scelte dei nomi, delle forme etc etc.
La realtà dei fatti è che commercialmente una fotocamera che vende è quella che viene vista "simbolo" ed intrapresa dal maggior numero di persone qualificate.
Puma sponsorizza Bolt ai mondiali facendo pensare che se indossi i suoi scarpini, puoi fare 2.000km orari al secondo come lui.
La gente si precipita al negozio, e compra. Questa è la potenza del Marketing.
Sigma questa cosa non può farla, semplicemente perchè essendo un prodotto adatto solo ad alcuni generi non raggiungerebbe quel numero significativo di persone che la sponsorizzano e che servono alla società per farsi conoscere.
L'appassionato identifica un prodotto professionale quando lo metti in mano ai professionisti, ma se non glielo metti in mano... come fa la gente a conoscerlo?
Poteva fare qualcosa in più? Accidenti, SI.
Mettere questa fotocamera in mano a quanti più professionisti possibili sarebbe stata la pubblicità migliore che avrebbe potuto farsi. Attualmente per loro questo settore è in perdita, ed è un peccato perchè un settore in attivo, produce investimenti, e gli investimenti producono tecnologia e futuro. |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:48
Cmq.. onesto master.. mi prudono le mani.. ho visto foto leggermente postprodotte che mi hanno fatto battere il cuore..
IMPRESSIONANTI le prestazioni su cavalletto e filtri... |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 16:55
Pensandoci bene ho anche scoperto il perchè, nonostante il foveon esista da tantissimi anni, solo adesso (almeno qui su Juza) la maggioranza degli utenti di è accorta della sua qualità.
Il motivo è semplice, tutti noi siamo bombardati da fotografie che vediamo al 95% dei casi via web e compresse (quando va bene 1300pixel).
Queste sono condizioni che certamente non permettono di vedere alcuna differenza.
Nessuno (o quasi nessuno) si è mai preso la briga di scaricarsi SPP, installarlo, scaricarsi qualche x3f e lavorarci sopra.
Morale.... anche noi, utenti appassionati di fotografia e drogati di marketing, abbiamo continuato a guardare l'orario dei treni, mentre il treno ci passava sotto il naso.
SOno contento che grazie a Master, il forum sia stato sensibilizzato a questa tecnologia ed ora un discreto numeri di utenti la conoscano un po' di più e soprattutto ne conoscano le potenzialità.
E' fin troppo chiaro ora vedere cosa può fare e cosa non può fare una fotocamera foveon.
 |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:11
Cambio un secondo argomento. Per la nuova Sigma DP Quattro H, quali sarebbero gli obiettivi con attacco SA attualmente disponibili? |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:13
Chiedo cortesemente alcuni chiarimenti a Riccardo.
“ Il sensore Foveon, a differenza del Bayer, prevede che ogni pixel registri rosso, verde e blu in maniera molto più accurata. „
Cosa intendi per accuratezza?
“ Il Foveon cattura i tre colori (senza demosaicizzare) attraverso tre differenti livelli sensibili solo ad uno di essi.
Questo, a 100 ISO, limite direi massimo, dovrebbe rendere immagini migliori, più dettagliate nei colori (o nel bianco e nero) e con molte più sfumature. „
Cosa intendi per dettaglio nei colori? E soprattutto nel bianco e nero?
|
user68299 | inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:21
“ Cmq.. onesto master.. mi prudono le mani.. ho visto foto leggermente postprodotte che mi hanno fatto battere il cuore..
IMPRESSIONANTI le prestazioni su cavalletto e filtri... „
Sono sempre stato del parere che le fotocamere siano come gli orologi, ogni polso ha il suo.
Quando e se comprerai la fotocamera capirai se il cinturino ti sta bene o troppo stretto 
“ Pensandoci bene ho anche scoperto il perchè, nonostante il foveon esista da tantissimi anni, solo adesso (almeno qui su Juza) la maggioranza degli utenti di è accorta della sua qualità.
Il motivo è semplice, tutti noi siamo bombardati da fotografie che vediamo al 95% dei casi via web e compresse (quando va bene 1300pixel).
Queste sono condizioni che certamente non permettono di vedere alcuna differenza.
Nessuno (o quasi nessuno) si è mai preso la briga di scaricarsi SPP, installarlo, scaricarsi qualche x3f e lavorarci sopra.
Morale.... anche noi, utenti appassionati di fotografia e drogati di marketing, abbiamo continuato a guardare l'orario dei treni, mentre il treno ci passava sotto il naso.
SOno contento che grazie a Master, il forum sia stato sensibilizzato a questa tecnologia ed ora un discreto numeri di utenti la conoscano un po' di più e soprattutto ne conoscano le potenzialità.
E' fin troppo chiaro ora vedere cosa può fare e cosa non può fare una fotocamera foveon. „
Purtroppo non è conosciuta.
Si perdono miliardi di pagine a discutere di nuove fotocamere uscite che a distanza di anni producono files sempre uguali se non peggiori, spostando le asticelle di mezzo millimetro ad anno, facendo passare per rivoluzione.
Se oggi prendiamo qualsiasi fotocamera sul mercato, ad esclusione delle medio formato, i files finiti sono tutti uguali.
Un prodotto Foveon, con tutti i suoi difetti, quanto meno è diverso.
Quando lo finisci di lavorare, la differenza la vedi, c'è, è tangibile.
In post produzione un sensore mi può dare un rumore più alto e l'altro meno, si corregge, tutto è correggibile.
Tuttavia una sfumatura colore, una transizione come quelle che ci sono, non puoi inventartela in post produzione, non è riproducibile. O il sensore la registra, o niente, nada. Stessa cosa per micro-contrasto, dettaglio etc.
Questo è il motivo per cui questo sensore per me è molto più interessante di vedere lo stesso sensore modificato dopo 4 anni che fa le stesse cose di quell'altro.
Aziende di nicchia come PhaseOne hanno deciso di fare Marketing ed attualmente con qualche scelta azzeccata si sono portati avanti anche rispetto ad Hasselblad.
Se come PhaseOne prendi come testimonial un benedetto LACHAPELLE che è un simbolo mondiale, è normale che fai la scelta giusta.
Sigma ancora non è riuscita a mettere in mano sti prodotti nelle tasche giuste.
Un seguito commerciale per questi prodotti significherebbe vedere questa tecnologia spalmata su sensori più grandi, e chissa cosa altro. Per il momento il fatto che si sia riuscita a spingere fino ad APS-H è già un piccolo traguardo.
Questa foto è pessima, tra l'altro il Foveon ha il problema per il controluce, e si sa
Tuttavia quando guardo questa foto mi sento sul campo insieme a quel ragazzo.
Le mille sfumature di quei colori PERCEPIBILI sul campo, il microdettaglio della terra, la trama e la consistenza, regala una tridimensionalità incredibile a quel campetto.
Questi aspetti sono sicuro che dopo tante discussioni, guardando un file con questo sensore, siano più riconoscibili.
Le belle foto le può fare chiunque anche con un cellulare, l'importante è capire cosa ci permette di fare questa tecnologia. |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:23
“ La nuova modalità SFD (Super Fine Detail) è in grado di utilizzare al massimo le prestazioni del sensore d'immagine a immagine diretta Foveon X3 Quattro. Premendo una sola volta il pulsante di scatto si ottengono sette fotogrammi, con esposizioni differenti, fuse in un file RAW formato X3I. Usando questo file con il programma SIGMA Photo Pro si possono ottenere immagini senza rumore e con un'ampia gamma dinamica. Con questa nuova modalità si sfrutta al massimo la possibilità di avere immagini dettagliate con il sensore a immagine diretta Foveon X3. Da un file X3I si possono estrarre i singoli file X3F. L'utilità della modalità d'esposizione SFD è particolarmente evidente nelle riprese in studio.
Nota: per evitare il micromosso è consigliabile fotografare con la fotocamera su treppiede „
@master:
sospetto che questa funzionalità faccia qualcosa di simile a quello che ti permette di fare photoacute su foto di una qualsiasi fotocamera: www.photoacute.com. Io lo uso e funziona piuttosto bene, meglio del caricamento in serie di Photoshop, per intenderci, ma è più lento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
