| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:32
Ma infatti ha poco senso parlare di PC e Mac senza riferirsi a modelli precisi. Non dimentichiamoci che siamo in un forum di fotografia e non di informatica, quindi a me pare ovvio e scontato riferire e discutere di PC/MAC legati all'uso fotografico e, aggiungo, uso legato alle reflex/ML moderne con tonnellate di pixels da gestire. Ergo ben vengano i 4/5 K se vogliamo vedere i nostri file al 100% senza zoomare, ma un occhio anche alle caratteristiche globali della macchina ci vuole, altrimenti perdiamo di vista l'obbiettivo e ci ritroviamo macchine che ci mettono minuti per eseguire un filtro della Nik.
In questa ottica l'iMac si rivela ahimè poco adatto per i motivi sopra esposti. Detto questo nessuno nega che sia ottimo per tutti gli altri usi e financo per postprodurre se uno ne conosce i limiti.
Io stesso l'ho usato e lo uso tuttora con soddisfazione e con attenzione.
Ovvio che ora, avendo anche un PC e un Eizo, io l'abbia relegato a macchina just for fun, ma in sette anni di onesto lavoro ci ho post prodotto, pur con tutti i suoi limiti, migliaia di foto e senza fare disastri.
Quindi poco adatto si ma usabile, alla stregua di migliaia di pc portatili e dei loro monitor orribili.
|
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:37
“ Per i monitor quello che voglio dire è che ho sempre usato ed uso Barco, Nec ed Eizo e non li confronto e confondo con un monitor dell'iMac... i Dell non sono però così distanti da un iMac. Per cui, tra lo spendere 2000 dollari per un monitor 5k Dell e 3400 dollari per un iMac preferisco l'iMac.
„
Se uno non ha la capacità di farsi consigliare una configurazione o vuole a tutti i costi Mac sono d'accordo, altrimenti con 1400 dollari esce un PC con anche una scheda grafica Quadro 
Come dice Pisolomau, giustamente, non è che siano prodotti inadatti nè tantomento scarsi.. L'unica cosa è che non sono nemmeno prodotti tanto "di spicco" come il marketing vuol far credere  |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:45
Comunque a parte alcuni flame... trovo veramente stucchevole che ci sia un'ampia tendenza, in questo forum, a relegare gli utilizzatori dei sistemi Apple alla condizione di fanboy che devono scusarsi di chissà quale delitto.
Invidio le sicurezze di molti windows/informatici... |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:47
Questi grazie a Dio non sono fanboy
www.saggiamente.com/2015/10/14/apple-ha-buttato-alle-ortiche-il-fusion
ormai dire 'io l'avevo detto' serve a poco ma tant'è...
riassumo le conclusioni
“ Errore dopo errore, la strategia di Apple per il Fusion Drive ha danneggiato le qualità delle versioni base di iMac e Mac mini, gli ha impedito di diventare un tecnologia popolare ed ora è stata anche rovinata in termini di efficienza. All'inizio eravamo solo noi "geek" a notare queste cose, ma credo che ora tutti si debbano seriamente chiedere se ha senso nel 2015 pagare 120€ per un SSD da 24GB. Già era un costo elevato per quello da 128GB che, perlomeno, rendeva il Fusion Drive reattivo e scattante, ma 24GB? Siamo seri, Apple sta veramente rovinando le potenzialità di questa tecnologia anno dopo anno. Se non ci crede neanche lei stessa inutile portarla avanti. Così fa solo del male agli utenti e al mercato. „ |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:49
Filo è sempre stato così e un pò, lo dico da utente della mela, ce la siamo cercata...
Aprire gli occhi ogni tanto, anche in tarda età, non fa mai male, secca vedere occhi chiusi e cisposi nei giovani.. quello si  |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:52
“ Comunque a parte alcuni flame... trovo veramente stucchevole che ci sia un'ampia tendenza, in questo forum, a relegare gli utilizzatori dei sistemi Apple alla condizione di fanboy che devono scusarsi di chissà quale delitto.
Invidio le sicurezze di molti windows/informatici... „
Io personalmente non voglio relegare nessun utilizzatore di un qualsiasi sistema allo status di "fanboy" solo per il fatto di utilizzarlo.
Solo, quando si cerca un dialogo spiegando pure in maniera oggettiva qualcosa e qualcuno se ne esce con "il mio Mac è da 4 anni che funziona e il tuo piccì fa schifo perchè lo penso io" diciamo che qualche dubbio sale
Fa anche testo il fatto che io abbia posto una domanda relativa al magic mouse che nessuno si è filato: davvero la gente fino a oggi usava batterie alcaline in quei mouse? non è più comodo mettere a caricare 2 AA e montarne 2 di cariche per non interrompere il lavoro?  |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:52
@Mengi
dal 1984 ad oggi ho avuto piacere di utilizzare workstation di vario genere, quelle che mi hanno lasciato i migliori ricordi sono le SGI... non sono un informatico, ma opero nel design di prodotto da oltre 30 anni e quello che posso testimoniare che i prodotti Apple hanno seguito ed eseguito il loro compito con grande affidabilità.
Dal 2002 li utilizzo con grande soddisfazione anche per la parte 3D.
Farsi consigliare una configurazione è stata una costante dalla fine di SGI, anni 90, sino a pochi anni fa. Boxx sono ottime macchine come pure HP e in parte alcune Dell, i costi però non sono così differenti da Apple.
Gli assemblati sono stati una tragedia!!! |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:54
I mouse Apple sono disastrosi da quello a saponetta in poi... |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:56
@Pisolomau
certamente il Fusion drive è fragile per un utilizzo sotto stress, poteva essere migliore come tante altre cose... in effetti con il prezzo attuale delle SSD è diventato inutile |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:57
Filo tu parli da professionista, ma se fossi amatore come noi che pc useresti per post produrre? Partendo dal fatto di avere uno stipendio medio e non essere Paperone? |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:58
Comunque da NON utilizzatore di iMac sono curioso rispetto a quest'ultimo 5K... confermo che nei dipartimenti di impaginazione sono comunque macchine che danno grandi soddisfazioni |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 16:59
“ @Mengi
dal 1984 ad oggi ho avuto piacere di utilizzare workstation di vario genere, quelle che mi hanno lasciato i migliori ricordi sono le SGI... non sono un informatico, ma opero nel design di prodotto da oltre 30 anni e quello che posso testimoniare che i prodotti Apple hanno seguito ed eseguito il loro compito con grande affidabilità.
Dal 2002 li utilizzo con grande soddisfazione anche per la parte 3D.
Farsi consigliare una configurazione è stata una costante dalla fine di SGI, anni 90, sino a pochi anni fa. Boxx sono ottime macchine come pure HP e in parte alcune Dell, i costi però non sono così differenti da Apple.
Gli assemblati sono stati una tragedia!!! „
Bisogna solo vedere quelli che sono i giorni nostri.. Posso capire che una volta fosse più una tragedia, ma ora come ora farsi un computer che surclassi un iMac (io continuo a parlare di questo, dato che il thread è loro riferito) è cosa da poco. Ed è la Apple che lo rende facile, dato che mette in prima linea il Design per quanto concerne questo prodotto.
Davvero una scheda grafica da portatile è anche lontanamente paragonabile ad una professionale? Non credo.
Se poi si parla di Mac Pro ecc.. Li bisogna mettere in conto il servizio post vendita ecc.. Perchè le workstation sono indirizzate a chi lavora ad un certo livello, gli iMac sono più belli a guardarsi che altro, relativamente al costo |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 17:00
@Pisolomau
MBP o iMac 21,5 + un Eizo o il nuovo BenQ che ho visto e mi è piaciuto!!!
P.S. amo lo UNIX che sta sotto ad un OSX o ad un Linux |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 17:03
Filo63 quando nomini i Barco mi viene una grande nostalgia, catodici di assoluta qualità .. poi certo che nessuno vieta di elaborare le proprie foto su monitor di basso calibro basta non dipingerli come display professionali per la presenza di un logo.
Ci sono grandi fotografi che ignorano questo aspetto ma non significa che potrebbero avvantaggiarsi di un bel Nec o Eizo cucito su misura e così come di un buon corso sulla gestione del colore. Le cose stanno lentamente cambiando, sia mai che i nuovi imac mettano in evidenza le problematiche relative all'elaborazione dei file su widegamut e pubblicazione web.
Vedremo.
PS: quello che fa rabbia dell'imac, se non sbaglio, è l'impossibilità di essere usato come monitor esterno.
|
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 17:09
Io sogno sempre un configuratore nel sito Apple che possa permetterti fare una macchina su misura, costosa ma su misura.
I vecchi mac pro erano perfetti e mi do del cret.ino per non averne comprato uno nel 2010 quando ne ebbi la possibilità.
Wazer sono curioso anche io di vedere all'opera i nuovi pannelli wide gamut ma vedo che ancora oggi nessuno ne parla, probabilmente la notizia più importante è anche la meno recepita, tutti a disquisire su 4 o 5 k, aspettiamo qualche recensione seria e qualcuno che provi a calibrarli... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
