| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:47
Ma perchè inutile? è pieno di gente che utilizza app di iOs anche in ambito professionale. Basti a dire le varie app di musica ecc. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:52
“
Hanno il server.
Purtroppo quel virus dell' ENEL blocca il computer in questione rendendo di fatto inaccessibili i dati.
Neanche con la formattazione hanno risolto al primo giorno.
Non sto parlando di improvvisati, sono esperti del settore e si fanno pagare bene.
Per la mail, immagini quante ne girino in uno studio commerciale?
A migliaia al giorno, non é pensabile rendersi conto che una mail ENEL tra le migliaia sia a rischio e non aprirla.
L' alternativa é non lavorare. „
Avere un server non significa nulla. Anche io ho un server in casa, ma non è configurato per fare quello che ho scritto sopra.
Formattare? Non serve se utilizzi macchine virtuali, sei organizzato come ho scritto sopra e hai fatto snapshot a intervalli regolari.
Il singolo pc non esiste fisicamente, ma è una macchina virtuale che gira sul server, il terminale stupido non fa altro che visualizzarla e consentirne l'utilizzo al'utente. Se questa macchina virtuale diviene inutilizzabile/ingestibile, semplicemente carichi lo snapshot precedente e hai il tuo pc come era fino al giorno prima, in pochi minuti. Oppure assegni una VM di backup che era già lì pronta. Non c'è nulla da formattare.
Se i tecnici IT sono ben pagati buon per loro... ma ciò non implica che siano validi, e i due giorni di down parlano da soli. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:53
Sinceramente il discorso dei virus non lo condivido neanche io, anche se windows ha una sua vulnerabilità intrinseca non è comunque la causa della diffusione di milioni (un gran numero cmq) di tipi diversi di virus fino ad oggi. La vera ragione è la sua diffusione su milioni di piattaforme in giro per il mondo che si traduce in possibilità di guadagno maggiori. ma certo, se aggiungi a tutto il resto anche la scarsa probabilità di beccarsi un virus... |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:57
Evidentemente non possono gestire lo studio come credi tu.
Non conosco come funziona il loro software gestionale, non so se possa essere pilotato da una sola macchina che poi lo distribuisce alle varie postazioni.
Per certo so che loro pagano la licenza un tot a postazione e che i backup li fanno. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:04
il qualunquismo di certi concetti espressi non lo capisco, se tu compri un dispositivo per moda e poi non sai cosa fartene o non hai capito bene a cosa serva non è colpa di apple, il mondo è pieno di milioni di persone che usano dispositivi iOs a livello professionale |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:07
Mmhh... forse non ci siamo capiti... non è il solo software gestionale, ma tutto il pc ad essere virtualizzato. L'unico ""pc"" è il server centralizzato. Le singole postazioni sono monitor, tastiera, mouse e un terminale che si limita a fare da collegamento tra il server, i vari input e poco altro.
Ho aiutato un amico a fare una cosa simile per l'ufficio del padre, commercialista. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:14
...e di miliardi di dispositivi che usano WinZozz... siamo sempre lì, anche in questo caso non è colpa di MS se chi scrive virus "sceglie" come obiettivo la base installata più ampia.
E poi... è proprio grazie agli acquisti fatti per moda che Apple è riuscita a diventare la macchina da soldi che è adesso.
Quando iniziai l'università gli utenti Apple tra gli studenti (ingegneria, mica archeologia) si contavano sulle dita di una mano monca, se il trend fosse rimasto quello dubito fortemente che Apple esisterebbe ancora... |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:20
Ho capito.
Il fatto é che il loro programma che si chiama zucchetti non so se possa essere virtualizzato per tutte le postazioni che sono.
Mi parrebbe strano che non glielo abbiano fatto notare quelli dell' assistenza. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:31
Ah non lo so questo, bisognerebbe essere lì dentro per capire a fondo. Difficile farlo su un forum.
Comunque, a parte questo, di una cosa devo dare atto ad apple: ha un reparto marketing della madonna che fa invidia a chiunque. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:38
Tornare in topic no? 
Perbo quel prezzo mi pare sensato ed è in linea con il surface pro 3 che, a mio avviso, resta però una scelta preferibile in quanto monta un SO su cui puoi installare ogni ben di dio, compreso PS e LR e ha una porta USB3.
volendo spendere un pelo di più con 1480 euro hai Surface Pro 3 - 256 GB / Intel i5 / 8GB RAM Porta USB 3.0 full-size
Porta Mini Display Lettore di schede microSD, schermo 2160 x 1440 con Proporzioni: 3:2 e penna, win 10 pro
manca la tastiera che costa 154 euro.
Dimensioni: 292,1 x 201,4 x 9,1 mm ? Peso: 798 grammi
leggermente più piccolo dell'iPad pro, qualche grammo di peso in più ma puoi fare a meno del computer.
Interessante a mio avviso il fattore di forma del surface di 3:2 per uso fotografico oltre alla display port per poterlo collegare ad un monitor esterno.
Il fatto che Apple abbia voluto replicare l'idea del surface pro la dice lunga.... questa volta ci sono arrivati prima 'gli altri'.
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:54
pisolomau, come ho scritto già altre volte, secondo me son due prodotti non paragonabili. Il Surface è un vero e proprio PC fatto a tablet, l' iPad è semplicemente un ''iPad''. Bisogna vedere come le sw house sfrutteranno questo nuovo gioccattolino, adattandolo alle vecchie app e creandone di nuove che sfrutteranno a dovere le sue potenzialità. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:11
Perché non sono paragonabili? Stesse dimensioni e peso e il surface è un tablet.
La differenza è il SO |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:12
“ Perché non sono paragonabili? Stesse dimensioni e peso e il surface è un tablet.
La differenza è il SO „
appunto.
ci fai cose abbastanza diverse. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:13
Ma son due cose differenti nell utilizzo. È come paragonare un'utilitaria con una lotus |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:15
A livello di pesi, rispetto al surface pro, balla quasi un etto. A livello di schermo, confrontiamo un ipad pro con 2732x2048 rispetto ad un surface 3 con 2160x1440 (quasi il doppio?). A livello di gamma cromatica, nonostante il surface eccella, è comunque inferiore all'ipad air (449 nits vs 371), sarà quindi presumibilmente inferiore all'ipad pro.
Sulla batteria ed il pennino non ci sono ancora delle prove sul campo, ma tra i due scommetterei di più sull'ipad, nonostante lo schermo più denso.
Il form factor è questione di gusti, ma il 3:2 lo trovo troppo stretto per una gestione comoda dei tool di PS e LR.
Il vero punto debole è l'assenza del connettore USB (come sempre) e dell'uscita monitor (risolvibile con apple tv).
Superati questi due punti, per uso post produzione in mobilità trovo ipad pro potenzialmente superiore a surface.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
