| inviato il 03 Agosto 2015 ore 10:25
Secondo me è indiscutibile che le qualità ottiche di un obiettivo da 100 euro sono inferiori a quelle di un obiettivo da mille. Stessa cosa per i telescopi, ci sono quelli giocattolo e ci sono quelli da migliaia di euro, e le capacità sono ben diverse. Ma qui parliamo di fotografia, un'arte che si è affermata come tale dal '900 in poi. Sono convinto che tutti i grandi fotografi sono partiti da macchine fotografiche semplici e col passare del tempo le hanno cambiate, migliorate e perfezionate per vedere il frutto della loro arte sempre più bello e perfetto. Una foto bella la fai anche col cellulare, ma se vuoi perfezionare sempre più una foto lo puoi fare intervenendo sulle ottiche e, con l'avvento del digitale anche con la postproduzione.
Quindi, venendo alla domanda originale:non c'è una soluzione definitiva, la risposta è affidata a te, prova un'ottica più performante, e se il risultato ti soddisfa metti qlc soldo da parte e prendila :)
Io la penso così. |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 10:28
sì esattamente, è la conclusione a cui sono arrivato leggendo tutte le vostre risposte!  |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 12:24
“ Secondo me è indiscutibile che le qualità ottiche di un obiettivo da 100 euro sono inferiori a quelle di un obiettivo da mille. Stessa cosa per i telescopi, ci sono quelli giocattolo e ci sono quelli da migliaia di euro, e le capacità sono ben diverse. Ma qui parliamo di fotografia, un'arte che si è affermata come tale dal '900 in poi. Sono convinto che tutti i grandi fotografi sono partiti da macchine fotografiche semplici e col passare del tempo le hanno cambiate, migliorate e perfezionate per vedere il frutto della loro arte sempre più bello e perfetto. Una foto bella la fai anche col cellulare, ma se vuoi perfezionare sempre più una foto lo puoi fare intervenendo sulle ottiche e, con l'avvento del digitale anche con la postproduzione.
Quindi, venendo alla domanda originale:non c'è una soluzione definitiva, la risposta è affidata a te, prova un'ottica più performante, e se il risultato ti soddisfa metti qlc soldo da parte e prendila :)
Io la penso così „
ma come fai a provare un ottica se prima non la "prendi"? Scusami, ma è un periodo che sono nel pallone perché non riesco a decidere su che ottica prendere  |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 12:40
Marco: ho dei poster qui a casa ( 70x100) che sono fantastici ed effettuati con Fuji s5 pro + Nikon 18-200 vr a 6mp.
Quello che conta è la bella foto,abbi pazienza. Le differenze sono molto più piccole di quello che si possa pensare.
Te lo dice uno che di roba bella e costosa ne ha....
Le differenze ci sono,per carità, ma non così eclatanti a quelle aperture.
Inoltre tieni presente che gli obiettivi meno luminosi vanno di norma sempre meglio. |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 13:14
Per quanto mi riguarda il 18-55mm Nikon è una ottima lente, chi dice il contrario è prevenuto. |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 13:15
Giuseppe: ti sbagli.
Un Canon 50 1.8 da 150 euro va bene almeno quanto un 50 1.2 da 1500 .
E non c'è nemmeno bisogno di chiudere a 11....
Se scatto un ritratto ( chiaramente non con il 50)
con l'85 1.8 a 5.6 e poi lo rifaccio con l'1.2 alla stessa apertura, le differenze in meglio sono forse per la versione che costa 6 volte meno. |
user62173 | inviato il 03 Agosto 2015 ore 13:23
Si proceda a fare la prova....
anche se Domenik sembra essere un simpatico troll !!! |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 13:38
Quoto Felix in toto.
@ Giuliano
non c'è bisogno di una stampa 70-100 per notare enormi differenze, io le noto anche con foto 13x18 ........
@ tutti
chissà perche appena uscito il 16-35 f/4 IS tutti a cambiare il vecchio 17-40 ............ ma guarda che combinazione,
tutti in cerca di stelline e nitidezza ai bordi a TA per foto notturne ?
ma dai ......
|
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 14:00
a livello di nitidezza penso hai ragione, ma il giudizio su un'ottica è complessivo: costruzione, affidabilità, nitidezza, diaframma... Penso che una persona che scatta centinaia di foto alla lunga diventa esigente...
|
user62173 | inviato il 03 Agosto 2015 ore 14:04
Mi se che arriveremo alla fine delle 15 pagine disponibili...senza esserne venuti a capo.
Marco, la sai la storia delle 15 pagine, vero ?!!! |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 14:44
Nando-t: beato te.
Presto ti preparo 2 belle foto identiche. Una fatta con il 50 1,8 a 11 e l'altra con il 50 1,2 sempre a 11.....
Poi vediamo.
Io mi gioco la casa che non vedresti proprio un bel nulla.
Io scatto non centinaia,ma migliaia di foto.Sono esigente,curioso,sperimentatore all'ennesima potenza ed ho un bel po dii esperienza sulle spalle.
Non diciamo cose di cui poi dovremmo pentirci,per favore.
In un 13x18 non vedi nulla.
|
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 15:22
I-Felix, non lo dico solo io. Giuliano1955 è un Maestro della fotografia e sicuramente ha più esperienza di me e di te messi insieme, c'è solo da imparare quando interviene lui. Un po' più di umiltà non guasta mai. |
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 15:33
“ mi sa che arriveremo alla fine delle 15 pagine disponibili...senza esserne venuti a capo. „
Il Mar Rosso è stato attraversato subito, nel primo messaggio di risposta al topic: e la destinazione era a un passo.
Poi nel deserto vi ci siete ficcati voi; e dubito che se ne esca prima delle 15 pagine. Comunuqe, qualche chiarimento utile si continua a trovare.
|
| inviato il 03 Agosto 2015 ore 15:34
No Giuliano,
non stiamo parlando di ritratti ma di paesaggi,
tu mi scatti una con il 16-35 f/4 IS, ed una con il 18-55 apsc da kit
o ancora una con il 17-55 f/2.8 ed una con il 18-55 apsc da kit
e allora vediamo se le differenze escono fuori o no .................
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
