JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Passare dalla 5dm3 alla 5dsr o dalla a7s alla a7rII anche se la sony ha molto di più penso che la scelta cadrebbe sulla 5dsr. Canon anche se va avanti a passo lento non penalizza i prodotti acquistati mentre Sony purtroppo ogni sei mesi sforna mirrorles. Altro punto dolente, le ottiche native le scelte sono limitate.Sono mesi che aspetto il 90 macro Chi sostiene che si possono utilizzare ottiche di terzi rispondo che non acquisto una sony super tecnologica per un utilizzo in manuale. Attualmente non ho ancora capito come la a7rII registra in 4K in camera e con che schede e quanti minuti su può utilizzare in ripresa video.
Domenico, la rivoluzione sembrerebbe essere che su questa macchina più il metabones, puoi utilizzare le ottiche Canon in autofocus, veloce come se fossero ottiche Sony, e con il più io tracking AF.... Se non ci fosse questa caratteristica tutto sto discorso non si sarebbe mai fatto...
La a7RII registra il 4k 30p internamente per una durata se ho capito bene di 29 minuti consecutivi (o fino a quando non fonde)
Sul discorso che Sony penalizza non è vero, mica la a7r smette di funzionare dopo questa... È solo che innova ad una velocità sconosciuta a Canon...
user62173
inviato il 14 Giugno 2015 ore 9:05
@Scattipercaso Quello che si vuole dire è che prima o poi PROBABILMENTE anche Nikon e Canon passeranno a produrre solo Entry Level Mirrorless. Quindi le prossime generazioni di reflex di fascia bassa saranno senza specchio e quindi non potranno più essere definite Reflex !!!
tra l'altro Nikon e Canon posseggono la tecnologia del più veloce AF mirrorles e del più innovativo, rispettivamente con la Nikon 1 che è vero non brilla per qualità ma per velocità si e Canon con il dual pixel AF. Inoltre Canon sta sperimentando i motori STM che con sviluppi futuri potranno rendere al meglio nella fase finale della maf a contrasto tipica delle mirrorless. Per cui è vero che non hanno ancora messo sul piatto lo strumento ma hanno sviluppato le tecnologie necessarie. Forse l'unica che non hanno mostrato già è l'EVF proprietario e di qualità (non conto quello che si è visto su canon M e Nikon 1).
Se fossero davvero necessarie le ottiche stm per andare bene su mirrorless Canon allora lo sterminato parco ottiche adattabile si ridurrebbe a 4-5 ottiche, spero per tutti che non sia così..
Scusa ma dalla tua galleria ho notato che scatti col meglio che c'e adesso in commercio....(sia chiaro non sono capperi miei) ma perche' vorresti dotarti di un giocattolo del Genere?
Comunque puoi stare tranquillo che non ti garantira' mai la stessa precisione della 1dx nei casi date citati...stiamo parlando di di due livelli diversi di tecnologia...
Non lo dico io lo dicono tutte le review... Per scatti in movimento una d4s o idx sono al momento imbattibili, per scatti di soggetti per lo più fermi la precisione dell'af a contrasto non ha rivali, quindi le mirrorless sono avvantaggiate a meno di non usare una idx in live view..
comunque è vero che i balestrieri del 1500 trovavano comici i fucilieri schierati nel loro esercito, visto che avevano più svantaggi che vantaggi, ma oggi non c'è più nessun balestriere nei nostri eserciti
da analisi storiche solo in epoca Napoleonica le artiglierie a polvere da sparo superarono in modo totale (su tutte le caratteristiche) quelle presenti fin dai tempi dei romani. Tra dieci anni le reflex saranno dinosauri ma per ora offrono ancora qualcosa di più, anche della prestante a7rII
user62173
inviato il 14 Giugno 2015 ore 9:24
DOMANDA Che cosa impedisce a SONY o FUJI o OLYMPUS di implementare nei loro sistemi mirrorless la possibilità di tenere perfettamente a fuoco dei soggetti in movimento ? Secondo me..........solo il tempo, e nemmeno troppo.
Penso la capacità delle batterie.... Con batterie più performanti potrebbero scansionare la scena più volte o più velocemente però il consumo sarebbe eccessivo..
A proposito di batterie, se non ho capito male a questa A7RII si può attaccare una batteria esterna tramite qualche porta... Lo vedo utile soprattutto in ripresa video con la macchina ben accessoriata per non dover cambiare continuamente le batterie..
otto72 con la prima serie no...forse qualcosa col 70 200 che è davvero un bel vetro con la 7II qualcosina si se implementano nella fufu il modulo della a6000 sicuramente si
ho l'impressione che la serie II si uscita velocemente più per porre rimedio ai problemi che per altro
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
