| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:45
Ma possibile che solo a me non interessa assolutamente lo schermo tilt? Anzi, io non lo vorrei proprio sulla MK2, oltre a rendere il corpo macchina piu delicato e suscettibile alle intemperie (acqua..) probabilmente aumenterà anche la profondità del corpo macchina. Inoltre io ho proprio il terrore possano fare la caxxata di spingersi oltre i 22mpx e seguire quindi il trend del marketing.. NO! Fosse per me mi terrei i 20mpx su un sensore ovviamente rinnovato ed ancora piu efficiente, ma temo sarà praticamente impossibile non avere altri mpx tra le balle.
Poi temo che oltre a far lievitare i megapixel adotteranno anche il sistema dual pixel che va inevitabilmente a diminuire il numero di fotodiodi dedicati a raccogliere la luce, quindi ottimo autofocus in live view ma peggiore resa sugli iso e gamma dinamica del modello precedente, o nel migliore dei casi identica resa. Non a caso la nuova ammiraglia ne ha solamente 20 di mpx, perchè è chiaro che piu ce n'è e piu tocca scendere a compromessi, e l'unico vero motivo di esistere della 6D è proprio quello dell'ottima resa del sensore poco denso e ben progettato (tralasciando la questione sony etc..).
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:47
Infatti yari.
Ma ho paura che arrivino a 24 mpx.. Spero di no.. |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:48
Ecco io dalla MK2 (che gia sogno di accostare alla MK1) vorrei solamente
- una resa ancora migliore del sensore (minimo +1stop)
- almeno il punto centrale a doppia croce con sensibilita -4 (comunque non meno dell'attuale -3)
- maggiore reattività del pulsante di scatto (shutter lag)
- tropicalizzazione VERA
Sarò strano io, ma questo mi convincerebbe all'acquisto, diversamente potrei rimanere perplesso... |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 14:49
“ Nn credo che 6d2 uscirá a 1500€
Magari.. „
Nemmeno io, facevo un esempio supponendo che uscisse a giugno e nel frattempo il prezzo calasse.
Nemmeno la 5d mk 4 costerà 2500 euro.
Ma il discorso non cambia, metti pure come prezzo 2800 e 1800.
“ Una fine serie verrà 1700-1800€?
Per il primo anno tutti prenderanno 5d3.. Finché ci starà la disponibilità.. „
Secondo me si assesterà sui 2000, ma il discorso è un altro: tempo un paio di mesi dall'annuncio della 5d mk 4 e di 5d mk 3 ne troverai ben poche (a parte nei negozi fisici che però avranno prezzi molto più alti).
Quindi non potrai dire "prendo la 5d mk 3 a 2000 perché la 6d mk 2 ne costa 1800" perché di 5d mk 3 nuove non ne troverai più.
E comunque se uno è disposto a spendere 1800-2000, secondo me tra 5d mk 3 e 6d mk 2 farebbe bene a scegliere la prima a meno di aver assoluta e totale necessità di gps, wifi, probabile touch screen, possibile flip screen ed a meno di una grande differenza a favore della 6d mk 2 di prestazioni del sensore (e considerando Canon non è proprio probabilissimo).
Poi, giustamente direi, ognuno la vede a modo suo. 
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:35
Io ero indeciso a settembre 2013 tra 6d e 5d2 entrambe nuove.. A 150€ di differenza.. Ho scelto 6d.. Dovendo rifare le memorie.. (Arrivò da 50d) |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:36
Io non capisco cosa v'hanno fatto questi megapixel...
Se riescono ad aggiungerli senza peggiorare il rapporto segnale/rumore e/o la gamma dinamica ben vengano anche 30mpx!
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:39
Se aumenti megapixel senza peggiorare... Vuol dire che a pari megapixel migliore resti un botto..
Poi croppi forte o stampi enorme?
Mi tocca cambiare PC per elaborare il raw? |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:43
nico hai perfettamente ragione ma i mpx portano sicuramente alcuni difetti senza aggiungere nulla (in alcuni generi fotografici). Per chi non croppa, andare oltre i 10mpx è quasi sempre inutile. Io con i 15Mpx della mia 50 ci sto benissimo ed i 20 della 5d2 (non mia ma che qualche volta uso) mi avanzano.
tanti mpx chiedono maggiore qualità delle ottiche, sd/cf più capienti, hd più grandi.
è anche vero, però, che non vanno criminalizzati... infatti, a parità di rapporto segnale/rumore, meglio tanti mpx che pochi. |
user24904 | inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:44
“ Io non capisco cosa v'hanno fatto questi megapixel... „
In casa Canon nulla di buono purtroppo.  |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:47
Nico-eos la questione megapixel e sensori iper-densi è nota a tutti quindi non mi dilungherò.. ma fatti solo una domanda:
Perchè le nuove ammiraglie Canon e Nikon appena presentate hanno SOLO 20mpx?
Ciao |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:49
L''incipit di questo 3d ha già un nome, si chiama deflazione....
|
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:54
“ Perchè le nuove ammiraglie Canon e Nikon appena presentate hanno SOLO 20mpx? „
Non certo per una QI migliore... tra le caratteristiche c'è scritto: raffiche da 12 (14) ftg/sec x 170 (200) raw.
Ci riuscirebbero se ogni file pesa molto di più? |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 16:04
10 fps bastano e avanzano. La dimensione dei fotositi è fondamentale per una migliore resa cromatica. Range tonale e Color sensitivity. Forse si è capito che superare i 20 Mpx porta più svantaggi che vantaggi, proprio a scapito della QI. Infatti gli ultimi apparecchi fotografici top di gamma non superano i 20 Mpx. |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 16:15
Quoto Domenik..
Poi chi compra la 6D non ha necessità di 30mpx, ci sono altre macchine adatte ad altri scopi, secondo me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
