RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

M42 decima parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » M42 decima parte





avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 14:29

Un 35mm nitido e di buona qualità ottica? m42 o anche c/y

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 15:07

Mir 1b 37mm


avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 15:42

oppure ho visto un teletokina 800f8 non catadiottrico luchino a 200 euro spedito.
Per i 35mm invece come sopra il mir 1b 37mm 2.8 o mir 35 f2 meno nitido ma bokeh stratosferico flektogon 35mm zeiss jena ottimo ma più caro dei precedenti e non ha molto in più da offrire.

Qualcuno sa che attaco sia contaflex? www.ebay.it/itm/Carl-Zeiss-Pro-Tessar-3-2-35-mm-Carl-Zeiss-Pro-Tessar-
se fosse adattabile a canon ci penserei su

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 18:12

si mi sembra sia contaflex

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 18:17

Nel frattempo ho mandato una mail alla samyang chiedendo se mi forniscono dei samples di confronto credibile tra il loro 500 6.3 e il 500 f8. Quest'ultimo mi interessa molto perchè pesa solo 300 grammi e costa 100 euro nuovo. Pensando di usarlo per provocare lo schiacciamento dei piani in video durante le camminate paesaggistiche, se la qualità è decente sarebbe la manna visto il peso... d'altra parte il video non è così esigente quanto a risolvenza.
Hanno anche un 800/8 che in video con 5d2 non sembra malvagissimo a patto di trovare una giornata tersa (ma questa è una falsa condizione perché la giornata tersa la aspetterei a prescindere) e costa sui 200.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:06

Il Samyang 500/8, per quel che ho visto, è peggio dell'MTO 500/8 e molto peggio del Rubinar 500/8 e ancor di più del 500/5.6.
MTO 1000 e Rubinar 1000 sono imparagonabili, sono il doppio di focale (e sono comunque buoni, sopratutto il Rubinar per i pochi esempi che si trovano in giro).

Il Samyang 500/6.3 invece pare cavarsela bene, almeno al livello dei 500/8 russi, se non anche un po' meglio.

Io ho un Zenith MTO 3M-5A 500/8 e mi ci trovo abbastanza bene (lo uso per lo più per paesaggio). Non è ovviamente nitidissimo ed è difficile da usare a mano libera, ma qualcosa ci si può fare.

Solo per completezza aggiungo che esiste anche un Rubinar 300/4.5 Makro che è invece *una meraviglia* (e lo invidio molto ad un mio conoscente...) Confuso

Tre esempi con l'MTO 500:












avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 21:55

Grazie abu, preciso e fondamentale come sempre

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 23:16

Luchino se ti interessa ogi ho visto un MC MTO - 11 CA 10/1000 A 115 € ... E NON FINISCE QUI ;)
Oggi pomeriggio mi e arrivato il adattatore , prendo la 6D lo monto e vado subito a provare il mir 20m di cui vi avevo parlato qualche giorno fa che era infetto di muffa o funghi ... faccio qualche scatto di prova , Bellissimo non si vede niente o quasi decido di ricominciare la trattativa e me lo porto per 30 € MrGreen
Poi per chiudere la giornata faccio un salto a un venditore di Subito che ha un po di roba ... e esce fuori con una Zenit 122 con il 58mm 44M-7 impeccabili poi tira fuori il Mir 20m e un Hanimex 300 Eeeek!!! ... apostooo MrGreen alla fine ho preso il helios con il mir per 110 € Purtroppo il mir ha qualche problemino con il perno del diaframma quello a a scomparsa decido comunque di comprarlo poi a casa l-ho sistemato Cool
Piu tardi vi metto qualche foto !

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2014 ore 23:50

Grazie Marino, però ci devo pensare un po', non so se 1000mm fissi è la focale che voglio (forse meglio un 500 o un 800 con un moltiplicatore a parte) e nemmeno se per me va bene una lente così pesante da trasportare.

Ah intanto complimenti per gli acquisti!

avatarjunior
inviato il 18 Ottobre 2014 ore 0:02

Duplicatore m42 panacor 2x a 9,90€ come lo trovate? L'ho preso...qualcuno ha dato pareri positivi

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2014 ore 0:07

Il 500/8 da portare in giro è decisamente comodo per dimensioni e peso, però almeno un monopiede direi che è necessario, scattare a mano libera non è fra le cose più facili che mi sia capitato di fare.
Ed ho pure il sensore stabilizzato.
Però sotto 1/500 (che è un tempo che ti permette di stare abbastanza tranquillo, con lo stabilizzatore) è davvero dura andarci: a 1/320 il micromosso, complice la nitidezza limitata dei catadiottrici, inizia a farsi sentire anche se è minimo.
A 1/250, nel mio caso, il micromosso c'è quasi sempre.
A 1/125 è impossibile, per me, scattare.

Però stare a 1/500 con un f/8 (che probabilmente è anche più scuro) richiede l'utilizzo di ISO abbastanza alti.

avatarjunior
inviato il 18 Ottobre 2014 ore 0:13

Marino, quindi hai due mir 20 in questo momento? Posso essere interessato a uno dei due per una cifra ragionevole...?

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2014 ore 0:24
















ho voluto fare qualche prova con le 2 ottiche mir e le altre che ho MAF in live view 10X , gli RAW lI ho importatI in Lightroom NIENTE PP cosi come sono usciti dalla macchina (N 0;0;0;0;) , scattate a TA e minima distanza di MAF file a 1900 pixel lato lungo e un ritaglio centrale !

6D MIR 20M 1 (quello sporco ) iso 4000






6D MIR 20M 2( quello nuovo ) iso 4000






6D MIR 1B iso 640






6D TAIR 11 iso 4000






Gli helios sono simili come qualita , devo vedere il bokeh al aperto !
Notte ...

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2014 ore 0:32

Herr mi dispiace e stato gia impegnato da un mio amico ...
E visibile una leggera differenza di contrasto fra i due MIR 20 come nitidezza io penso che sono uguali , quello sporco e leggermente piu appannato
Purtroppo il MIR 1B mi tocca lo specchio al infinito anche se per pochissimo , devo limare la parte posteriore di metallo circa 1 mm , ce una specie di mezzo semicerchio che sporge , potrei anche fare una rondella e inserirla fra il adattatore e lente per recuperare un giro di vite ... booh ?

avatarjunior
inviato il 18 Ottobre 2014 ore 1:33

Certo Abu perfettamente d'accordo. Io lo userei solo ed esclusivamente su solido treppiede per video e foto paesaggistiche. Devo dire che in video devo usare il treppiede anche con il 28 per cui ormai ci ho fatto l'abitudine.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me