| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:24
“ Quella del collega non ce l'ho, ma ti assicuro che, nonostante avessimo scattato con le stesse identiche impostazioni, io a mano libera e lui su cavalletto, la sua era decisamente piena di rumore cromatico. „
Posso chiederti se avete onfrontato i 2 raw, e se sì che percorso avete applicato.
Oppure se avete confrontato i 2 jpg?
E l'obiettivo era il 17-40 L per entrambi? |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:25
“ Quella della 7D (con 17-40L) era inguardabile. „
Se parli di rumore non c'entra niente, ma se parli di dettaglio in generale il 17-40 su APS-C e' pietoso, e non puo' essere usato per confronti con una lente che invece e' pensata per il digitale (a differenza del 17-40) e per il formato ridotto |
user9805 | inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:28
“ dotata di messa a fuoco automatica avanzata e doppio processore DIGIC 6 per garantire una velocità analoga al modello di punta della gamma professionale di reflex digitali Canon, EOS-1D X. „
Questo e' copiato dal sito canon europe cpn.canon-europe.com/it/content/news/canon_launches_the_eos_7d_mark_ii .Chiaramente e' tutto da verificare ma con una velocita' dell'Af simile alla 1dX ha gia' scavato mezza fossa alla 1D4 
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:31
" Posso chiederti se avete onfrontato i 2 raw, e se sì che percorso avete applicato.
Oppure se avete confrontato i 2 jpg? "
Abbiamo scattato in raw (o forse jpeg non ricordo) e guardato il risultato sia sulla reflex che sul PC. Cosa intendi con "che percorso avete applicato" ? |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:32
" se parli di dettaglio in generale il 17-40 su APS-C e' pietoso "
Peggio del 18-135 IS STM ?  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:33
Come avete aperto il raw.
Esempio con DPP mettendo l'NR a zero. Con ACR mettendo i parametri a 0. Oppure se avete lasciato gli automatismi nell'apertura del raw?
L'obiettivo era il 17-40L per entrambi? |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:35
Il mio obiettivo era ed è il 18-135 STM. Abbiamo solo visualizzato i risultati aprendo con ACDSee pro 7.
E comunque di foto in quelle scarse condizioni di luce ne abbiamo scattate diverse. Perfino a 6400 iso le foto della 70D erano guardabilissime. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:37
Su tutte le pagine scrivono: Veloce, la più veloce, velocissima, rapidissima, immediata... ecc...
Ok, abbiamo capito che è veloce, ma poi le immagini come sono???
La potenza è nulla senza il controllo. Veloce per andare dove? A scattare belle foto o per correre al riparo con la PP??
Questo è quello che interessa.
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:38
Bravo Lufranco...poi è la qualità dell'immagibe che è importante....senza menarsela troppo in PP. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:40
Non so misurare scientificamente a quanto possa valere il miglioramento nella gestione del rumore della 70D, ma ho visto per certo che non è lo stesso della 7D. Io a 3200 iso scattavo in tranquillità, mentre il collega con la 7D cestinava di continuo (premetto che la sa usare abbastanza bene). Ovvio che le condizioni fossero leggermente estreme. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:41
Quoto Lufranco..quando avremo a disposizione qualche raw ? |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:43
“ Parrebbe proprio che si, ha l'esposimetro spot agganciato al punto di maf... „
Viper, nonostante Dpreview nella sua tabellina inserisca alla voce spot collegato al punto af un entusiastico "yes", quando vado su Canonusa e nelle specifiche leggo:
“ <EOS iSA System with 252-zone metering
Evaluative metering (linked to all AF points)
Partial metering (center, approx. 6% of viewfinder)
Spot metering (center, approx. 1.8% of viewfinder)
*AF point-linked spot metering not provided. „
mi cadono un po' le braccia. Con un sensore dell'esposimetro a 150.000 punti, due digic 6, questa sa molto di castrazione voluta a protezione dell'ammiraglia.
A 'sto punto, spero nell'autoiso con tempi minimi più rapidi di 1/250, che su sensori di questa densità vanno bene a malapena per compensare - con un medio tele, focali oltre i 200mm non le cito neppure - il micromosso di una persona FERMA.
Per fortuna si può compensare in M, ma è una soluzione comunque di ripiego visto anche la farraginosità con cui si deve fare nei corpi Canon.
Sull'af si potevano sprecare un po' di più nel rendere operativi a f/8 anche altri punti oltre al centrale, un uccello in volo non sempre riesci a tenerlo al centro del frame.
In fondo, sono tutte cose che la concorrenza ha già da un pezzo.
Comunque sono fiducioso sulla bontà soprattutto del modulo af dal punto di vista della rapidità e della precisione (spero abbia preso più dalla 1 che dalla 5  ). |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:43
Cavolo Yaaa... sapevo che con la nuova linea STM Canon avesse innalzato gli standard qualitativi, ma non credevo fino a questo punto
Naturale considerare che il 17-40L andrebbe guardato/giudicato su FF. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
