Circolo di confusione Iperfocale

“ la cosa nasce così. Osservando una stampa (sottolineo: una stampa) di circa 20x25 cm ad una distanza di 25 cm l'occhio umano è in grado di distinguere mediamente 5 linee per millimetro. Ne consegue che la linea più sottile sarà 0,2 mm. Quindi, a questa dimensione (20x25 cm) il circolo di confusione sarà 0,2 mm che corrisponde alla linea più sottile che possiamo distinguere.

Ma il negativo 35mm non è 20x25 cm, bensì 24x36mm. Ciò significa che per riprodurlo a 20x25cm la sua diagonale dovrà essere ingrandita di circa 7,5 volte. Quindi una linea che su una stampa 20x25 cm è larga 0,2 mm, sul negativo 24x36mm dovrà essere 0,2mm/7,5=0,026mm .. ed ecco il circolo di confusione usato dai tool he trovi su internet ! Cool Ma cosa succede se tu invece di stampare 20x25 vuoi stampare più grande ?
con quel circolo di confusione le zone che a 20x25 sembravano nitide, perdono nitidezza e si impastano. Ecco perché nelle prove che avevi fatto sei rimasto deluso dalla profondità di campo percepita ;-)

Nel caso della tua prova, cioè osservando la foto a video al 100% della sua dimensione è come se tu avessi guardato una stampa della stessa foto fatta non 20x25 cm bensì 1,4 mt x 0,95mt !!! Che rispetto al negativo 24x36mm corrisponde ad un ingrandimento di 39,6 volte (ricorda che prima era 7,5 volte !!). Questo significa che le linee che sulla stampa 20x25 cm venivano riprodotte nella dmensione di 0,2 mm (e sul negativo erano 0,026 mm) ora sarebbero 0,026mm x 39,6 = 1,03 mm !!!! Una schifezza assoluta !!! Per far si che a questo livello di ingrandimento le linee appaiano ancora nella misura di 0,2 mm, sul negativo dovranno essere 0,2 / 39,6 = 0,005 mm. Questo sarebbe il cerchio di confusone da usare per avere il massimo della qualità.

Siccome i sensori digitali non sono tutti uguali, viene utilizzata un'approssimazione. Cioè, anzichè fare il giro di cui sopra, si considera la lunghezza della diagonali in mm (che per una full frame è 43 mm - teorema di pitagora con i cateti di 24 e 36 mm ;-) ) e la si divide per i pixel che il sensore può riprodurre sulla diagonale (nel caso della 6d sono 6576 - sempre teorema di pitagora con cateti di 5472 e 3648 Cool). Il rapporto da come risultato 43 / 6576 = 0,0066 che è il Cerchio di confusione che ho usato per i calcoli della distanza iperfocale. E' un pochino più lasco rispetto allo 0,005 calcolato sopra, ma è comunque sufficiente per garantirti un buon risultato „

“ Si esatto lo calcola da solo, però io siccome son testarda volevo capire anche come si calcola, mi piace sapere il perché delle cose:)
Comunque mi chiede la massima dimensione di stampa.. „

“ Qui www.fotografidigitali.it/articoli/2139/casio-exilim-f-1-tuttofare-mult trovi la formula per convertire i risultati lw/ph che di solito vengono forniti nei test delle ottiche in linee mm, buoni calcoli;-)
„

“ Massibi sei molto chiaro ma....Tradotto in soldoni sai quali sono le distanze iperfocali ( utilizzando il valore dato 0,0063 )per una 5D MKIII con focale di 16 mm e 18 mm a diaframma f.8 e f.11? Chiedo troppo?MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenSorry „