| inviato il 30 Maggio 2014 ore 16:55
Lascerò che siano i dati a parlare:
EF-S 17-85 IS @55mm; focus MACRO, target 1m: 08s.24f - 09s.05f = 366 msec
EF-S 55-250 IS STM @55mm; focus MACRO, target 1m: 29s.27f - 30s.04f = 233 msec
EF-S 17-85 IS @55mm; focus infinity, target 1m: 18s.00f - 18s.14f = 466 msec
EF-S 55-250 IS STM @55mm; focus infinity, target 1m: 42s.22f - 42s.29f = 233 msec
Stesse condizioni, stesso corpo macchina. Dalla comparsa dell'indicatore d'esposizione a quella del pallino di conferma AF. Tempi indicati come secondi (s) e fotogrammi (f), dove 1 fotogramma equivale all'avanzamento di 1/30 sec.
View My Video |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 17:11
scusa, ma che vorresti provare ? Come fai a dire che STM e' meglio di USM sulla base di due ottiche ? La velocita' dell'autofocus dipende sia dal tipo di azionamento che dalla lente stessa, cioe' masse dei gruppi ottici e precisione di fuoco richiesta (corsa del meccanismo). Il Canon 85L e' USM e sicuramente piu' lento del 18-55 kit, vogliamo dire per questo che l'USM e' peggio dell'azionamento classico ? |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 17:28
Evitiamo polemiche. Se qualcuno dispone di altre ottiche Ring USM o STM potrebbe riprendere questo test con la stessa metodologia, è molto semplice ed indicativa. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 17:46
“ Evitiamo polemiche „
nessuna polemica, avro' diritto a fare presente che per come la vedo io il test esposto non e' significativo ? E' come prendere un mercedes 3000 diesel, una panda 1000 benzina, fare una gara e dire che il diesel ha migliori prestazioni della benzina. Il 17-85 e' un obiettivo con una certa eta' (2004), rimpiazzato dal successivo 15-85 (2009). Se proprio si vuole fare un confronto tra STM e USM, cosa che in generale ha poco senso secondo me, e se proprio ce ne vogliamo fregare di masse, range focali e corsa, almeno si confrontino obiettivi di "stessa generazione".
“ è molto semplice „
sicuramente
“ ed indicativa „
no se non confronti lenti simili, IMHO ... per non dire che non hai indicato dove era posizionato il fuoco prima del test : a infinito in entrambi i casi ? |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 17:49
Io ho avuto il 18-135 normale e l'ho sostituito con la versione STM...tutt'un altro pianeta...il cambio di velocità di messa a fuoco era impressionante...All'epoca feci anche il confronto molto empirico con il 70-300 IS USM...e l'STM mi sembrava comunque più rapido [alle stesse focali, ovviamente] .
Ripeto però che erano impressioni o comunque niente di cronometrato. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 17:57
Ma il 70-300 IS non è un vero ultrasonico.
Anche io la penso come yaaa, il test non ha molto senso, le ottiche sono completamente differenti.
Da considerare che ogni sistema USM è sempre diverso da obiettivo a obiettivo. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:02
“ Ma il 70-300 IS non è un vero ultrasonico. „
che vuol dire ? |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:09
Rispondevo a sette per il confronto tra il 18-135 stm e il 70-300 usm is.
Tutti sanno che il 70-300 IS USM è un micro-usm. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:10
il 70-300 monta il micro usm non l'usm delle ottiche serie L. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:14
“ Tutti sanno che il 70-300 IS USM è un micro-usm „
lol, io non lo sapevo  |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 18:18
Possiedo il 40 pancake che è stm, posso fare un video di confronto con varie ottiche usm:
10-22
17-55
15-85
85 1.8
50 1.4 micro usm
30 1.4 art hsm
Ditemi voi e vi faccio un video test |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 19:29
Non so come misuriate i millisecondi...
posso solo dire che ho recentemente preso il 40mm e, confrontato con tutte le mie ottiche USM (e anche col Tammy 24-70VC) è leeeeentoooo. Mi rirda il 50 1.8 |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 19:34
“ confrontato con tutte le mie ottiche USM (e anche col Tammy 24-70VC) è leeeeentoooo. „
e considera che muove praticamente niente: 6 elementi in 4 gruppi, apertura 2.8 per 40 mm |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 19:38
Già... il 70-200 2.8 ha decisamente più lavoro da fare eppure è un fulmine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
