RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 70-200 f4 l is usm vs. 70-200 f2.8 l is usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 70-200 f4 l is usm vs. 70-200 f2.8 l is usm





avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 8:18

Pongo, a voi esperti del forum, una domanda. Possiedo il canon 70-200 f/4 l is usm. In questo periodo natalizio babbo natale si è tramutato in scimmia/gorilla e mi ha fatto venir voglia di venderlo e prendere il 2.8 l is ii usm. Considerato che dovrò aggiungere circa 1.000 euro Eeeek!!!, domando a voi se vale la pena effettuare il cambio.
Premetto che mi piace fotografare tutto, dallo sport (anche indoor) a fauna a ritratti...insomma...un polivalente. Attendo consigli da voi.
Grazie per chi mi aiuterà ad allontanare (non sopprimire) la scimmietta. MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:02

Sto anche io pensando un cambio dal F4 is al 2.8 II.
a parere mio esiste solo un contro: peso e ingombro. Che a volte (viaggio, scarpinata...) non è poco.

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:10

Si, sono un fattore da non sottovalutare. Ma secondo te, come IQ, la differenza di prezzo è giustificata? E' chiaro che lo stop di apertura in più ti consente tempi più rapidi (a parità di ISO) ma non so come sia lo stacco, ad esempio.

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:25

La nitidezza è migliore, ma non so quanto sia tangibile al di fuori dei test.
Lo
Stacco dei piani e uno stop in poi son il vero punto forza dell'obiettivo.
A mio parere anche lo sfocato è più gradevole.
Se è giustificato il prezzo è il solito discorso trito :-)
Per me lo è, e sono un hobbysta. Per un pro che scatta al chiuso o fa foto sportive lo è a maggior ragione.

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:31

Sono d'accordo. Stavo cercando qualcuno che allontanasse la scimmia dalla spalla!!! E allora cambio sia. Basta vendere l'f4 ora!!Cool

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 9:54

Pensi di prenderlo nuovo o usato?

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 11:07

Gonner....x farti riavvicinare alla scimmia ti dico che è un 'ottica strepitosa a 2.8 è meravigliosa con quel boken pannato...oltretutto anche duplicata rende molto.....guarda qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=608248

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 11:58

No Luca, ti prego....avevo appena chiamato lo zoo affinché si riprendessero la scimmia scappata. Se mi dici così torna nuovamente e tocca sfamarla, povera!!

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 12:01

Porca miseria, ho visto il test. Moltiplicando il 70-200 2.8 si crea un abisso con il pompone. Tra l'altro si crea un abisso anche tra 7d e 1DX, come è normale che sia MrGreenMrGreenMrGreen!!!!!

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 12:18

Per me esistono TRE contro "sicuri":
a) COSTO
b) peso
c) dimensioni
Poi bisogna vedere che altri obiettivi hai, se avresti sovrapposizioni e quanto importanti.

E c'è un PRO sicuro: la qualità di questo obiettivo, sia liscio che moltiplicato ...

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 12:24

concordo con te su tutti i contro ed anche sul pro, che non è un pro da poco.
Come obiettivi avrei:
24-105: da cambiare a breve con 24-70 2.8 l is ii usm
70-200 f4 l is usm
300 2.8 l is usm
oltre ad alcuni fissi.
Pertanto non avrei grossi problemi di sovrapposizione.
Sono fortemente indeciso.
Considera anche che a brevissimo vorrei prendere la 5d mark iii o 6d; pertanto lo stop in meno dell'F4 potrei compensarlo aumentando un pochino gli ISO. Rimarrebbe, però, il problema del bokeh. Il fatto di poterlo moltiplicare agevolmente o meno non mi preoccupa particolarmente.
Quindi ... boh!!!!! Confuso

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 12:45

Valuta il 70 200 2.8 VC della Tamron, è molto buono e costa sensibilmente meno

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 13:10

Per me l'unico lato negativo di questa lente è il peso. Ma è anche vero che un 2.8 leggero non lo sarà mai.

user32134
avatar
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 13:21

Ma è anche vero che un 2.8 leggero non lo sarà mai.


Appunto..... Che il 70-200 f2.8 L IS USM II pesi lo si sa benissimo, è la stessa cosa dell'affermare che "peccato abbia la lente frontale da 77mm di diametro che obbliga ad acquistare filtri costosi"....
Vuoi il 70-200 2.8? quello è..... Che poi co sta storia del peso.... Ce l'ho (così evito risposte tipo "ma che ne sai tu?") e ce l'ho attaccato alla 5DIII quindi nulla di "leggero" eppure ho girato giornate intere, tenendo il tutto anche con una mano sola, senza per questo procurarmi lesioni.... e mai una volta mi sono dovuto fermare per "riposarmi dalla fatica".....
Non sono ercole e nemmeno un bodybuilder.... Ovvio, la mia Rollei B35 pesa molto molto meno MrGreen


avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2013 ore 13:33

è una lente stupenda, da assuefazione, occhio!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me