| inviato il 27 Luglio 2013 ore 0:23
Ciao a tutti. Volevo sapere qual'è il comportamento della Nikon d800 utilizzata con ll fattore 1,2 ( quindi con 25 mpx).
La domanda nasce dal fatto che i files originati a piana risoluzione ( 36 Mpx) sono molto pesanti 40 MB circa. Utilizzata genera files più leggeri ma comunque ricchi...
Inoltre, nonostante l'ottimo comportamento a grandi sensibilità ( soprattutto in rapporto con il sensore da 36 milioni) dai 1600 Iso in su le Canon si comportammo meglio.
Un atro aspetto è il famigerato micro mosso. .. La d 800 Usata a 25 mpx si comporta meglio?
C'è, per ultimo la questione della perdita di qualità ai bordi dell'immagine se si utilizzano obiettivi quali il 14-35 e il 24-70, ecc.
Ipotizzando un utilizzo a 36 MPX non 'è più questa perdita di pulita ai bordi? |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:36
Se i file da 40 mb sono troppo pesanti, perché acquistare una macchina che produce tali file?
Il file in RGB aperto in ps supera i 100 mb non compresso a 8 bit, mentre se lavori a 16 superi i 200 mb.
Se non ti servono i mpx che sono la caratteristica principale della d800, prendi una d600 o una canon 5DmkIII o 6D.
Per il micromosso non cambia nulla, ma non lo trovo un problema così grosso, solo che sula d800 si vede di più se guardi al 100%. In stampa non cambia nulla.
Croppando tagli i bordi, quindi migliori lo scatto, ma rinunci ai vantaggi di avere un FF. A grandi linee, a parità di dimensione di sensore e scalando i file alla stessa dimensione ottieni la stessa nitidezza a 12 o 36 mpx, sia al centro che ai bordi.
|
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:53
Cmq gira e rigira si torna sempre lì...che una FF pro perfetta a parte le ammiraglie non l'hanno fatta neanche sto giro. D800 sensore favoloso ma files pesanti, rischio micromosso. D600 ottimo sensore ma punti AF troppo centrali e il solito tarlo dell'olio sul sensore. 5D III con DR e apertura ombre decifitari. 6D circa come 5D III, no joystick e un solo punto a croce e bassa raffica. Avessero fatto una 5D III col sensore della D600 e saremmo stati tutti felici. |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 21:58
Io vorrei una 1DX con il sensore della 800E, chissà se questo giro è quello buono...75..44...tocca giocarli che tanto prima o poi escono |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 22:23
Parlavo qualche giorno fa con un fotografo, Nikonista, e secondo lui una macchina più completa non l'hanno fatta per non fagocitare la D4, come ai tempi, dice, era un po' successo con la D700. |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 22:33
Provate a ridimensionare in mondo corretto per il risultato che desiderate ottenere e vedrete che quella delle dimensioni dei files e' solo una bufala. Aggiungo, durante l'elaborazione del file godetevi tutte le informazioni che un file da 36 mehapixel può darvi. |
| inviato il 27 Luglio 2013 ore 23:15
Il sensore della D800 non finisce mai di stupirmi. A qualunque sensibilità si difende comunque benissimo.
Quello che invece secondo me dovrebbero, con queste risoluzioni, migliorare è l'autofocus: sarebbe una buona idea ampliare la base telemetrica prevedendo, come ha fatto Canon (già da un po', invero) dei sensori del modulo AF progettati per ottiche di luminosità 2.8 o anche più luminose, perché la messa a fuoco con i fissi luminosi (e io ho solo gli f/1.8, nemmeno gli 1.4) non è che mi soddisfi granché... |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 13:02
Vi ringrazio per le risposte...
Altre opinioni sulla d800? |
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 22:22
La mia opinione sulla d800 é talmente positiva che spero facciano una professionale, che so D5, col sensore della d800. Mi prenoto subito
|
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 22:38
Se la decidi di prenderla, goditela e non farti pippe mentali.
Se la prendi solo per postare foto su forum o facebook, puoi spendere meno e avere comunque ottimi risultati.
Te lo dico con davanti delle stampe 50x70 fatte da elicottero con d2x, d3 e d800.
In luce buona e a parità di lenti d2x e d3 si equivalgono, su controluce, e bassa luce la d3 prevale sulla d2x, ma la d800 è su un altro pianeta in tutto.
Parlo di foto scattate da elicottero e non su cavalletto con telecomando e doppie, triple o quadruple esposizioni.
|
| inviato il 28 Luglio 2013 ore 23:57
E' una macchina che mi intriga molto...
Fabiopol, visto che conosci bene la d800, potresti descrivere le sue prestazioni a tutto tondo? Per esempio, il suo bilanciamento del bianco in interni ed esterni, il suo esposimetro ( anche in luce flash), la lavorabilità dei files ( è vero che recupera molto i bianchi così come per le ombre?), sistema di Af 8 comunque uso solo il punto centrale, incarnato e files prodotti ad oltre 1600 iso.
Ma la cosa che mi interessa di più, ed è il vero motivo del topic che ho lanciato, è che si dice sui vari forum che le lenti più grandangolari ( 14-24 e 24-70) hanno particolari problemi agli angoli ( molto deboli) dell'immagine. E' vero... e se fosse così quali lenti non presentano questi problemi con la D800 ed il suo esigente sensore'
Ti ringrazio |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 1:05
Cosa ti turba? Il non godere a video di un ingrandimento al 100% di un angolo della foto? |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 2:07
il 14-24 è descritto come il miglior grandangolare in circolazione. dubito fortemente che abbia questi problemi ai bordi che descrivi.. il 17-40 di canon potrebbe averli, ma non il 14-24.. il 24-70 non lo conosco, ma anche li mi pare strano ci siano problemi di sorta |
| inviato il 29 Luglio 2013 ore 21:40
No Fabiopol...A parte le cerimonie, faccio foto di paesaggi e soprattutto di vicoli e scorci di borghi antichi...pecriò tutto deve essere nitido... |
| inviato il 30 Luglio 2013 ore 1:08
Ciao a volte utilizzavo il fattore 1,5 ,la macchina si comporta bene ,ma non c'è la risoluzione del 36-mp mi sembra un potenziale ridotto.I bordi sono meno nitidi rispetto al centro anche ad f8 e si nota,di piu' con certe focali a 24,per la distorsione,ma solo aprendo la foto,dipende dall'obiettivo,al limite per l'esigenza massima confronta la resa dei fissi.
Il micromosso è mosso,perchè l'ingrandimento è notevole e se l'immagine non è perfetta manca il dettaglio.I file pesano del resto e si riempie l'hard disk anche se si possono comprimere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
