| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:33
ragazzuoili domandona per i più esperti...in breve ho un tv collegato al pc che supporta 4k e 120 hz.......la scheda video nuova 5070 ovviamente nessun problema....il punto credo forse sia il cavo.....perchè a 60 hz funziona, dal momento che imposto 120 hz ogni tanto il monitor si annerisce per un secondo e poi torna normale....sia desktop che in gioco..lo fa tipo una volta ogni 10 min...quindi il problema deve essere per forza il cavo...pagato 40 euro 2 anni fa...a seguire il link del mio cavo....https://www.amazon.it/dp/B09VX7BD18?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1 |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:34
7,5 metri sottolineo......ai più esperti l'ardua sentenza, che ne dite ? si accettano idee |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 21:27
Ti avevo già scritto nel thread relativo ai blocchi di Lightroom che secondo me il problema era insito nel cavo di collegamento. Il 4K 120 Hz necessita di cavi di qualità, il più corti possibile, e soprattutto senza adattatori di sorta. Display Port sempre da preferire a HDMI. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 22:07
ma quindi il fatto in se di usare 120 hz rispetto a 60 hz implica cavi corti ? (oltre che di qualità si intende)...cioè questi hz più alti implicano in maniera tassativa questo aspetto della lunghezza cavo ? per intenderci è più noioso il fatto degli hz che la risoluzione in se... |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 23:46
Cavi passivi, di ottima qualità, non oltre i 2 metri. Se si devono coprire distanze maggiori servono cavi attivi, con convertitore rame-fibra. Non è questione di noia, è questione di fisica. La scheda grafica genera una immagine 4K che viene "rifatta" 120 volte in un secondo. Questo flusso deve giungere al display attraverso una connessione in grado di reggere una quantità di informazioni simile. Connessioni scadenti causano blocchi, schermate nere, lag, scattosità del cursore mouse. Non investire solo in GPU e display, ma anche e soprattutto in connessioni adeguate. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 23:59
allora se è cosi mi metto già l anima in pace, pc e tv hanno una distanza che necessita di un cavo da 7 metri. nel caso posso dirti se riesci a linkarmi un cavo che farebbe al caso mio che soddisfi tali richieste che nominavi tu ? giusto per capirne il costo e vederlo |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 0:22
Però sia il link iniziale (il suo cavo) che questo qui sopra sono entrambi HDMI 2.1 in fibra, 8k@60Hz o 4k@120Hz... Teoricamente il cavo qui sopra è uguale al suo, se non ho visto male. Al di là del fatto che io, sul mio PC, oltre i 60Hz sono riuscito ad andarci solo con la display Port, non con la HDMI (ma questo potrebbe tranquillamente dipendere dalla mia Port HDMI sulla GPU in effetti). |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 0:31
Ad esempio questo: https://www.amazon.it/dp/B0CPF11XZG Ha una bandwidth teoricamente superiore ai due HDMI da voi linkati (80Gbps vs 48). Però c'è anche da dire che la porta ricevente sul TV/schermo dall'altro lato deve fare la sua parte... Siamo sicuri che non sia essa stessa la causa del problema (magari non riesce a ricevere quella mole di informazioni a quella distanza senza defaillance)? |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 0:48
Riccardo, ho specificato che io non uso HDMI, ma solo DP, proprio per evitare problemi con bandwidth simili, rimanendo sempre sotto i 2 metri. 4K 120Hz vuol dire 995.328.000 bit al secondo. Basta un pin storto, o un conduttore strozzato, o un receiver ballerino per creare problemi. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 1:03
Le info sono parecchie di più: quel numero non indica i bit ma soltanto i "pixel" per i quali ogni secondo devi passare l'informazione (4k_res*120). E poi c'è anche l'audio (se passa di lì e non da altri cavi dedicati). Quindi quel numero va moltiplicato almeno un'altra volta per un altro numero, maggiore o uguale a 8 (secondo me maggiore). In teoria anche nei 32 o 48Gbps però ci si sta (sarebbero il numero sopra moltiplicato 32 e 48), ma chiaramente, come hai ricordato già, le distanze complicano la cosa. Attenuazione, ritardi, errori, ecc... Io consiglio sia di andare su display Port (perché è quello lo standard di uscita delle GPU ormai) sia di scegliere un cavo DP di 7.5m o più, su Amazon o simili, che però abbia recensioni positive d'uso su tali distanze (o superiori) e con quella risoluzione e frequenza (o superiori). |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 1:33
“ Quindi quel numero va moltiplicato almeno un'altra volta per un altro numero, maggiore o uguale a 8 (secondo me maggiore). „ Se il segnale video è a 8 bit, teoricamente devi moltiplicare per 32. Però il video in sè può anche essere compresso (e di solito lo è), onestamente credo che la sorgente invii il segnale video così come viene elaborato (quindi eventualmente compresso), e che sia il monitor a tradurlo nei 32 bit (o 40, se in HDR) necessari per ogni pixel. Comunque sia si parla di una mole di dati pazzesca. 8K 60fps è teoricamente un segnale doppio rispetto a 4K 120fps. Se supporta la prima, con la seconda dovrebbe avere meno problemi. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 9:55
Grande Leonardo, grazie. Quindi, siamo proprio al limite con un cavo da 48Gbps se c'è l'hdr. Se entra in gioco una qualunque attenuazione ogni tanto, ecco lo schermo nero o lo sfarfallio. Va trovato un cavo con banda maggiore (ammesso gli 80Gbps di quello che ho indicato siano veritieri!) e con schermatura ancora migliore. In questo Solomon quello che hai linkato è purtroppo identico ai primi due di inizio discussione (incluso quello che ha già adesso). |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 11:39
Quindi in sostanza esiste o no un cavo da 7 metri che faccia al caso mio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |