| inviato il 25 Agosto 2024 ore 13:32
Bene,dopo sei,dico sei,tentativi di t*fa ai miei danni sulla nota piattaforma,ho deciso.-La Sony A7RV soffre di una palese idiosincrasia nei miei confronti.
Me ne sono fatto una ragione.Passo,definitivamente alla Canon R5.Ho già ordinato il 10-20 che calza a pennello per i miei àmbiti.Si lo so che è drasticamente corretto on board.Pazienza.Ora restano un paio di obiettivi da abbinare.Serie EF.Un 50 ed un 85.Con CANON EF-EOS R CONTROL RING MOUNT ADAPTER RF ANELLO .Che costa un botto.
Comunque:consigli?
Non teleibiettivi.Fissi.
Grazie
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 14:36
Ef 50/1,2 L che sulle ML ritrova nuova vita grazie alla maf piú precisa; o lo si odia o lo si ama. Io, pur avendo il successore RF 50/1,2 L, che lo surclassa in tutto ciò che è misurabile, tuttavia talvolta lo rimpiango ancora per la sua capacità di staccare gradualmente il piano di maf dal resto.
Ef 135/2 L. Se non puoi o non vuoi l'attuale 135/1,8 L, è il miglior compare per il 50mm. L'85 lomvedo infatti un po' troppo prossimo al 50. De gustibus. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 14:59
50 mm. ed 85 mm.? I due SIGMA ART in montatura EF; non avrei dubbi! Ciao. GL |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 16:53
“
50 mm. ed 85 mm.? I due SIGMA ART in montatura EF; non avrei dubbi! Ciao. GL „
Dici?Mi solletica assai. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:13
Avevo pensato anche al 14 1.8 art.Ma è un macigno e non è stabilizzato.Con il 10-20 avrei doppia stabilizzazione e leggerezza.
Certo il prezzo
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:42
Il Sigma 14mm 1,8 Art è una lente spettacolare....ma se devi portarla in giro non c'è solo il peso da valutare....c'è anche una gigantesca lente frontale esposta a tutto e tutti....io l'ho presa per il prezzaccio che mtrading aveva fatto un po' di mesi fa, ma me la porto solamente per uscite sui cieli notturni, architettura, paesaggi dove posso portare un treppiede e utilizzarla con calma.....in un trekking in montagna non me lo sogno nemmeno. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 18:12
Avuta.Concordo.E non godrei nemmeno dello stabilizzatore che,unito a quello della fotocamera,mi permette scatti a mano libera.Girare con un treppiede non è piacevole.E non sempre è utilizzabile.Soprattutto in chiese e musei. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 18:42
Diciamo che un 14mm f1,8 (già spettacolare a TA) su una R5 con ibis, non è che ha problemi in chiese e musei...per me i problemi maggiori li crea per peso e conformazione. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 22:47
@Tarallucci. DICO!
Capitolo 14/1.8 (che ho). Vero TUTTO quello che è stato scritto sopra. L'unico aspetto che mi sentirei di puntualizzare, riguarda la mancanza dello stabilizzatore (che, guarda caso, manca in TUTTI i fissi Sigma ART! E NON è che in Sigma non sappiano costruire uno stabilizzatore per obiettivi -lo chiamano OS-!). Un 14 mm. consente "a chiunque" di scattare ad 1/15 di sec.! Il che, unito ad una luminosità F. 1.8, e a ... diciamo 6,400 ISO, permette di convertire in "luminosa" sala di posa uno sgabuzzino per le scope, privo di finestre e di illuminazione artificiale, alle 3:00 del mattino, nel mese di Gennaio. Con modella di colore!
Poi c'è la questione della lente anteriore a bulbo/cupola. Vero: è delicata. "PERSONALMENTE", considero i Sigma ART deputati ad immagini, da scattare con GRANDE calma e tranquillità operativa, di MASSIMA QUALITA' (il "meglio" che possa produrre!). Scrivo al plurale, poichè ci metto (nel discorso) anche il 20/1.4. Se mi devo muovere, "scarpinare", adattare a locations/condizioni che non conosco, e simili, RINUNCIO (volentieri) a 2 mm., e mi porto l'"impareggiabile" (e "leggiadro") EF 16-35/4.0 L IS ... stabilizzato ... si, quello lo è davvero!
Ciao. GL |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 0:56
EF perché gli RF costano troppo? Oppure ci sono altri motivi?
In RF sta per uscire il 50/1.4 di cui si sa ancora poco, magari prima di scegliere potresti aspettare che sia disponibile così da poter decidere meglio.
La versione EF 50/1.2 è molto discussa tra chi la ama e chi la odia. Se non lo conosci è meglio che lo provi prima per vedere se sei nel primo o nel secondo gruppo.
Le versioni 1.4 e 1.8 costano poco, non hai detto il budget, se vuoi spendere poco sono una possibilità. Io però non li prenderei.
Valuta, come ti hanno già detto, anche i sigma.
Per un 85mm invece io andrei sul canon senza pensarci troppo. E' un obiettivo che da qualche anno mi stuzzica parecchio ma che non ho ancora preso perché lo userei poco.
Anche il sigma è una buona scelta. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 20:02
“ In RF sta per uscire il 50/1.4 di „
Costerà un rene. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 20:12
Si parlava di 1500 euro.
Il 35mm è a poco meno di 2000 euro per cui è plausibile. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 20:18
Mah!Ne dubito.
Comunque ho già pagato il 10-20 2500 euro.Nuovo.Na botta.
Ora la Canon R5,che in usato danno in ribasso.A me non sembra.Sulla solita piattaforma dove i falchi e gli squali si aggirano famelici ne ho trovate alcune a prezzi interessanti.Ho contattato i venditori.Nada.Siamo alle solite.Prezzi bassi e...iene in attesa.Ora ho scritto ad un venditore per il 135 f/1.8.RF.1300 euro.Temo che non risponderà nemmeno lui.Ora prima di acquistare chiedo nr seriale e ricevuta di acquisto.
|
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 11:31
Canon EF 85mm f/1.4 L IS USM
CANON EF 85MM F1.2 L USM II
Quale dei due? |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 12:23
Se hai i soldi il secondo, se non ti serve 1.2 il primo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
