JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tempo fa ho acquistato, per una cifra modesta, una piccola testa a "sfera invertita" della cinese Ulanzi. Adesso ho visto che ne esistono altre (es. Sunwayphoto) molto più grandi, adatte a carichi molto pesanti, alcune addirittura munite, oltre al morsetto Arca Swiss, di gola secondo gli standard NATO/Picatinny, quindi in grado di ospitare anche ottiche per armi (Red Dot, ecc.). Se ho capito, sono installabili solo su alcuni treppiedi predisposti (serve un largo collare). Qualcuno le conosce e può riportare le sue impressioni?
Se ho capito dalle fotografie, dovrebbero essere molto meno ingombranti. La cosa strana, e che mi incuriosisce, è che dovrebbero poter essere montate solo su treppiedi predisposti, dotati di un grosso collare. Non mi sembra una soluzione commercialmente vantaggiosa, tanto per dirne una. Interessante (a chi serve) la gola o scanalatura Picatinny. Speravo che qualcuno dei soliti ultrainformati potesse dirci qualcosa.
Bho! Non ci vedo ancora nulla di innovativo o di così appetibile da farmi cambiare la mia a sfera. L'ingombro non è così importante...tanto lo devi sempre portare nell'astuccio e a quel prezzo qualunque testa riesce tranquillamente a tenere fermo un 600, casomai il problema sarà il treppiede. Idem per la frizione, una buona testa avrà una buona frizione ovviamente il tutto rapportato a modello/costo.
E chi ha detto che ci sia qualcosa di innovativo? O che tu ti debba convincere? Oldbab ha chiesto e gli ho risposto con alcune informazioni e un parere. Poi tirare in ballo il treppiede non si capisce cosa c'entri. Mah.
Provate no... Ma la differenza dal punto di vista statico ad occhio c'è ed è bella grossa. È quella la differenza principale, non solo la compattezza. In pratica tutto il perno del movimento è nel collare del treppiede anziché quei 5-7 cm o più sopra come di solito. Quindi la rigidità è superiore. Servirebbe qualche ingegnere x un calcolo di esempio.
Svantaggi credo: Treppiede apposito Difficoltà (forse) nella regolazione Minor movimento, infatti non credo. Possa scendere a 90 gradi come le altre teste a sfera
Ok ci può stare anche un 600 però devi avere ANCHE un treppiede adatto a quello che metterai sulla testa, mi sembra del tutto logico, ma se rispondi così...
“ Poi tirare in ballo il treppiede non si capisce cosa c'entri. Mah. „
Probabilmente così logico non lo è
“ E chi ha detto che ci sia qualcosa di innovativo? „
Allora che novità sarebbe se non porta innovazione? Anche questa cosa mi sembra logica, una novità dovrebbe portare innovazione, se non c'è che senso ha cambiare o acquistare e quindi che razza di novità sarebbe senza appunto innovazione? Mah!
Ci sarebbe anche questa versione, che non richiede treppiedi particolari:
Confermo che hanno un'angolazione limitata (la testa non è ribaltabile a 90°), ma credo che il problema sia superabile usando la staffa che consente le inquadrature verticali (quando sono sul cavalletto, io la uso quasi sempre). Certo che i favoriti sono quelli che collimano le ottiche per armi.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.