| inviato il 01 Marzo 2024 ore 2:06
Mi affido ai professionisti ma anche ad amatori con esperienza, la mia è una pura curiosità.
Quale può essere la migliore macchina attualmente sul mercato per paesaggi, natura e architettura?
Quando dico migliore mi riferisco ovviamente alla qualità dei file, dettaglio ecc.
Grazie |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 3:13
In ambito FF trovo molto buoni i file della Sony A7rIII. In modo specifico per la paesaggistica.
Ma anche quelli della A7rIV E V o delle macchine che adottano questa famiglia di sensori.
Poi vanno considerati anche gli obiettivi. Quindi l'intero sistema.
Per esempio in architettura i decentrabili giocano un ruolo significativo che va oltre la pura risoluzione.
In generale tutti i sensori di ultima generazione offrono risultati di alta qualita.
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:55
Se parliamo di prezzi ancora accessibili:
Fujifilm GFX 100 II, €8.000 solo corpo
Il meglio in assoluto:
Phase One XF IQ4, €55.000 solo corpo.
Le full frame sono tutte uguali. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 11:22
Stampa max A4, foto diurne: Nikon D200. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 11:27
Da utente Canon ti direi per paesaggistica, full frame Nikon D850.
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 11:37
Niklo13, buttare lì un modello o una marca non ha senso, poi landscape e architettura non sono proprio la stessa cosa. così come colore, bw, diurno, notturno, ecc
io direi che non c'è grande differenza rispetto ad altri generi. serve buon dettaglio, gamma dinamica e gamma cromatica. quello che cercano tutti in tutti i generi.
quindi servono pixel buoni e grossi. per questo FF mediamente dense e ancora meglio il medio formato sono le macchine ideali. però tra una marca e l'altra non farei una classifica. le macchine in commercio oggi sono tutte ottime.
tra l'altro con la ricomposizione in panorama e il bracketing anche il discorso risoluzione e gamma dinamica vengono meno e rimettono in gioco sensori datati e sensori più piccoli o meno performanti
resta che alla fine quello che conta è il fotografo, il luogo e l'ambiente |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 11:43
Domanda rivolta a tutti: ma per miglior sensore si intende quello che produce un unico file lavorabile senza bisogno di multiesposizione? chiaramente per paesaggi e architettura. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 12:27
Io tutta questa differenza tra le mie macchine non è che la veda! ? Tra le mirrorles, Sony A7IV, Panasonic S1, Panasonic S1R, Panasonic S5 II, Nikon Z6... Sì, la S1R ha più dettaglio, a parità di ottica, ma tutte tirano fuori file di qualità, con ottiche buone. Su Sony uso il 16-35 f4 Zeiss, su Pana il 14 1.8 Sigma, Su Nikon il 14-24 f2.8 con adattatore.
Cioè, oggi come oggi, dove si casca, si casca bene, con pro e contro "millimetrici" per ogni marchio. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 12:59
Senza indicare la destinazione finale dell'immagine ripresa, è solo un "pour parler" piuttosto stucchevole. E l'ottica? |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 13:37
Buon dettaglio e un buon obiettivo. Questo serve per l paesaggio |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 13:52
Canon 5 DS-R + un fisso Sigma ARt e/o in casa Canon EF 24-70/2.8 L Mk. II ... in my opinion! Poca spesa; enorme resa (second hand mkt., ovviamente!)! GL
P.S.:Chiaramente, la "mejo alternativa" sarebbe "quella che costa 'chiu", come cantava Domenico Modugno: Phase One c/ ottiche Schneider? |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 13:58
per me corpi fuji gfx e lenti fuji Tilt shift |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 14:07
"La più grossa che riesci a portare"
Ansel Adams se non sbaglio |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 14:16
ma per quanto grossa (il sensore) se la scena lo richiede (alta dinamica) non c'è verso, la si fa sia col FF che col MF tanto per capirci. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 19:02
“ "La più grossa che riesci a portare" „
Nel mio caso , questa regola vale per i teleobiettivi : porto "il più grosso che riesco a portare".
Se l' escursione è breve porto il teleobiettivo grande e pesante, se è lunga e faticosa porto quello più leggero.
Se il meteo prevede foschia o turbolenza atmosferica porto solo la fotocamera compatta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
