| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 21:43
Dpreview ha finalmente pubblicato i test in studio della Sony A9 III! Il rumore è circa mezzo stop peggiore rispetto alla A9II (o altre FF 24MP, come la Canon EOS R3, mentre è circa 1 stop peggiore rispetto alla A7 III); tuttavia, i vantaggi del global shutter in termini di velocità e assenza di distorsione lo rendono comunque un'ottima scelta negli ambiti dove servono le sue peculiari caratteristiche.
Per chi punta al massimo della qualità d'immagine, invece, i sensori non-global shutter rimangono un'opzione migliore.
Confronto:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=son
(ho incluso anche la A7 III, anche se non centra nulla con i modelli sportivi, per avere il confronto con uno dei sensori FF 24MP meno rumorosi sul mercato)
|
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 22:07
Come da previsione.
|
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 23:04
Forse la cosa migliore per noi comuni mortali sono i sensori retroilluminati classici, magari veloci come quello della r6ii.
Cmq per noi poveri m4/3isti quello è oro |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 23:10
vabbè, la resa oramai è quella. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 0:27
occhio che il sensore della r6ii non è bsi.
dallo screenshot linkato da juza la a7iii ne esce alla grande...vorrei capire perché alla a7iv hanno cambiato il sensore, io lo avrei solo migliorato lato elettronica.
detto questo sono molto curioso di veder arrivare la a9iii nelle mani dei professionisti, vedremo cosa ne tireranno fuori |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 0:56
“ Il rumore è circa 1 stop peggiore rispetto alla A9II (o altre FF 24MP, come la Canon EOS R3) „
Era atteso.
“ tuttavia, i vantaggi del global shutter in termini di velocità e assenza di distorsione lo rendono comunque un'ottima scelta negli ambiti dove servono le sue peculiari caratteristiche „
Non c'è dubbio, sono d'accordo con te Juza.
“ Per chi punta al massimo della qualità d'immagine, invece, i sensori non-global shutter rimangono un'opzione migliore „
Ad oggi e' così, vedremo se l'evoluzione dei GS nel medio periodo riuscirà a colmare l'attuale gap.
|
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 1:02
Alla luce di quanto sopra, per parte mia e per la mia fotografia, preferisco ancora utilizzare un sensore non GS (preferibilmente Stacked) con un redout veloce.
Scatto tantissimo ad ISO 100, non vorrei una macchina che mi fa partire da ISO 250 e mi piace poter disporre della migliore QI possibile.
Questa eccezionale e pionieristica A9III rispetto alla A9II e', per me, una macchina ultra-specialistica destinata a una nicchia fotografi di action spinta o a quelli che necessitano di utilizzare flash a tutte le velocità di scatto.
|
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 1:06
Sicuramente meglio averla in linea che non averla.
Rende la linea Sony incredibile per offerta e qualità. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 1:19
Beh ennesima prova del lavorone fatto lato IQ sulla R3, pur essendo stacked, altroché! 
E rimango sempre convinto che la A9 III aprirà nuovi scenari nella fotografia action! |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 1:38
Le videocamere con "global shutter" esistono da anni sia in Sony sia in Canon. Sony come al solito mette sul mercato prodotti che per gli standard Canon o Nikon sarebbero immaturi. Purtroppo un buon prodotto è fatto di tanti dettagli che lavorano bene insieme e non di specifiche con sentori di ingegneria e tecnica ma poca utilità pratica.
Ho sempre trovato il sistema flash Sony atroce, coi suoi contattini mobili e fragili; ora saranno tutti lì a gridare al miracolo, perché finalmente possono usare il flash con tempi rapidi, ma è gente che un flash non sa manco cosa sia. Dicono "saranno" e non "sono" perché non sono fra le mie letture preferite. Mi manca il baffo che vendeva pentole e tappeti :-) |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 1:40
io non ci vedo uno stop di differenza (forse un terzo di stop), qui ho messo la a9III a 6400 ed è molto meglio della a9II a 12800, se ci fosse uno stop di differenza si equivarrebbero
|
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 2:37
@Pingalep rispondendo alla tua curiosità, avevo visto vari test, il sensore fu cambiato sulla A7iv per evitare le dominanti di verde/giallo che aveva il sensore dei precedenti modelli. Sulla A7iv ora la dominante è magenta.
Questo aiuta in determinate condizioni, specie per i ritratti e il colore dell'incarnato.
Ma su questo argomento ci sarebbe da dire un infinita di cose, ed è anche uno dei motivi per cui la gente sceglie un brand piuttosto che un'altro, oppure semplicemente il motivo per cui gli utenti aggiornano o meno il proprio modello di fotocamera. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 2:48
Hanno fatto per primi quello che tutti auspicavano da anni… da secoli direi: dotare di global shutter una macchina fotografica.
Tanto gli basta per dimostrare l'attuale primato tecnologico che detengono in questo ambito. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 4:15
seguo |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 7:16
“ io non ci vedo uno stop di differenza (forse un terzo di stop), qui ho messo la a9III a 6400 ed è molto meglio della a9II a 12800, se ci fosse uno stop di differenza si equivarrebbero „
Hai ragione, probabilmente siamo più vicini al mezzo stop rispetto alla A9 II (ma 1 stop rispetto alla A7 III), ho aggiornato il post iniziale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
