| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 20:13
Avevo una mezza idea di passare da una A7II alla A7RIII ma ho un dubbio sugli obiettivi. Ho:
un 20mm F1,8 serie g
70-200 f4 serie g
Sono in grado di sfruttare il sensore della R3?
Uso la macchina per foto e non video. |
| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 20:15
Ma che scherzi? Puoi solo avere più qualità dai tuoi obiettivi, vai tranquillo. |
| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 20:22
Il passaggio è fattibile, unica cosa i raw non compressi viaggiano intorno ai 90mb e con 42 mpx , un pc abbastanza performante sarebbe cosa buona e giusta. |
| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 21:23
Nessun problema, reggono bene anche i 61 Mpx |
| inviato il 15 Ottobre 2023 ore 22:00
Passaci subito, dalla serie II alla III c'è un bel miglioramento nell'usabilità.
Vai tranquillo con le ottiche, poi sono "G" quindi comunque molto buone |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 22:09
Grazie a tutti |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 22:37
La A7r3 ha ancora uno dei migliori sensori mirrorless in circolazione, per dettaglio, GD e tenuta ISO.
La prenderei solo per questo. |
| inviato il 08 Novembre 2023 ore 22:03
Tenuta ISO non direi. Soprattutto per il rumore di crominanza. |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 7:20
tenura iso ai massimi livelli.
macchina insuperata
fare cambio subito
stop |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 7:26
Dalla A7II a qualsiasi serie 3 c'è un abisso, poi con la R devi avere anche un buon pc per sviluppare i raw in modo fluido. |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 7:46
Un segreto sulle megapixellate.....
anche se l'obbiettivo è scarso, la foto finale non sarà di qualità inferiore ad una macchina con meno mpx.
Anzi, almeno teoricamente sarà sempre migliore.
|
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 8:17
Sempre letto in rete che con corpi densi di mpx ci vogliono lenti molto risolute per avere il massimo della qualità. |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 8:21
“ Un segreto sulle megapixellate.....
anche se l'obbiettivo è scarso, la foto finale non sarà di qualità inferiore ad una macchina con meno mpx.
Anzi, almeno teoricamente sarà sempre migliore. „
esatto, l'immagine finale può solo migliorare, comunque quelle ottiche che ha citato sono ampliamente adeguate. |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 8:32
“ Sempre letto in rete che con corpi densi di mpx ci vogliono lenti molto risolute per avere il massimo della qualità. „
E' vero, ma attenzione....
la nitidezza finale è data dal sensore e dall'ottica, entrambi contribuiscono in modo abbastanza indipendente.
Per capire questo concetto, in effetti non molto intuitivo, si può fare il paragone con una finestra a doppi vetri:
- se entrambi sono perfettamente puliti vedo perfettamente nitido
- se entrambi sono molto sporchi, quindi poco nitidi, vedo malissimo
- se ne pulisco uno solo vedo benino
La nitidezza finale di una immagine funziona nello stesso modo, anzichè i due vetri ho però sensore ed ottica.
Questa verità la ho sperimentata personalmente, passando da 12 a 36 e 42mp ed utilizzando ottiche vintage che, alle grandi aperture, sono abbastanza scarsi.
Purtroppo nel web sono circolate ripetutamente fantasiose teorie, che ripetevano che i mp non servivano se si usavano ottiche non molto risolventi, invece non è così. |
| inviato il 09 Novembre 2023 ore 9:05
Fornisco il mio contributo in base ad esperienza diretta, passaggio da 24 a 61 Mpx, confermo il miglioramento accoppiata sensore-ottica però in un caso su un obiettivo si sono evidenziati dei limiti agli angoli prima non percepibili, poi tutto si risolve in post con interventi localizzati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
