RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

zoom vs fisso test qualità ottica 200-600 vs 600 f4 Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » zoom vs fisso test qualità ottica 200-600 vs 600 f4 Parte II





avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 16:45

Spero non dispiaccia al buon Federico se apro io la seconda parte
Come promesso posto un raw in condizioni quasi proibitive...foto documento forse, (io sono contento comunque dato che è un cervo che vedo tutti gli anni dal 2019 e mi ha fatto piacere ritrovarlo)

Sicuramente qualcuno bravo in pp saprebbe anche tirarci fuori qualcosa di decente

Nikon D5 600 F4 FL 1/5 f4 22800 ISO , no treppiede

we.tl/t-gfzp8ybW5J

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 17:49

Mattia(campos) purtroppo non riesco a caricare raw o file che non abbia già sul tel o iPad.
Stamattina ho fatto anche foto ad 1/4 f/2.8 e 3200 iso con lo zoomMrGreen ma con cavalletto. “Aiutato” dalla nebbia ho diverse foto buone, ovviamente l'80% sono da buttare perché i cervi non erano imbalsamatiCool


avatarjunior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:02

Ehm...fino a qualche anno fa mi dicevo che anche avessi avuto i soldi comunque un 600 F4 pesava troppo, serviva un cavalletto tosto, che in fondo la super qualità non
è importante ecc...ecc...ora posso solo dire che non ho i soldi...3kili e scattare a mano libera o monopiede...allora si potrei girare in montagna tutto il giorno.
Certo facessero un 600 5.6 sui 2000euro e di 2kili sarebbe il mio sogno...infatti sto sognando.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:14

In montagna un 400 f/2.8 o un 600 f/4 delle ultime 2 generazioni si portano abbastanza tranquillamente, assieme ad un 70-200/100-400;-)

Poi pesassero meno e costassero meno sarebbe sicuramente meglio

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:22

Un 600 Z, stile 400 f4.5, è indicato spesso nei rumors sulle prossime lenti Z.
Visto il successo del 400 ci starebbe eccome, più leggero e più economico ma dubito a 2 mila euro.

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 18:26

Anam visto l'andazzo dei prezzi già 5000€ sarebbero “pochi”Triste

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2023 ore 20:16

Il mio pentax 600mm if ED f5,6 costava il 1988 sui 5 milioni di lire,il nikon circa 6 milioni,farlo adesso costerebbe +o- 6.000 euro e potrebbe pesare 2,4 kili circa,io lo prenderei.

avatarsupporter
inviato il 27 Settembre 2023 ore 23:20

Ottima la parte 2.
Sono fuori casa ma seguo.

avatarsupporter
inviato il 27 Settembre 2023 ore 23:23

Seguo

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2023 ore 0:53

Ho scaricato il raw del cervo e confermo le stesse impressioni di Campos, sono esterefatto, complimenti per la tecnica usata

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2023 ore 6:12

Era buio, erano praticamente le 20 se non ricordo male
Io scatto in manuale ma usando iso auto, ovviamente al buio la macchina tende a sovraesporre un po', bisognava compensare con uno stop di sottoesposizione, anche per preservare l'atmosfera notturna, questa è la prima della serie nelle successive l'ho fatto anche per riuscire ad avere un tempo un filo migliore (1/13 sai che roba MrGreen) ovviamente l'animale deve essere fermo. Ho qualche scatto mentre bramisce e li ovviamente un filo di mosso c'è

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2023 ore 7:37

Semplicemente uno è un sensore ff e peraltro pensato per gli alti iso.

comunque ovviamente rumore cromatico ci sta (PS lo abbassa di default), e l'immagine è un pelino mossa....ma passata con DXO....è semplicemente una foto a bassi iso MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2023 ore 7:42

Seguo

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2023 ore 8:21

Visto che hai chiesto....ecco in 20s come esce una foto fatta al buio MrGreen

jpeg da scaricare
e.pcloud.link/publink/show?code=XZoIBWZb4OuvBRa4L5KkrVq8o7kA0F0e6Vy








avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2023 ore 8:29

Anche io ho scaricato il Raw,(l'ho anche post prodotto nonostante le mie mediocri capacitàMrGreen) e veramente complimenti per la mano ferma ed anche complimenti al sensore della D5, d'altronde un sensore FF poco denso in queste condizioni eccelle. Io con la mia R5 e 500f4 se arrivo ad 1/50 senza micromosso faccio le capriole in aria, percui con la luce presente nella scena di Andrè non avrei neanche scattato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me