| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:14
Da pochi giorni Adobe ha aggiunto la funzionalità "Denoise" (via AI) a Camera RAW: attivandola, si otterrà un nuovo RAW a cui è stata applicata la riduzione rumore. L'ho provata su un RAW a 3200 ISO, con fotocamera APS-C e scena notturna, per vedere come rende in scene con forte rumore :-)
Dopo aver aggiornato Camera RAW all'ultima versione, potete trovare il nuovo Denoise cliccando col destro sulla foto e selezionando il menu "Enhance" e quindi "Denoise"; in alternativa andata su "Detail" e quindi "Denoise".
Innanzitutto, questa è l'immagine intera (solo ridimensionata a 1200px), RAW senza nessuna riduzione rumore:
Questo è il risultato con AI Denoise:
...ma ovviamente bisogna vedere un po' di crop al 100% per capire com'è andata. Ho confrontato il RAW senza riduzione rumore, la riduzione rumore classica, l'AI Denoise settato su 35 e l'AI Denoise settato su 70.
Iniziamo da un ritaglio del cielo (cliccate per ingrandire):
Il Denoise su 35 a mio parere è quello che fa il miglior lavoro: riduce notevolmente il rumore, ma mantiene un ottimo dettaglio. A Denoise 70 l'immagine è perfettamente pulita, ma l'AI ha interpretato male alcune parti del cielo, inventandosi dei trattini tra le stelle che rendono l'immagine troppo "pasticciata".
Ritaglio 2, la montagna:
Tenendo conto di quanto sia inguardabile il file originale, è impressionante il lavoro fatto dal Denoise; anche qui direi che un valore attorno a 35 è l'ideale, perchè con valori troppo alti l'immagine diventa "plasticosa".
Ritaglio 3, lo stagno:
Qui, non essendoci dettagli fini, il Denoise è quasi miracoloso - è incredibile come riesce a ricostruire le forme dell'erba, pulire perfettamente l'acqua e far emergere il riflesso delle stelle. In questo caso direi che il valore più alto, Denoise 70, è il migliore, perchè dà un'immagine eccezionalmente pulita e la resa è comunque realistica, dato che non c'era dettaglio fine da mantenere.
Ritaglio 4, gli alberi:
Anche qui il nuovo Denoise AI dà il meglio di sè: non c'è dettaglio fine di cui preoccuparci, e possiamo usare valore 70 per una pulizia perfetta. Se lo confrontiamo con la riduzione rumore "non-AI", è impressionante vedere non solo la pulizia, ma anche quante stelle in più si vedano: un miglioramento su tutta la linea.
Nel complesso, direi che il nuovo Adobe AI Denoise è davvero notevole, uno strumento che apre nuovi orizzonti: permette di guadagnare circa 1 stop (in alcuni casi anche 2 stop) con qualsiasi fotocamera e sensore, un "bonus" benvenutissimo, un po' come dare i superpoteri alla nostra fotocamera :-)
Ovviamente va usato con un po' di criterio, senza mettere tutto al massimo, ma cercando un valore ben bilanciato - dalle prove che ho fatto l'ideale è tra 30 e 40; non toglie del tutto il rumore ma mantiene un aspetto realistico. In alcuni casi, può aver senso fare due versioni - una con valore basso e una con valore alto - e poi fonderle tramite layer mask prendendo le zone migliori da ciascuna (nell'esempio pubblicato sopra, utilizzerei il valore 70 sul lago e sulle silhouette, mentre per montagna e cielo userei 35).
Il risultato può variare anche a seconda della foto; in alcune anche valori molto alti possono dare risultati sorprendenti, ad esempio in quest'altra l'AI Denoise a 70 rende utilizzabile una foto che sarebbe da buttare con la riduzione rumore tradizionale (di seguito crop 100%):
Lo svantaggio principale che è trovato è nella lentezza - ho un Dell XPS 13 del 2022, in configurazione top di gamma, e ci mette dai 5 ai 20 minuti per ciascuna foto  Per chi scattata poche foto non è un problema, si fa partire l'operazione e la si lascia andare in background, ma con grandi numeri di foto non è molto fattibile; spero che in futuro Adobe migliori la velocità.
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:19
davvero curioso di provarlo appena possibile |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:21
Molto interessante. Devo trovare il tempo di provarlo anch'io su MAC M1 |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:23
Questa Opzione di Denoise e' compresa nel software adobe? se faccio abbonamento mensile ? |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:24
sto facendo vari test anche io. lo trovo molto potente anche se i tempi di calcolo non sono istantanei su pc normali.
certamente molto meglio che aprire topaz tutte le volte. avere il processo interno a LR è il vero valore aggiunto
@Juza... ma sul Dell XPS 13 del 2022 che scheda grafica hai ? mi pare impossibile che ti necessiti così tanto tempo. io ho fatto prove con macchine molto meno prestanti |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:29
I tempi sui miei computers sono molto diversi. Partendo da files RAW di una Sony A7-IV (quindi da 33 MP) con valore di denoise 50 (quello di default) impiega circa 2 minuti su un Macbook Air 2022 con chip M2 e 20/25 secondi sul mio PC con Core i9 9900k e scheda video nvidia GeForce RTX 3050 (che è poi quello che conta). |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:30
Non so come mai avete tempi così lunghi.
Col mio iMac 27" 5K retina con scheda Radeon Pro 575 4 GB e processore 3,5 GHz Intel Core i5 quad-core, il tempo necessario è questo...è un RAW della Canon R3, 5000 ISO.
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:31
“ Questa Opzione di Denoise e' compresa nel software adobe? se faccio abbonamento mensile ? „
Sì, è inclusa con Camera RAW e Photoshop (e immagino anche Lightroom). |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:31
sembra un rendering, non più una fotografia. Deludente. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:37
Un confronto con Topaz Denoise? |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:41
“ @Juza... ma sul Dell XPS 13 del 2022 che scheda grafica hai ? mi pare impossibile che ti necessiti così tanto tempo. io ho fatto prove con macchine molto meno prestanti „
Utilizza la scheda grafica del processore (11th Intel i7-1185G7 @ 3.00GHz), non ha una scheda dedicata, immagino sia per questo. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:46
Ho fatto qualche prova, anzi no, troppo lento, 65 minuti. Poi dopo avere fatto qualche settaggio letto in un altro 3D ora siamo a 23 minuti ma lo trovo comunque troppo lento, spero migliorino. Altra cosa che non piace è il fatto che debba creare un altro file.... |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:46
"“ Utilizza la scheda grafica del processore (11th Intel i7-1185G7 @ 3.00GHz), non ha una scheda dedicata, immagino sia per questo. „
Direi proprio di sì.
Controllando il monitoraggio attività durante l'operazione, chi lavora è praticamente solo la scheda grafica. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:49
Juza per avere un paragone sui tempi potresti uploadare un raw per tutti, da elaborare con il solo denoise ai.
Per me comunque la parte peggiore di questi denoise AI è l'effetto "meringa" che spialla via i dettagli e li reinventa rendendo l'oggetto una leccornia piuttosto che l'originale privo di rumore :)
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:52
20 o 60 minuti mi sembrano eccessivi anche per quanto possa essere grande un file RAW..
Con i raw olympus da 20 mpx (si, ok non grandissimi come dimensione file) siamo intorno ai 40 secondi, su iMac m1 con 8 GB di RAM. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
