| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 16:17
Ciao Nicodemo, Vediamo di far partire la tua discussione, che hai proposto con 3 esempi interessanti. Secondo me ti sei riferito alla "scuola" di Salgado, che sempre secondo me calca troppo la mano sui recuperi di luci e ombre. viaggimarilore.files.wordpress.com/2021/11/salgado-amazonia-8.jpg Non vorrei adesso far deviare la discussione su Salgado, ma credo che il bianco e nero vada trattato in modo più "naturale". La 3a foto mi pare più equilibrata. La 2a, anche se meno estrema, mi disturba anche un pochino. Forse è questione di gusti? |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 16:22
Bella la Nikomat Io ho una Nikkormat Ftn, quindi non automatica, nera. Era di mio padre. L'ho usata una volta... 40 anni fa. |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 16:23
Paragonato a Salgado, tanto di cappello! Però vorrei capire in cosa posso migliorare. Sicuramente nel cielo della prima c'è troppa grana e troppo contrasto. Nella seconda dove trovi l'eccesso? Sto provando a rielaborarle in maniera più naturale |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 19:15
Le prime due foto sono di qualità. Prova a rielaborarle in modo più naturale. Così sono proprio finte, la prima non sembra nemmeno più una fotografia, ma anche la seconda è troppo artificiale. Questo secondo il mio gusto... Vediamo ora cosa ti esce |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 20:02
Non ho avuto particolari indicazioni, ma sono andato su operazioni come quelle fatte in camera oscura. Credo sia meno "artificiale", sebbene il passaggio dallo scanner qualcosa altera sempre...

 P.s. mi sono accorto di aver lavorato una scansione diversa... Il fotogramma postato all'inizio viene da un medio tele. Qui è la stessa inquadratura ma fatta con il 28 mm, a pochi minuti di distanza. Sorry! |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 20:07
Ciao Nicodemo, complimenti per le foto, e soprattutto per esserti messo in gioco! Non so se l'effetto 'aggressivo' dell'elaborazione nelle prime due foto mi disturbi o meno, devo ancora decidere. Di sicuro si nota. Anche la pellicola probabilmente si presta, la foma 100 la trovo molto contrastata. Sai però quale è la mia curiosità ora? Mi piacerebbe vedere una delle stampe che hai fatto con l'ingranditore. Se ti è possibile potresti pubblicarle. PS anche io ho una nikkormat, una FT3 per la precisione |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 23:15
Trovo che così le foto siano molto meglio |
| inviato il 27 Dicembre 2022 ore 23:43
@Teofilatto, ti ringrazio, ma probabilmente ha ragione Skylab. E così infatti mi sembrano più gradevoli. Oltre ad essere più vicine alla resa della stampa. Riguardo la tua richiesta, potrei fotografare le stampe con il telefono ma sarebbe un po' massacrarle. Altrimenti posso acquisirle con uno scanner normale ma dovrò aspettare qualche giorno perché ce l'ho in ufficio |
| inviato il 28 Dicembre 2022 ore 0:49
A me piacciono davvero tanto. Complimenti |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 15:14
Ancora una scansione
 |
| inviato il 29 Dicembre 2022 ore 20:08
 |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:18
Grazie mille MaxVax |
| inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:25
ottime foto |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 15:48
ho guardato le tue foto postate. un paio di cose : se fai foto in analogico , non dico che tu debba essere un talebano che non le ritocchera' , ma devi saperlo usare lo strumento . senno' vengono fuori dei disastri come la prima foto ( e anche nelle altre ). inimmaginabile fare di peggio. Ed è un peccato perche' la versione che hai postato successivamente è decisamente una buona foto. Per cui , io continuerei cosi' , addirittura senza usare PP. PS: la nitidezza si deve al limite togliere , mai aggiungere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |