| inviato il 27 Luglio 2022 ore 9:18
ciao
siccome uso 2 software per pp, dxo lab5 e il VECCHISSIMO LR5.5 che non legge la maggior parte dei raw moderni, vorrei d'ora innanzi, importare tutti i raw in DNG.
domanda: so che i raw m43 includono la correzione delle lenti. convertendoli in dng perderei questo o altri vantaggi?
ovviamente farò prove, ma se qualcuno ha già fatto e conosce altre cose a me oscure... lo ringrazio in anticipo per i suggerimenti
grazie ! |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 11:05
ho fatto un test utilizzando un raw da em10 mk1 + 14-140
il 14-140 soffre di parecchie deformazioni a 14mm quindi è quasi impossibile non vederle 
nota: lr5 non legge i raw della em10 pertanto ho convertito il file nell'ultima versione disponibile di dng. LR5 digerisce questo raw
risultati
-il visualizzatore di win 11 non corregge il raw. si vede tutta la deformazione originale
-LR5 corregge parzialmente la deformazione. non so come faccia in quanto nel pannello correzione obiettivo la spunta "attiva correzione profilo" è spenta. attivandola non cambia niente e se la si attiva e si controlla nel tab profilo risulta infatti che non c'è nessun profilo. il risultato è che la correzione funziona ed è molto meglio del file visualizzato senza correzione dal visualizzatore di win11. ma NON corregge perfettamente. rimane un pò di deformazione
-dxo lab5 ha un profilo di correzione oserei dire perfetto. elimina tutta la deformazione in maniera perfetta.
conclusioni
1. con il vetusto ma ottimo lr5 si possono usare i dng più recenti e in qualche modo questi comunicano dei dati di correzione della lente
2. dxo lab5 possiede dei profili di correzione della mia lente decisamente migliori
se riesco carico le foto. nota che nessuna correzione è stata applicata a parte aprire il file nei software indicati |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 11:12
nota: se qualcuno si stesse chiedendo perchè mai uso ancora lr5, la risposta è semplice. è un software ancora competitivo, di semplice uso, con una fantastica interfaccia di stampa ma soprattutto NON è ad abbonamento!
ho avuto la fortuna di averne una copia gratis quando ho comprato la 6d nel 2012 e lo uso ancora moltissimo e mi trovo molto bene.
quindi zero costo
ottima resa |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 13:50
Forse dovresti sostituire il visualizzatore con altro gratuito ma migliore. Faststone per esempio. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 14:12
avresti qualche licenza libera da regalare? 
uso anch'io dxo photolab 5 e mi trovo benissimo |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:12
“ Forse dovresti sostituire il visualizzatore con altro gratuito ma migliore. Faststone per esempio. „
ciao
il problema non è il visualizzatore. il problema è l'elaborazione
ho messo il visualizzatore perchè apparentemente non applica nessuna correzione
ma a me interessa post produrre e stampare... del visualizzatore me ne faccio poco
ciao |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:14
“ avresti qualche licenza libera da regalare? MrGreen
uso anch'io dxo photolab 5 e mi trovo benissimo „
eeeeeee ciaooo!!!
magari!
io ho provato più volte a comprarmi LR 6 usato sulla baia, che è l'ultima versione che non andava in abbonamento. ma hai visto i prezzi??
sono saliti alle stelle...
c'è tanta gente che la pensa come me
per il resto per chi lo usa poco come me dxo lab5 tutta la vita
anche se riconosco che LR è veramente una bella piattaforma. ma sono 120 euro tutti gli anni... lab5 150 euro e sei aposto almeno per 4-5 anni. come minimo (io l'ultimo lab11 l'ho usato quasi 8 anni) |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:25
“ la spunta "attiva correzione profilo" è spenta. attivandola non cambia niente e se la si attiva e si controlla nel tab profilo risulta infatti che non c'è nessun profilo. „
è normale quando il profilo è incorporato nella lente |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:27
“ è normale quando il profilo è incorporato nella lente „
ok, ma allora perchè il visualizzatore di win11 non lo usa?
e perchè lab 5 usa un altro profilo che tra l'altro è fatto molto meglio?
si sembrano domande futili però mi piacerebbe capire. soprattutto perchè vorrei importare tutto sempre in dng per saltare meglio tra software diversi, e non vorrei perdermi qualche pezzo fondamentale del raw |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:44
il visualizzatore di windows espone il raw cosi com'è, nudo e crudo, senza applicare nulla, va a leggere i dati essenziali, è un visualizzatore, non un convertitore.
lab probabilmente, anzi sicuramente, applica il profilo incorporato, mentre lightroom, essendo comunque una versione vecchia, probabilmente mal interpreta il profilo o lo interpreta solo parzialmente; in definitiva non trovo stranezze nel comportamento che descrivi |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 16:57
“ LR5 corregge parzialmente la deformazione. non so come faccia in quanto nel pannello correzione obiettivo la spunta "attiva correzione profilo" è spenta. attivandola non cambia niente e se la si attiva e si controlla nel tab profilo risulta infatti che non c'è nessun profilo. il risultato è che la correzione funziona ed è molto meglio del file visualizzato senza correzione dal visualizzatore di win11. ma NON corregge perfettamente. rimane un pò di deformazione „
Le lenti m43 hanno il profilo di correzione incorporato e finisce nel raw, per quello non compare e non c'è nessun profilo disponibile.
Che io sappia Lightroom lo applica automaticamente e non puoi escluderlo.
Scatta in raw+jpeg e confronta il raw visto da Lightroom con il jpeg per verificare se Lightroom applica il profilo correttamente: le due foto dovrebbero essere uguali in quanto quando la macchina genera il jpeg applica già la correzione. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:15
“ in definitiva non trovo stranezze nel comportamento che descrivi „
quindi non è strano che LR e LAB5 abbiano 2 profili diversi?
come detto del visualizzatore non mi interessa. è interessante anzi per capire come performano a "nudo" le lenti |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:20
“ quindi non è strano che LR e LAB5 abbiano 2 profili diversi? „
No perché Lightroom non ha nessun profilo (usa quello integrato nella lente), mentre DXO pobabilmente ne ha uno ad hoc. |
| inviato il 02 Agosto 2022 ore 17:20
Anche io uso (ancora) LR 6.14 l'ultima versione stand alone con cui mi trovo benissimo. Poichè è anche l'ultima versione supportata dal sistema operativo del mio Apple (l'installer di Lr6 è a 32 bit, solo l'installer, mentre ormai i sistemi operativi Apple accettano solo applicazioni a 64 bit) ho acquistato anche la licenza permanente con circa 70 euro di Skylum Luminar AI che non ha nulla di meno rispetto a LR, se non, come dicevi, le opzioni di stampa che in Adobe sono eccellenti. Lo trovo un'ottima alternativa di alta qualità rispetto a LR, la licenza è permanente e costa pure poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
