Leica SL arrivata... corredo ed esperienze d&#39;uso

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:34

Si continua da qui; www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4098779&show=15

Mi ero ripromesso di acquistare 3 fissi di qualità e uno zoom per sport e paesaggistica in montagna. Preso Voigt 40.12, Leica M tele Elmarit 90 2.8 e Panasonic 70-300 4.5-5.6, come fisso wide sto puntando al voigt 21, da decidere apertura massima. Inizialmente pensavo al Voigt 21 3.5 ma visto che lo utilizzerò anche per notturne virerò probabilmente sull' 1.8 Ultron.
Le considerazioni sull'utilizzo e la resa sinora sono assolutamente positive, anche aldilà delle aspettative. A mio modo di vedere, Leica a tempo debito ha scelto di prediligere una resa quanto più assimilabile alla serie M con un file meno "digitale" rispetto alle moderne ml. Scelta per me molto apprezzabile, la pasta e i colori dei file incontrano assolutamente i miei gusti. Cosa non accaduta con la breve parentesi in Sony.
Francesco

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:41

@Paco

“ AH... non OSO immaginare cosa possa fare l'accoppiata Voigt40/1,2 + GFX Eeeek!!! „

Paco non credo che sia utilizzabile su GFX, gia su FF a tutta apertura e distanze da medie a infinito vignetta in modo abbastanza evidente.

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:51

“ Paco non credo che sia utilizzabile su GFX, gia su FF a tutta apertura e distanze da medie a infinito vignetta in modo abbastanza evidente. „

Immaginavo....

Però c'è vignettatura e vignettatura.

Ad es. il 50/0,95 vignetta gia su FF e molto su GFX, però è un tipo di vignettatura molto sfumata, anche diaframmando.... ecco, quella vignettatura si elimina facilmente.

Più difficile quando la vignettatura è secca, come purtroppo quella del mio nuovo Leica M Elmarit 90, in quel caso purtroppo l'unica soluzione è croppare ai lati.

Bisogna capire che tipo di vignettatura ha questo voigt 40.

Comunque per il 21mm, se lo vuoi luminoso, ti suggerisco il nuovo F1,4

;-)

Eros Penatti

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:23

Ieri preso da raptus ho preso il 14-24 Sigma 2.8 per la SL2s... spero di non aver fatto una cavolata, del resto il 16-35 è innavicinabile come costo, non se ne trovano usati, sfiora il kg e non ha l'apertura del Sigma.
Con il 24-70 Vario Elmarit copro le esigenze per landscape e AF, dovrebbe arrivare settimana prossima.
Il prossimo AF sarà il Sigma 105 macro 2.8, mi piace fotografare la natura in primavera ed estate, ora non c'è fretta a meno che non capiti un'occasione allettante come usato nei mesi freddi.
PS
ho ordinato anche un ND da 10 stop posteriore, l'ottica ha un sistema per ancorarli... non so come sarà la qualità ma dato il costo ( 38 euro ) e le volte che lo userò me lo farò andar bene...

www.ebay.it/itm/283745603115

Per altre ottiche M rimando tutto al 2022

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:32

Come ti trovi con il 24-70 Leica? Su leica forum ho letto commenti contrastanti, certo che se il riferimento è il 24-90....
Riguardo il macro ti serve AF?

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:36

“ Paco non credo che sia utilizzabile su GFX „

Big surprise, invece per il 35 1.2 ii.
Vignetta un minimo, anche ad infinito. L'unica cosa da evitare, è ahimè, il paraluce. Ma considerando l'ottima resistenza al flare, è un non problema.

“ Bisogna capire che tipo di vignettatura ha questo voigt 40. „

A infinito è bello presente, come nel mio 50 1.2.
Questo è il motivo per cui ho preso il 35 ii versione e non la terza.
Che condivide (il iii) il formato più compatto di 40 e 50.

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:45

A me piacerebbe vedere come rende il 35 su gfx, breve distanza e tutta apertura.

Francesco

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:46

“ Ieri preso da raptus ho preso il 14-24 Sigma 2.8 per la SL2s „

Questa ricerca mi sta spingendo sempre più verso i fissi, possibilmente piccoli e performanti (o con carattere).

Bhò... forse sarà l'età che avanza.

Gli zoom in landscape li lascio sulla GFX... su FF vorrei toglierli.... (a parte che ne ho solo due, il 28-60 ed il tamron 70-300)

Anche il Pana 20-60 ho intenzione di venderlo... anzi, in serata metto l'annuncio.

“ Big surprise, invece per il 35 1.2 ii.
Vignetta un minimo, anche ad infinito.

Questo è il motivo per cui ho preso il 35 ii versione e non la terza.
Che condivide (il iii) il formato più compatto di 40 e 50. „

Non ho capito chi condivide con chi....

Cmq interessante.... mi piacerebbe capire com'è la resa.

Appena puoi, condividi qualche scatto. ;-)

Kwlit

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:48

Vignettatura. Oggi ci sono software che la correggono senza bisogno di ritagliare.
A me piace addirittura aggiungerla. Concentra l' attenzione sul soggetto.
Un vecchio manuale di stampa della Kodak suggeriva, nelle foto di paesaggio, per dare la illusione di profondità, di scurire leggermente la parte alta del cielo e la parte di terreno più vicina. All 'epoca provai: come prevedibile, la Kodak aveva ragione.

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 12:56

Si appena smette di piovere.
40 e 50, come il 35 iii, hanno una costruzione più compatta, così da non ostacolare la visione tramite telemetro.
Per contro, vignettano un po' di più.

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:08

“ Vignettatura. Oggi ci sono software che la correggono senza bisogno di ritagliare „

Ripeto, dipende dalla vignettatura.

Se ti trovi agli angoli il "cerchio" nero come capita con alcune lenti, non esiste SW sulla faccia del pianeta che lo possa eliminare.

“ 40 e 50, come il 35 iii, hanno una costruzione più compatta, così da non ostacolare la visione tramite telemetro.
Per contro, vignettano un po' di più. „

Ok... del 40/1,2 esiste solo una versione, giusto?

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:12

Mi pare che ne hanno fatto una versione se...
O è solo del 50? Boh.

No, le versione se, sono per sony.

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:15

VM solo 1, il resto sono sc e mc con apertura 1.4.

inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:15

“ Si appena smette di piovere. „

Non fare la mammoletta, mettiti un k-way ed esci a scattare..... MrGreen