| inviato il 15 Giugno 2021 ore 12:50
grazie per quello che mi avete risposto e appurato che cerco un'ottica lunga mi consigliate il PANASONIC LUMIX G VARIO 100-300MM F4-5.6 II OIS o l'OBIETTIVO OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200MM F3.5-6.3 - grazie. ( ho gia un Olympus 12-50) |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 13:48
Sicuramente il pana 100-300 davvero ottimo zoom tuttofare anche a 300 chiudendo un po' va benissimo ,a maggior ragione visto che sei già coperta con focali corte. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:56
Per coprire maggiormente se hai il 12-50 c'è l'Olympus 75-300mm
Molto piccolo e leggero
Come leggo che si deve fare col Panasonic (che non ho mai avuto) anche qui devi chiudere un pò
Non so tra i due quale sia il migliore
Qui alcune vecchie discussioni che possono aiutarti nella scelta
Non sono nuove... ma gli obbiettivi sono questi.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2254672
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1888809
|
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:21
Il pana è migliore sulle lunghe focali, l'Olympus più leggero e versatile (i 100 mm minimi del pana a volte sono scomodi); il secondo non viene fornito di paraluce. Direi che è migliore per un uso generico. Il pana invece se fai caccia fotografica. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:41
Ho il 75-300 Oly preso a 370 usato con paraluce da RCE l'estate scorsa in sostituzione dell'Oly 40-150 (non pro).
La scelta fu principalmente per sfruttare la stabilizzazione della EM5 II, non ricordo che corpo hai.
Condivido tutto quanto han già detto, lente discreta a tutta apertura, migliora chiudendo di 1-2 stop e per l'uso amatoriale che ne faccio io è più che sufficiente.
Soffre un po' con l'autofocus, ma suppongo sia dovuto alle carenze strutturali dell'AF della EM5 II (solo contrasto). Con la EM1 o la EM5 III dotate di AF a fase dovrebbe essere molto più efficace.
Tutte le foto scattate a mano, senza treppiedi/monopiedi. Anche con la stabilizzazione non mi spingo tanto sotto i tempi di sicurezza (2-3 stop massimo) perché ho notato che finisci subito nel micromosso.
Tuttavia è di una comodità estrema per essere un 600 equivalente, portarselo in montagna nel porta-borraccia laterale dello zaino.
In definitiva credo che l'accoppiata 12-40 (o quello che hai tu) con questo ti diverti in viaggio senza troppi problemi.
Nella mia galleria trovi alcuni scatti (te li linko qui sotto)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3974861 @ 170 mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3974862 @ 280 mm (Condizione di cielo nuvoloso, praticamente zero contrasto), qui ho fatto fatica a beccare il fuoco preciso con il traking.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3974863 @ 75 mm |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:49
C'è da dire che per entrambi è difficile l'uso a mano libera a 300mm (600 mm eq.).
Un monopiede è fortemente raccomandato.
In questo caso il pana ha il vantaggio della stabilizzazione sull'ottica e di poter disporre di un collare aggiuntivo prodotto da un ditta tedesca (costo un cento euro circa). |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 9:13
Ggrazie a tutti...Ambro91...ottimi scatti
, grazie direi di avere deciso
|
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 9:18
Ambro91 ho la OMD E M1 |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 9:32
Ciao. Ho avuto il 100-300, poi ho cambiato per il 75-300, alla fine ho deciso di riprendere il 100-300.
Sono molto simili come prestazioni, il 100-300 leggermente più luminoso, ma anche leggermente più ingombrante.
Molto dipende dal corpo su quale le utilizzi, ora ho la e-m1 e le prestazioni mi sembrano più solide, mentre in passato avevo la e-m10 e la gx7.
Tra i due preferisco il 100-300, mi sembra che cali un po' di meno alla focale lunga e il leggero vantaggio di luminosità è prezioso in certe situazioni.
L'ultimo vantaggio del 100-300 è la possibilità di mettergli il collare, infatti l'uso da cavalletto senza collare rende le due ottiche molto sbilanciate e prone a vibrare:
www.mu-43.com/media/img_20180221_191214-01.45829/full?d=1519237688
Qualche mio scatto con il 100-300 mk1, niente di spettacolare o artistico, solo per mostrare come va:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3946390
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3674795
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3489362
e con il 75-300 mk2:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1769798
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1377190
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1365973
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1326088 |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 9:44
Viste le foto che hai postato come unico zoom da 300mm prenderei il il Panasonic
mi sembra dia risultati migliori.
(detto da uno che ama più le ottiche Olympus e in genere le ottiche molto leggere)
Ovviamente erano situazioni con luci differenti e sicuramente non equivalenti .
Nel mio caso probabilmente prenderò il 75-300 Olympus come "zoom leggerissimo" da viaggio non dedicato a caccia fotografica (giusto per averla come me nel caso serva )
Per situazioni più specifiche e viaggi con caccia fotografica il Pana 100-400
|
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:35
A tal proposito c'è un cashback in corso di Olympus sui tele:
shop.olympus.eu/it_IT/promo.html?id=15974&olycmp=nws-tele_lens_cashbac
Il 75-300mm a 349€ (449€ - 100€) è sicuramente un ottimo prezzo 
shop.olympus.eu/it_IT/obiettivi/obiettivi-om-d-e-pen/m-zuiko-digital-e
Posseggo l'obiettivo da un pò e devo dire che ero abbastanza titubante leggendo alcune recensioni (in particolare le performance di nitidezza a 300mm). Essendo poco luminoso è un ottica da utilizzare in pieno giorno e in tal caso basta chiudere ad f8 su tutte le focali per avere una nitidezza davvero ottima. Ovviamente non è adatto per la caccia fotografica, ma è abbastanza scontato. In quel caso si deve andare su ottiche più professionali (come anche suggerito da @il.Lord) ma ingombri e prezzo sono molto differenti.
|
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:40
Si
Vero! |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:42
Ciao Lord.
Sì per me come già detto il 100-300 è un po' meglio, però ribadisco conta anche il corpo su cui viene messo. A 600mm equivalenti la gestione dello shutter shock, lo stabilizzatore, la mancanza del filtro AA, ...., sono tutti parametri importanti e che evitano di ritrovarsi con foto poco nitide. È difficile avere foto nitide a quella focale anche se la lente è esente da problemi.
La differenza di ingombri è minima a fronte della luminosità maggiore, valuterei più il fatto di avere i 75mm o no:
camerasize.com/compact/#482.35,482.376,ha,t |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 10:49
Ma il 75-300 non è stabilizzato, perciò siamo lì con il 100-300, su un corpo Olympus come nel caso di Donatella.
Comunque per me con la e-m1, si cade in piedi con entrambe le lenti. Da quando sono passato alla e-m1 (addirittura la vecchia, le nuove saranno ancor meglio), ho avuto un miglioramento generale, soprattutto a tele.
Per il prezzo, per risparmiare, visto che non fruirebbe della doppia stabilizzazione valuterei il 100-300 mk1 che otticamente è identico (è la scelta che ho fatto per me). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
