| inviato il 21 Maggio 2021 ore 16:28
Buongiorno a tutti, stavo cercando un grandangolo per la a7iii, dopo una mezza delusione col 14 2.8 samyang prima serie, pensavo a un 20, che forse è più gestibile...
ho individuato il 20 2.8 tamron (sui 250 euro) , il 20 1.8 tokina (sui 450 euro di cui però ho sentito parlare molto poco), il 18 2.8 samyang(anche qui sui 300) o il 17-28 2.8 tamron (se riusciussi a trovarlo sui 600 che è il massimo che spenderei)
Avete consigli o opinioni in particolare sul tokina?
non vorrei andare sul 20 sigma o altri zoom che montano filtri a lastra, per non avere la spesa di holder e filtri dedicati |
| inviato il 21 Maggio 2021 ore 18:10
Ci sono già un paio di thread che riguardano gli stessi obiettivi, soprattutto il samyang ed il tokina. Io li ho avuti entrambi, il samyang è ottimo come rapporto qualità/prezzo, oltre ad essere piccolo e leggero; il tokina è un ottimo obiettivo, nitido e con un buonissimo sfocato (per essere un grandangolo), io avevo la versione af e ne ero molto soddisfatto.
Ho poi però venduto tutto e son passato alla serie batis di Zeiss, il 18 2.8 ha uno sfocato paragonabile al tokina, ma ha una nitidezza eccezionale, una resa per me davvero molto bella. |
| inviato il 21 Maggio 2021 ore 21:32
Dai, un piccolo sforzo e vai di 20G.
Non te ne pentirai e ti darà grandi soddisfazioni. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 12:59
Il 20 g mi piacerebbe parecchio ma costa un po' troppo, magari in futuro, sto eliminando i vecchi minolta e devo prendere anche un tele per far foto a mia figlia che fa equitazione...
Volevo capire se il tokina vale la spesa in più rispetto al tamron 20...
Del tokina ho cercato ma non ho trovato molte notizie...
|
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 13:37
Personalmente ritengo che i grandangoli per ecosistema Sony da considerare siano quasi esclusivamente quelli nativi, Sigma o Voigt, in termini di qualità ottica e costruttiva.
Tutti gli altri sono comunque un grosso compromesso tecnico, tollerabile solo per il prezzo particolarmente concorrenziale in alcuni casi. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 13:45
Hai ragione, il 20mm giusto è il Sony G, è perfetto e pure luminoso. 850€ con il cashback.
Ma se si vuole risparmiare il Tamron da 300€ non è da buttare. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 13:46
Se hai soldi da spendere il Batis 18 2.8. |
| inviato il 24 Maggio 2021 ore 23:22
Il tokina è un buonissimo vetro, e rispetto agli altri ha anche uno stop di vantaggio rispetto al tamron che consideri. Nell'usato si riescono a trovare ottime occasioni, su ebay il mf l'ho visto anche a 350€, e l'af a 500€, se non hai fretta.
Il 18 2.8 batis per me è fenomenale, costa di più però ha una resa tutta sua.
ho provato per poco tempo anche il tamron 20 2.8, la nitidezza al centro è ottima, peccato che la distorsione è enorme. Se cerchi un grandangolo “definitivo”, tra i due io non avrei dubbi per il tokina sinceramente |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 0:53
Batis 18? |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:09
17-28 Tamron e vai come il tuono SE non hai per forza bisogno del fisso! |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:17
credo che il meglio sia il batis 18
io ho preso il samyang 18, non è male in generale però va un pò chiuso a 2.8 è un pelo morbido ai bordi |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:24
Tra il 18 Batis e il 18 Milvus (chiaramente adattato) cosa dite? |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:28
“ Tra il 18 Batis e il 18 Milvus (chiaramente adattato) cosa dite? „
Batis |
| inviato il 26 Maggio 2021 ore 11:32
No, non ho per forza bisogno del fisso, ma mi ero imposto un massino di 600 euro, anche perchè sto rifacendo un po il corredo e ho anche altro da comprare, poi è un hobby e non un lavoro, sostanzialmente non posso permettermi il 20g o il batis, ero indeciso tra 17- 28 se lo trovo sui 600, il 20 tokina e il 20 tamron. Del 18 samyang ho visto che si mette particolarmente l'accento sul fatto di dover trovare la copia buona, sul 20 tamron tutti hanno riserve sulla distorsione, a questo punto rimane il 20 tokina e il 17-28 che da quello che ho letto sono entrambe belle lenti, il tokina più luminoso, forse con una qualità leggermente più alta e più economico e il tamron più versatile essendo uno zoom e il "complemento" del 28 -75 che ho...
Quello che non capisco è come fa Tamron a fare un 20 di cui tutti lamentano la distorsione mentre nel 17-28 molto meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
