JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti, sto valutano quale fotocamera scegliere tra l'Olympus E-M5 mark III e la E-M1 mark II. Le fotocamere mi sembrano molto simili come prestazioni generali con performance leggermente migliori e prezzo inferiore per la e-m1 mentre maggiore compattezza e evf migliore per portatori d'occhiali a favore della e-m5. Cosa consigliate? Grazie in anticipo per eventuali risposte.
user207512
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 10:08
E-M1 Mark II, miglior ergonomia, maggior possibilità di personalizzazione, miglior esperienza d'uso.
Per quando riguarda le ottiche pensavo di prenderla in kit con il 12-40 ed utilizzare quello durante i viaggi altrimenti ho già a disposizione il 45 1.8, il 75-300 e il 20 Panasonic.
Guarda, che il mirino elettronico della M5 III vada meglio per chi porta gli occhiali é la classica trovata di marketing t*faldina, fatta per giustificare i difetti di un componente. In questo caso Olympus ha voluto risparmiare sul mirino della nuova M5, che é piú piccolo e meno qualitativo di quello della versione precedente e delle macchine concorrenti. È un po' quello che hanno fatto anche a proposito della costruzione del corpo macchina, provando a far passare la costruzione in plastica scadente come un pregio solo perché la III pesa meno della II, che era costruita però nettamente meglio.
La M1 II é costruita meglio, tropicalizzata meglio, ha un mirino migliore, una migliore ergonomia e il doppio slot. Prendi quella! In termini di compattezza l'aggiunta del grip cambia poco dato che qualsiasi ottica supera comunque lo spessore dell'impugnatura stessa.
Prenderei la em5 mk iii ad oggi, più bella (specie se silver), sta bene col 45 1.8 (la em1 mk ii no a livello estetico/proporzioni intendo), bella col 20 mm...
stesso AF, sensore e mirino della em1 mk ii, cambia la presa/ergonomia/bilanciamento con ottiche pesanti (non ne hai).
In pratica la differenza è tra un corpo più leggero e compatto o uno più ergonomico e leggermente più performante.
Per le mie esigenze preferirei un corpo più compatto purtroppo il fatto che la e-m1 ii ha un prezzo minore pur essendo più performante mi complica parecchio la scelta.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
