| inviato il 15 Settembre 2011 ore 11:05
Il test della The-Digital-Picture.com rispecchia poi nella realtà la differente resa accoppiando al canon 300mm f.2,8 l is usm la versione III vs II ?
La differenza di prezzo, per chi ha avuto modo di confrontarli sul campo, è giustificata?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 15 Settembre 2011 ore 14:39
Bella domanda ... nei limite delle varianze di lenti e TC dovrebbe.
Ma e' troppo complicato dirlo secondo me anche perche non saprei se la lente usata e' la stessa.
Ci vorrebbe qualcuno di Roma con un TC III :)
|
| inviato il 16 Settembre 2011 ore 22:21
secondo me si guardano troppo i test e troppo poco le foto... |
| inviato il 17 Settembre 2011 ore 0:44
se un accessorio importante come un extender 2x fa sentire il suo apporto prestazionale , Federico, può giustificare una maggior spesa .. è per questo che ho chiesto un riscontro a chi gli ha confrontati di persona. ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 10:30
Sto valutando l'acquisto di un extender 2x da abbiare al 300 f2.8 is.
Ho già l'1,4x serie ii e funziona egregiamente....mi chiedevo un pò quello che si chiedeva lauro all'inizio di questo topic.
Nessuno ha fatto prove reali sul campo ? |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 11:08
Io sono passato dal 2xII al 2xIII per il 300 2.8 IS Classic (il mio non lo considererò mai old  ) e c'è una qualche differenza nel contrasto e nel pf.
Chiaramente andrebbe fatto un test con più di un moltiplicatore serie II e più di un moltiplicatore serie III.
Poi, bisogna vedere se si è disposti alla differenza di prezzo che bisogna sborsare |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 11:09
Non ho fatto test comparativi ma vado a memoria... ho il 300 2.8L IS II con il 2x III e va meglio del 300 2.8L IS con 2xII che avevo su 1Ds (notare che adesso uso 5D2 quindi meno "unforgiving" sulle ottiche rispetto alla vecia 11 Mp).
Quanto meglio non saprei, ma mi pare ottimo, per dire più o meno come il 70-300L IS a 300mm TA (un giorno faccio una comparativa).
Se sia merito del 2xIII o del 300 II non so, però l'ho provato anche con il 90 TSE e con il 135L e va da dio. Il migliore 2x che abbia mai avuto (meglio anche del Leica 2x Apo). |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 12:57
Appena riesco che m arriva il 3 in prova poi vi faccio sapere  |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 12:59
Nel frattempo ho investito nel canon 2x serie III e mantenuto il canon 1.4x II .
I feedback che ho raccolto da altri fotografi che avevano già fatto il confronto mi ha poi convinto di fare questo acquisto anche perché più si allunga la focale più si sente l"apporto di un buon extender . La serie III migliora al centro e a metà della lente ... Se è alla portata del nostro budget consiglio l"upgrade . Ciao, lauro |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 13:00
Bravo Luca!!!! :)
Io è da quando uscito che chiedo a CS di Roma se lo hanno in noleggio ... niente ... Senno l'avevo già spellato.
Sinceramente di spendere 200€ di delta per migliorie evidenziabili a microscopio non ci tengo ora come ora.
Mi piacerebbe capire se le AC sono effettivamente più controllate, se rende meglio in controluce, se è più "risolvente" e sopratutto se permette un AF in AI-Servo più rapido ed efficente.
Attendo fiducioso i test di Luca.
P.s. Lauro se aggiungi anche la tua opinione dopo qualche bel test "sul campo" magari mi convinco :) |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 13:14
Un ringraziamento a tutti gli intervenuti !
Anche a me alcuni fotografi che lo possiedono hanno dato buoni feedback ...però la differenza di prezzo a mio parere non giustificherebbe l'upgrade come diceva anche Ermoro. Per l'uso che ne farei io l'aspetto fondamentale da capire è se l' AF in AI-Servo sia realmente più rapido ed efficente....dando per scontato che gli altri aspetti siano almeno >=
saluti
S
|
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 13:52
Ho avuto gli Ex 1.4II e 2XII sul 400 2.8 IS ho potuto provare l'1.4III e 2XIII sul 400 2.8 IS II e devo dire che sono andati oltre le mie aspettative.
A mio avviso sui tele nuovi valgono bene la spesa. |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 14:44
“ A mio avviso sui tele nuovi valgono bene la spesa. „
E non ne dubito ... sui vecchi? |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 15:34
Avevo il 300 L IS con TC 1.4xI e 2xII. I TC li ho poi sostituiti con le versioni III, e più tardi ho sostituito il 300 con la nuova versione II. Tutto sempre usato sullo stesso corpo macchina (1dIV). Con il passaggio dal TC 2xII al TC 2xIII i miglioramenti ci sono, più come nitidezza che come velocità/precisione AF, e questo permette crop migliori e/o più spinti. Ovviamente, il miglioramento più sensibile l'ho notato passando al 300 II. Potete eventualmente fare qualche confronto osservando le foto di uccelli e animali nelle mie gallerie. A richiesta, posso inviare i file raw.
|
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 15:41
la serie III è stata fatta per i nuovi tele 300-400-500, il miglioramento sui vecchi dovrebbe riguardare, forse, nella AC.
Un utente di CCI mi disse che aveva trovato miglioramenti anche sul 70-200 2.8 isII, cosa che mi pare Osso confermò nel vecchio forum. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
