| inviato il 25 Giugno 2020 ore 20:28
Domanda :
Secondo voi, se croppo un 135 f1,8 scattando a iso 100 f1,8 tempo 1/1000s di 2x, che focale equivalente, angolo di campo, deformazione prospettica, resa iso equivalente, gamma dinamica etc etc, otterei?
Come quella che otterei scattando con un 270mm f3,6 con la stessa macchina o qualcosa di diverso? |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:06
Se croppi un'immagine ti cambia l'angolo di visuale, ma come deformazione, gamma dinamica, prospettiva, rumore, sfocato o altro rimane invariato.
Se croppi e ridimensioni per portarti alla risoluzione originale magari ti peggiora un po' il rumore. |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:08
Non hai risposto alla domanda finale.. |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:15
Faccio un ragionamento, non essendo così ferrato.
Ma se scatto a 135 f1.8 a 1/1000 arriva al sensore una certa quantità di luce.
Se scattassi a 270 f3.6 dovrei avere dei tempi diversi per avere la stessa luce (oltre al fatto che gli stop non sono proprio matematicamente doppi).
Avrei inoltre una profondità di campo diversa, a parità di angolo di campo.
Quindi direi di no, non avrei la stessa foto croppando un 135 a f1.8 con una a 270 f3.6.
Per lo meno, avrei la stessa inquadratura, e la stessa reso iso (a patto di modificare il tempo di scatto per compensare la chiusura di diaframma). |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:18
Hai angolo di campo di un 270mm e deformazione di un 135mm. Resa ISO, gamma etc non c'azzeccano se tieni bloccati gli ISO e giochi con tempi e diaframmi. |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:29
Bocciato webrunner senza appello (parli di deformazione prospettica vero?)
Lux rimandato con possibilità di spiegare meglio..
|
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:44
Oh mamma!
Vediamo... a livello di angolo di campo otteniamo la stessa cosa croppando un 135 a 2x o usando un 270.
Anche la distanza dal soggetto rimane invariata...
Quello che a me non suona è il raddoppio numerico del diaframma.
Ma ammetto i miei limiti... non sono così scientificamente preparato. |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:44
Rispetto alla foto non croppata
Focale equivalente: 270mm
Angolo di campo: la metà
Deformazione prospettica: identica
Resa ISO: uguale perchè il sensore è lo stesso, ma se la foto croppata viene ingrandita (o quella originaria viene rimpicciolita) per avere le stesse dimensioni allora peggiora
Gamma dinamica: identica
“ Come quella che otterei scattando con un 270mm f3,6 con la stessa macchina? „
Sì
|
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:52
Abbiamo un vincitore!! Complimenti Rolubich
E qualche perdente che non ha avuto nemmeno il coraggio di partecipare nonostante fosse scontato che dovesse partecipare... |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:58
In cosa avrei sbagliato? Le deformazioni prospettiche croppando non rimangono quelle di un 135mm? Il resto gamma etc cosa c'azzecca con la lente? |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 21:59
“ Come quella che otterei scattando con un 270mm f3,6 con la stessa macchina o qualcosa di diverso? „
Si, ma a parità di output (stampa) quella croppata sarà più "rumorosa" |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 22:00
Vabbè, ho la sensazione di essermi introdotto in una discussione altrui...
Comunque sono andato a ripassarmi un po' di teoria ed effettivamente è così.
La lunghezza focale maggiore del 270 “vero” a 3.6 porta uno sfocato equivalente del 135 croppando a 1.8.
Il mio dubbio era che fosse proprio 1.8 x2 piuttosto che un fattore leggermente diverso, ma la matematica quella è. |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 22:05
Giusto lux
Web, la deformazione prospettica dipende unicamente dalla distanza tra fotografo e soggetto, e quindi chiaro che se la distanza rimane la stessa, anche la distorsione rimane la stessa, ma è equivalente a quella di un 270mm, non a quella di un 135mm, perché se il risultato finale, dopo aver croppato, lo otteresti col 135mm, avresti un altra deformazione... |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 22:06
Caorso, la foto sarebbe rumorosa uguale |
| inviato il 25 Giugno 2020 ore 22:29
se croppi x2 un immagine scattata col 135 a f1.8 la pdc rimarra' quella di 1.8, se cambi il formato del sensore (quindi altra macchina)allora aumenta...suppongo sia un paragone FF-M4\3 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
