| inviato il 07 Giugno 2020 ore 14:11
Buongiorno a tutti,
Ad agosto dovrei andare a fare una bella vacanza in Trentino quindi belle camminate e bellissimi paesaggi, proprio quello che adoro.
Vorrei portarmi dietro un corredo leggero con cui possa fare quasi tutto.
Allora faccio un elenco dei miei obiettivi e i miei punti fermi.. Ho una A7ii con 21 Loxia, 24 art, 50 art. Il 50 art è escluso che lo porti in montagna, troppo pesante ed ingombrante, lo uso infatti soprattutto per ritratti, eventi ect..
Tra il 21 e 24 porterei il 21 preso proprio per le uscite in cui mi serve più leggerezza possibile.
Quindi lato grandangolo sono a posto.. Mi manca il secondo obiettivo.. Stavo pensando a qualcosa da abbinare in modo da poter fare quasi tutto e nel frattempo completare il corredo.. Ho qualche idea in mente ma non so se può essere sufficiente, stavo pensando a questi obiettivi:
1. 90mm macro di sony: obiettivo versatile nell'uso , non troppo pesante, adatto per macro, adattabile a fare ritratto e paesaggio. Ma 90 basteranno? Non mi faccio troppi problemi nell'eventualità a croppare però mi rimangono dei dubbi.
2. 70 200 f4: unica parola versatile, mi permetterebbe con un unico zoom di coprire un sacco di focali, forse il più adatto per puro paesaggio, tanto si usa minimo a f8 quindi l'apertura non è un problema. Però un po' pesante e ingombrante..
3. 135 2.8 batis: teleobiettivo fisso e leggero, molto leggero! Gran qualità (adoro la resa zeiss), possibilità di fare ritratti, in modalità apsc abbastanza lungo. Ho però il dubbio che il buco tra 21 e 135 sia esagerato...
Come avrete capito sono abbastanza confuso, mi farebbe comodo un parere esterno che magari abbia provato uno di questi obiettivi e riesca a darmi qualche consiglio, voi con un corredo di solo 2 obiettivi cosa portereste?
|
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 14:21
Io uso 24 e 75
Tutto in 6 etti! Secondo me sei troppo affollato anche sui grandangolari |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 14:23
Ti dico la mia scelta per le uscite leggere: Tamron 17-35mm f2,8-4 e Tamron SP 90mm f2,8 macro VC USD. Ci faccio tutto e la grande definizione del 90mm mi permette dei crop anche notevoli senza perdere qualità. |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 14:44
Sui grandangoli si ne ho 2 vicini, ma per come li vedo sono per utilizzi diversi e per il momento convivono. Il 24 è più reportagistico, da città, mentre il 21 più da paesaggio e dove non mi serve autofocus |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 15:25
Io voto per il 70-200 f/4, in Trentino, in mezzo alla natura, i mm possono far comodo. |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 15:31
Stessa questione alla quale sto pensando anche io. Vacanza in Trentino anche io, due (massimo tre) obiettivi su FF.
Io pensavo a questa soluzione, che è insieme un consiglio e un suggerimento all'autore del topic:
15
70-200
400
Perché 400? Vorrei sperimentare una fotografia di paesaggio diversa, che non ho mai fatto. Più di ricerca e di studio della composizione che 'punta e scatta'. Probabilmente se dovessi limitare proprio a due ottiche lascerei a casa lo zoom. |
user203349 | inviato il 07 Giugno 2020 ore 15:39
16/35 per notturne e se ti serve un grandangolo in generale.
70/200 per avere mm in più nei paesaggi per prendere vari dettagli o se trovi qualche animale da fotografare tipo mucche ecc nei prati.
Tralasciando che sono a mio avviso le focali più utili in montagna le trovo ottime anche per viaggi in generale.
Anche un drone.
Ps dipende che 70/200 hai perché un moltiplicatore 1.4 o addirittura 2x con poco peso ti offre ancora più possibilità e il peso nello zaino in montagna conta molto. |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 16:09
@Lucatkom e @ciaotommy si il 70 200 è comodo questo lo riconosco, ma è anche abbastanza ingombrante, certo non è un mattone come il 70200 2.8 ma non è l'obiettivo che ti "scordi" di avere addosso immagino.. Cmq non è moltiplicabile peccato..
@Dylan_dog wow un 400 fisso in montagna! Per me sarebbe un peso eccessivo.. Però la sperimentazione è bellissima e fai bene a provarla 
Per fortuna ho tempo per decidere e continuo a sentire i vostri pareri
P.s. Il lato tele è quello che ancora non possiedo e che vorrei appunto prendere in previsione del/dei viaggi |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 20:39
“ Io uso 24 e 75 „
Come ti trovi con il nuovo Samyang? Lo hai per caso confrontato con il Sony 85 1.8? |
| inviato il 07 Giugno 2020 ore 20:41
Il Samyang è un'ottica premium con gran microcontrasto e bokeh, il Sony 85 che ho rivenduto era la classica ottichina economica senza anima...
Se guardi nella galleria del Sammy, vedrai solo foto mie in alta risoluzione |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:10
Ciao a tutti,
Dopo nemmeno una settimana che avevo aperto questa discussione è uscito o comunque è in uscita il 28-200 tamron.. Questo potrebbe essere proprio il completamento ideale per le uscite leggere.. Mannaggia a Tamron, sta facendo molto bene il suo lavoro.
Voi che dite meglio questo nuovo zoom o il 70 200 f4? |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:20
Io per trekking in montagna, attualmente, uso solo il 28mm (su FF). |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:54
21 Loxia per i paesaggi e 28-200 per il resto.Con un 1kg e mezzo scarso sei a posto. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 14:04
tele, tele, tele e tele..pensa al quadrupede dietro a un cespuglio o al volatile in planata….e tu a dire mannaggia! |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 14:08
Eh già sarebbe una bella combinazione.. Forse a conti fatti preferibile al 70-200 a sto punto.. Se volessi fare solo fissi con 2 lenti, 21 + 90 macro, come la vedete questa combinazione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
