| inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:30
Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un consiglio per quanto riguarda la post produzione con Adobe Camera Raw + Photoshop, specificatamente in merito a foto di paesaggi: al termine del ritocco, l'effetto non è nitido e "setoso" come vedo in altre foto di paesaggi, ma soltanto molto dettagliato, vi linko un esempio:
Link1
Quello che intendo con "nitido e setoso", invece, è questo:
Link2
(Ok, si tratta di una foto già di partenza di un altro livello, lo so, attrezzatura differente, ecc.. ma è per rendere l'idea)
La seconda foto è definita, ma morbida, mentre le mie no, sono solo piene di dettagli che, però, la rendono più dura e meno piacevole. Non so se riesco a spiegarmi.
Di seguito come intervento io in post: alzo la chiarezza di poco (max 5) ed aumento la nitidezza in ACR (tra i 45 e i 65 al massimo, non di più), con raggio tra 0,8 e 1, dettagli tra 25 e 60, maschera 0 o molto bassa comunque.
Dove sbaglio? riuscite a darmi qualche consiglio per ottenere un effetto più simile al Link2?
Grazie mille
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:14
Scusa, a me sembra nettamente meglio la foto del link 1!
Cos'ha che non va, rispetto alla foto del link 2 che, se non vedo male, mi sembra addirittura mossa o fuori fuoco in diversi punti?
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:21
Comunque, dal basso della mia poca esperienza, ti consiglierei:
- non esagerare col cursore “dettagli” (io non vado mai oltre 30);
- usa invece la maschera, anche a valori abbastanza elevati;
- “pulisci” la foto con “Riduzione disturbo” > “Luminanza”.
Osserva la foto a mano a mano che applichi i vari effetti: non deve apparire nè sporca, nè dare la sensazione di essere artificiale, cioé apparire quasi come un dipinto.
Io, per esempio, in molte foto do circa 60-80 di nitidezza, 25-30 di dettaglio, 60-80 di maschera e, a seconda del rumore, 10-25 di luminanza.
A grandi linee, ovviamente! |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:27
L'unica differenza è la luce. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:31
Beh, ma sono due foto completamente diverse: tipo di luce, cielo, palette colori, saturazione degli stessi... Di certo, in parte, potresti desaturare un po' i colori della prima (ma sarebbe un peccato visto il soggetto), ma il tipo di luce è troppo diversa. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:34
Allora... la prima foto ha qualche problema.
Non riesco bene a capire se sia mossa o sfocata, perché non penso proprio che quella lente normalmente sia così scadente come dettaglio.
Ci sono poi alcuni artefatti dovuti al fatto che è stata applicata molta nitidezza ad un file mosso/sfocato, cosa che non fa altro che peggiorare le cose.
La foto che hai scelto come paragone però non è certo un buon modello da cui prendere spunto, è totalmente spappolata dalla riduzione rumore e manca totalmente di dettaglio, sembra fatta con un cellulare quando in realtà l'Irix 15mm è una lente estremamente nitida. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:43
Ciao,
credo di aver capito cosa intendi, probabilmente è la stessa cosa che mi chiedo anche io da tempo...
morbide e setose per come lo intendi potrebbero essere queste foto (con permesso spero...)?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3354763&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3349349&l=it
Potrebbe essere un giusto mix di nitidezza e riduzione rumore + utilizzo treppiede, ma non ne sono sicuro perchè neanche a me escono mai così.
PS le foto di esempio sono diverse ma non centra con quello che chiede |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:50
Se per “setoso” intendi l'effetto dell'acqua e del cielo, quello si ottiene coi tempi di esposizione lunghi, eventualmente con filtri ND.
Ma non penso ti riferisca a questo. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 15:57
No, assolutamente, non credo dica questo.
Io non intendo questo ovviamente, a me piace dire che queste foto sembrano di "cristallo", contorni netti ma morbidi, nitidissimi. Al 100% però questa magia sparisce, l'effetto si ha solo senza ingrandire di più rispetto a quanto si vede nelle galleria. Forse è solo una ottimizzazione del jpeg ?
|
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:05
Hai provato ad applicare un effetto Orton magari solo sulle luci? |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:11
Guardando al 100%.. senza antipatia o spocchia, ma: nessuna delle due foto mi pare granché dettagliata. La prima ha colori molto saturi, mi capita lo stesso su LR se chiudo troppo i neri ad esempio. Nella foto del kirkjufell sono pacati e poco contrastati.
In entrambe mi pare che o ci sia del micromosso o fuoco sbagliato. Nello sharpen di LR inoltre, c'è un corsore mascheratura: premendo alt mostra l'immagine in grigio, e mostra esattamente dove viene applicato lo sharpen: in questo modo si puö limitare alle zone d'interesse ed escludere il cielo (visto che non aumenta un fico secco di dettagli e aumenta il rumore). In ACR dovrebbe esserci qualcosa di simile..
La seconda infine è proprio spappolata e poco nitida in partenza temo. Il monte non è definito per niente.
Tutti commenti guardando al 100% ovviamente, cercando il pelo nell'uovo. Sulla pp in generale: prova a cercare su youtube come intervenire localmente, cerca i vari metodi per aumentare lo sharpening, prova a giocare con il bilanciamento del bianco / gestione colore se vuoi sbizzarrirti!
p.s. se parliamo di nitidezza di una foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=-4-&t=3199570 prova a guardarla al 100% : non c'è un puntino di rumore, non c'è un doppio bordo, si vedono le increspature dell'acqua in basso e le crepette della montagna..  |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:18
“ Hai provato ad applicare un effetto Orton magari solo sulle luci? „
Non conoscevo, ho dato un'occhiata... Come si fa con LR? |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:27
Meglio con photoshop, se non hai pannelli e plugin vari duplicati il livello vai su filtro sfocatura e metti come raggio i pixel del sensore poi immagine, regolazioni luminasita e contrasto metti tutto a 60 e poi giochi con l'opacita, per dare l'effetto sulle luci vai su canali, control clik su rgb , torni su livelli e applichi la maschera. |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:40
Ci provo, grazie mille! |
| inviato il 24 Ottobre 2019 ore 16:54
Una cosa del genere la ottieni applicando l'effetto orton con n raggio del 15-18% e poi ridimensioni la foto e poi ci applichi uno smart sharpen con raggio basso tipo 0.2 e valore 100-150.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
