| inviato il 03 Settembre 2019 ore 0:16
Ciao, Non sono professionista e fondamentalmente uso la camera per il tuttofare/viaggio e per ritratti.. ultimamente vorrei sperimentare il cosiddetto "momenti rubati" (tele tipo paparazzo).. al momento ho il 23/2 che uso come tuttofare e il 60/2.4 che uso per ritratti ma sento l'esigenza di avere una lente più versatile per il tuttofare che mi permetta di scattare bei ritratti anche in viaggio.. questa estate mi è stato scomodo portare lo zaino e avrei preferito un all in one.. ora, ho tre ipotesi:
1. 18-55 e 50-140
2. 16-80 e 60
3. 18-55, 60 e 50-230
Ognuna ha i suoi pro e i suoi contro:
La 1 mi darebbe più sicurezza in generale, avrei un ottimo tuttofare e una lente per ritratti da pro.. mi spaventa un po' il peso;
La 2 temo sia un po' corto per gli "attimi rubati" ma credo sia top come all in one e sono davvero curioso di sentire il prezzo del nuovo xf e mi pongo anche un dubbio circa l'utilità del 60 in quanto non credo che il bokeh del 60 sia così migliore dell'80 a f4;
La 3, boh.. non convince neanche me ma volevo buttare altra carne al fuoco?
Che ne pensate? |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 8:27
Il 50-140 è 2.8? Se si non esiterei a scegliere quello! |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 8:36
Si, è il 2.8 |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 9:52
momenti rubati dipende... il 50-140 2.8 potrebbe essere un'idea ma... peso ed ingombro e su qualche corpo macchina?
un fisso quale un 90mm? |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 9:54
eh infatti è il mio dubbio... certo, di qualità è notevole però.. su x-t20..
il 90 non è un pò corto? |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 9:58
l'ideale sarebbe avere qualcosa più lungo, un 180/200 mm equivalente specie se l'intezione è evidenziare ed isolare dei particolari... boh ho visto che nel corredo fuji mette anche un 110mm però a quel punto siamo la come ingombri e potrebbe tornare più utile il 50-140 2.8 |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 11:04
Hai dimenticato il 55-200, leggermente piü buio ma se ne parla bene. Minor costi e pesi, potrebbe essere piü adatto sulla t20.
|
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 11:38
Gma...boh non conosco il 55-200, ma in generale su un tele cercherei di rimanere su diaframmi più aperti .... |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 11:56
50-140 f/2.8 : 1374€, 995g, 176x83mm
55-200 f 3.5/4.8 : 662€, 580g, 75x118mm
In lista ho visto l'xc (fuori produzione, gamma economica, BUIO) e il tele top di fuji ma non la via di mezzo. Nessuno mette in dubbio che qualitativamente possa essere migliore, ma la f non è l'unico parametro da considerare.
la t20 ha poco grip tra l'altro, attaccarci davanti un chilo di zavorra non è così scontato.
|
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 12:13
Gma a 200 mm sono quasi 2 stop di luce, gli f non sono tutto ma spesso servono, anche se l'ottica o il sistema è stabilizzato spesso servono i tempi giusti più per "congelare" i movimenti del soggetto.
quando scatto a persone non in posa preferisco non scendere sotto 1/80-1/125 di secono |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 12:43
darp casomai il confronto dovresti farlo a 140, e sarebbe probabilmente uno stop solo.
io valuto tutti gli aspetti che mi interessano, ho riportato i dati più comuni per comodità. chi ha posto la domanda valuterà che peso dare a ciascun parametro. Se la tua unica preoccupazione è la f beato te, avrai sicuramente più facilità nella scelta  |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 12:49
si, conosco il 55-200 nonostante non l'abbia mai provato.. ho visto alcuni test ma non mi fa impazzire il bokeh.. e dato che costa intorno ai 500 (usato) non penso ne valga coì la pena... preferirei a quel punto optare per il 50-230 mantenendo il 60 o sostituendolo con il viltrox 85 1.8 (ne parlano molto bene) |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 12:53
Gma, ovvio che il confronto andrebbe fatto a parità di focale, comunque su uno stop guadagnato non ci sputerei così velocemente... da considerare bene |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 13:02
50-140 nei viaggi solo per fare ritratti è folle. Prendi il 56 per i ritratti o il 90. Tutto fare il nuovo 1680 per i ritratti dipende quanto lontano stai dal soggetto dipende tutto da Come scatti.
Ps hai la xt20 come me, non la abbinerei a lenti enormi. Quindi prova prima il 90 attaccato alla fotocamera. Mentre secondo me con il 1680 sei apposto, hai ancora un peso accettabile. In ultima ratio anche il 18-135, ma perderesti i 16,per me fondamentali. |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 13:06
“ ho visto alcuni test ma non mi fa impazzire il bokeh „
la pdc dipende anche dalla distanza del pdr, se è solo questione di bokeh la cosa migliore sarebbe noleggiarlo per un giorno, e spremerlo a dovere. Molti negozi scalano il contributo versato nel caso di acquisto.
Se invece sei sicuro che il bestione non tradisca le tue aspettative, allora ben venga!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
