JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Volendo acquistare un nuovo corpo e relegare la mia A7 II come secondo corpo macchina per non stare a cambiare obiettivi ogni volta.. Visto l'annuncio della R4 e il conseguente calo prezzi (dopo l'estate) della R3.. mi chiedevo se era meglio puntare a questa (R3) o se è qualitativamente meglio la A7 III.
Le mie foto sono perlopiù paesaggistiche e street (non faccio ritratti).. e difficilmente potrei pensare di fare dei quadri da appendere in casa (quindi i megapixel per me lasciano il tempo che trovano).
Ah questo dettaglio non lo sapevo :) Curiosità, incide molto nella resa finale? Ho sempre avuto macchine con filtro aa e sinceramente non saprei fare un confronto...
Beh come lenti ho il Batis 18 e Batis 25 oltre al Sony 70-300 G OSS..
Per questo volevo tenere in una il batis e nell'altra il teleobiettivo. Se la R3 è meglio.. allora punto a questa quando uscirà la R4 e scenderà ancora un po' di prezzo.
Ho avuto la 3 ed ora ho la r3. A mio avviso la 3 rende meglio sugli ISO, e mi sembra ovvio, e, nonostante il nuovo fw della r3, è più immediata nell'"AF, anche se la differenza è trascurabile. Nella paesaggistica ti consiglio la r3 ai fini del dettaglio, e comunque ti consente crop anche spinti. In pratica puoi curare la composizione della immagine in post ed essere così più veloce in fase di scatto. Aggiungi anche le possibilità di cui ti hanno parlato nei precedenti interventi.
Anch'io ho la 3 ma in cosa consiste il miglioramento del nuovo firmware per la r3? Sapevo anch'io che la 3 ha un Af migliore della r3, più veloce, reattivo ed ha un numero di punti di messa a fuoco molto più alto che le consente di essere più precisa nel tracciare meglio cose ed occhi. Nella realtà non è così o non c'è molta differenza? La reattività delle due nel navigare nei menù, cambiare impostazioni o ingrandire e visualizzare le foto è uguale?
Infatti io non ho mica capito la differenza.. So benissimo che la R3 ha più megapixel e quindi rende più facile e possibile i crop spinti, composizioni dell'immagine ecc.. Ma a livello di autofocus sono simili o no? In caso di luce scarsa tipo tramonto o con un filtro quale si comporta meglio?
Ho saltato (non volutamente) un indizio: io scatto quasi sempre a mano libera quando sono in viaggio. Il treppiede lo userei solo in pochissimi casi.
Per questo ho sempre il dubbio per via dell'autofocus.
Altra domanda: cosa cambia fra una macchina col menù in inglese e uno in italiano? Ho visto che i prezzi sono anche un bel po' diversi.. ma per quanto riguarda la garanzia? Comprensione del menù?
per i paesaggi penso che il sensore della r3 sia quanto di meglio in circolazione (aspettando i test della r4)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
