| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:02
Ciao ragazzi vi spiego la mia situazione: sono passato a una canon full frame da pochi mesi, ovvero la 6d mark 1. Piano piano ho venduto i miei vecchi obiettivi per apsc e mi sono tenuto solo il 50mm. Non posso andare in giro solo con quello quindi mi tocca prendermi uno zoom! Ma quale?
Devo scegliere fra i vari 24-70 e 24-105 di canon e di produttori terzi però il mio budget non è alto quindi sono da escludere:
-canon 24-70 2.8 L stabilizzato versione 2
-tamron 24-70 2.8 stabilizzato versione 2
-sigma 24-70 2.8 stabilizzato
Gli altri 24-70 e 24-105 sono tutti papabili perché si trovano nell'usato a un prezzo abbordabile. Mi sento di escludere anche il canon 24-70 2.8 L prima versione perché non è stabilizzato. Insomma rimangono:
-Tamron 24-70 2.8 stabilizzato prima versione
-canon 24-105 f4 L stabilizzato
-canon 24-70 f4 L stabilizzato
-sigma 24-105 f4 art stabilizzato
Infine c'è il canon 24-105 f3.5-5.6 is stm non serie L che è quello che vorrei prendere da sempre perché me lo posso prendere tranquillamente nuovo per quanto costa poco. Vorrei capire se secondo voi quest'ultimo può reggere il confronto o se vale la pena fare un piccolo (grande) sacrificio per arrivare ad uno degli altri.
Aiutatemi vi prego! |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:14
Per come fotografo io il 2.8 è irrinunciabile molto più dei 35mm in più del 24-105. Nella tua situazione, se puoi permettertelo senza dover mangiare pane e cipolla, prenderei il canon 24-70 2.8 L II.
Però ripeto, è personale. C'è chi preferisce l'f4, meno luminoso ma con 35mm in più. Dipende dalle foto che fai |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:16
esistesse un 24-105 per le ML Nikon, sarebbe il primo che prenderei.
Ma le case si ostinano col taglio 24-70... |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:20
Guarda il 2.8 L ii è effettivamente il top e quello che mi prenderei ad occhi chiusi ma non posso e non voglio spendere così tanto quindi un compromesso lo devo fare per forza.. io preferirei un diaframma più aperto invece dei 35mm in più però devo capire la qualità di questi obiettivi per fare questa scelta. Mi spiego, magari nella lista dei papabili il 2.8 tamron prima versione è quello che prendo per il diaframma che mi piace ma ha meno qualità dell'f4 canon |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:22
Se hai già il 50 significa che al "centro" sei coperto.
A questo punto lascia perdere il 24-70, che è troppo limitato, e pure il 24-105 perché troppo scarso per competere col tuo 50.
A mio avviso con +/- 300 euro acquisti il 70-200/4 L, usato chiaramente, e ti estendi con la massima qualità sul lato tele, e successivamente, e sempre con 300 euro +/-, acquisti usato un 17-40/4 L e ti copri definitivanente, anche sul lato del grandangolare. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:23
Per come fotografo io il 2.8 su quelle focali non serve a nulla, infatti uso con molta soddisfazione il sigma 24-105 art su nikon D810.
Questo ed un grandangolo e in uno zainetto ho tutto quello che mi serve.
I vari 24-70 sono troppo corti.
Con la 6D ho usato per anni il canon 24-105 IS f4, lente decente per quello che costa ma ad occhio per come il sigma rende su un 36 mpixel direi che otticamente è meglio del canon.
Comunque la scelta dipende dal tipo di uso che devi farne, senza esigenze particolari vanno tutti bene. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:24
Anche io ti consiglio il 24-105L prima versione, trovane un esemplare sull'usato che abbia pochi anni sulle spalle e non te ne pentirai. Lo uso da un anno e mezzo su 6D e puoi farci di tutto. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:01
Insomma mi sembra di capire che trovate il 24-70 un po' strettino.. tra il sigma art e il canon quali avete provato? |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 11:55
Il Canon 24-70 ll è di gran lunga il migliore della sua categoria, il Sigma invece, tests, recensioni e fotografie alla mano, è sullo stesso livello dei due Tamron G1 e G 2.
I 24-105 invece, che si tratti di Canon o di Sigma non ha grande importanza, sono su un livellio decisamente più basso. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:11
Non ci dici che cosa ne vuoi fare, dunque immagino sia una esigenza per una lente "general purpose".
24-105 non li conosco per esperienza diretta. Dalle foto che vedo in giro comunque fanno il loro lavoro onestamente, ma con più compromessi rispetto ai 24-70
24-70. Sto utilizzando il tamron G2 e non è male. Resa un pochino più dura del Canon, AF non fulmineo ma accettabile. Vengo dal Canon serie 1 e, salvo che un pochino nelle ritrattistica, non me lo fa rimpiangere. Lamento comunque un certo residuo di AC a TA, usato in tele, risolvibile in PP. Non posso paragonarlo al canon II per esperienza diretta, ma dalle prove si vede che va ancora meglio e immagino che pure l'AF vada meglio.
Fossi in te, valuterei anche il neonato tamron 35-150, cui poi aggiungere in futuro qualcosa di grandangolare e, se ne sentirai la necessità, un tele, che potrebbe essere un 200, un 100-400 (tamron e sigma ne fanno di carini e leggeri), ...
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:16
Se non hai problemi di budget o peso, penso che ci siano ben pochi dubbi nel prendere il Canon 2.8 II.
Altrimenti valuterei anche f4, sempre Canon, che ho provato ed è un ottimo obiettivo, anche perché per un ritratto luminoso sei coperto.
Lascio a te la scelta della lunghezza, dipende da come vuoi farti il corredo. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:26
Canon 24-70 f4 L IS
è il mio consiglio
compatto
nitido da bordo a bordo anche a f4 (più del 24-105) tiene testa a dei buoni fissi.
funzione macro
ottimi colori e contrasto
si trova facilmente entro i 500€ usato |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:45
“ Mi sento di escludere anche il canon 24-70 2.8 L prima versione perché non è stabilizzato. „
non è stabilizzato neanche il II, nonostante sia forse il miglior 24 70 sul mercato. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 12:55
Se può essere utile, ho avuto:
24-105 STM ottima qualità ottica, ma solo f5.6 a 105 e costruzione deboluccia. Il barilotto dopo poco si muove nella sua sede.
24-105 L ottima costruzione, ma otticamente non eccelle.
24.70 f4 il migliore dei tre senza dubbio, per costruzione e qualità ottica. Certo non arriva a 105mm.
Il 24-70 f2.8 prima serie ha forte curvatura di campo.
Il seconda serie è il migliore, ma il f4 gli è molto molto vicino detto da chi li avuti entrambi. |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 14:24
Ho il 24-105 Sigma Art e ci faccio il 90% delle foto.
I fissi sono migliori, ma relegati a uscite limitate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
