JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riesco a trovare la Sony a7r2 a 1300€ nuova import, ho delle ottiche canon come il 16-35f4 e tratto quasi esclusivamente foto di paesaggio e qualche notturna alla via lattea con astroinseguitore. Potrebbe essere un buon acquisto ad oggi ? Grazje
A quel prezzo l'alternativa non esiste (di quel livello ovviamente), controlla bene su internet il trittico per vedere come funziona l'AF (se ti serve), ricordati che ci sono differenze sull'AF tra la versione 2 e la 3 anche con le ottiche adattate.
L'eye af funziona piuttosto bene, ovviamente nella serie 3 funziona meglio, ma rimane usabilissimo nel 90% dei casi. Il discorso vale se si usano obiettivi nativi FE, per quelli adattati dipende da adattatore e singolo obiettivo.
La a7r2 è ancora una validissima macchina e lo sarà ancora per molto, lato sensore è ancora tra i top in commercio. Soprattutto per la paesaggistica, unica pecca è la necessità avere obiettivi "importanti" per rendere al meglio l'eccellente sensore.
E menomale Michelangelo, io ne ho presa una usata ma nuovissima con pochissimi scatti, pochi mesi di vita e garanzia residua a 1.400€. A queste cifre secondo me è un affare. Attenderò la a7r3 al varco
Beh io sto pensando aseriamente o alla a7 r2 o all a7III...
user170878
inviato il 01 Marzo 2019 ore 21:46
“Soprattutto per la paesaggistica, unica pecca è la necessità avere obiettivi "importanti" per rendere al meglio l'eccellente sensore.”
Vedo che e' ancora diffusa questa idea che piu' mpxl richiedono ottiche piu' risolventi...bhe e' errato questo concetto. Anche l'ottica piu' scrausa beneficierebbe di piu' mpxl!! L'unico limite delle densita' sono il rapporto SNR, la GD, e la diffrazione, anche se quest'ultimo conta relativamente poco (almeno a densita' umane e a diaframmi ragionevoli! pero' rappresenta un limite fisico anch'esso c'e' poco da fare).
io ho le ottiche canon serie L come il 16-35 e il 70-200 F4, non dovrebbero esserci problemi con il sigma mc 11 ...MI confermate che posso usarle senza problemi?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
