JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao, una domanda semplice, dato che ho letto che giustamente la dimensione dei RAW della fotocamera in oggetto è davvero enorme a 42mp è possibile usarla quando mi non mi serve tutta questa densità a meno? 24 ad esempio? grazie ciao
Io sviluppo i raw della A7RII su un Macbook vecchio di 6 anni e non trovo problemi di sorta e quindi, parere assolutamente personalissimo, preferisco tenermi la qualità del 42 Mpixel, le dimensioni utilizzabili sono: 42M 36M 18M 15M 11M 8,9M 4,5M 3,8M
Il tutto se in formato standard (3:2), le immagini possono essere prodotte anche in 16:9, nel qual caso i Megapixel variano leggermente.
Per sbaglio avevo impostato 36mp ingrandendo l'immagine al 50% si spappolava. Cosa che con i 42mp al 100% si vede il punto ingrandito dell'immagine perfetta
Pierino64 ma i formati che hai elencato sono sempre in formato Raw? Perchè quello che mi spaventa maggiormente (memore dell'esperienza con d800) è la gestione dell'archivio e la post con un numero elevato di file...
“ Pierino64 ma i formati che hai elencato sono sempre in formato Raw? Perchè quello che mi spaventa maggiormente (memore dell'esperienza con d800) è la gestione dell'archivio e la post con un numero elevato di file... „
I formati fanno riferimento all'output (raw, raw+jpeg, jpeg) e indicano la risoluzione, non il peso assoluto del file. Ovvio che un file da 42 Mpixel produrrà un output di dimensioni maggiori rispetto ad un'immagine da 18 Mpixel.
Queste le risoluzioni che conosco.
7952 x 5304 (42.2 MP, 3:2) 5168 x 3448 (17.8 MP, 3:2) 3984 x 2656 (10.6 MP, 3:2) 7952 x 4472 (35.6 MP, 16:9) 3984 x 2240 (08.9 MP, 16:9) 2592 x 1728 (04.5 MP, 3:2) 2592 x 1456 (03.8 MP, 16:9)
“ Domandone: Scattate in Raw compresso o non compresso? La differenza in mb è sostanziosa. „
Non compresso. In notturna (stellate e non) e in situazioni limite la differenza purtroppo si vede. Comprimo sempre i raw in 7z (lossless) quando conservo i file sull'hard disk, raggiungendo la medesima dimensione del file raw compresso (lossy) in camera.
Io post produco tranquillamente su lightroom i file della a7r2 in Raw non compresso col mio fedele Macbook pro 13 late 2013... ssd da 256 gb e 8 gb di ram... va che è una bomba! Vorrei però provare a passare al Raw compresso per questioni di spazio. Questo Week visto che sono fuori porta proverò ad impostare su compresso e cercherò di capire quanto peggiore è il file
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
